Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 4 d. nutarties R. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n u s tatė: I.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus 2007 m. gegužės 10 d. nutarimu R. V. už ATPK 188⁶ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą paskirta 1250 Lt bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. V. 2007 m. gegužės 22 d. kreipėsi į apygardos administracinį teismą prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus 2007 m. gegužės 10 d. nutarimą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. V. 2007 m. liepos 2 d. padavė apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. birželio 11 d. nutarties.

II.

III.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. V. 2007 m. rugpjūčio 30 d. padavė atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 4 d. nutarties. Apeliantas paaiškina, kad teismui buvo pateikęs prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą (prie apeliacinio skundo buvo pridėjęs daug priedų, iš viso 14 lapų), tačiau teismas šio prašymo nenagrinėjo ir grąžino šį prašymą kartu su apeliaciniu skundu. Apelianto nuomone, bylą nagrinėjęs teisėjas buvo šališkas.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija k o n statuoja: IV.

Atskirojo skundo nagrinėjimas atidedamas.

Pareiškėjo R. V. atskirasis skundas buvo priimtas nagrinėti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nutartimi. Šioje nutartyje teismas yra pažymėjęs, kad pareiškėjas atskirąjį skundą pateikė praleidęs įstatymo numatytą terminą.

Teisėjų kolegija, patikrinusi pastarąja aplinkybę, sprendžia, jog byloje nėra pakankamai duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti, ar pareiškėjas atskirajį skundą padavė tinkamai ir ar jis gali būti nagrinėjamas (ABTĮ 134 str. 3 d. 1 p. 134 str. 7 d., 148 str.). Paaiškėjus aplinkybei, jog atskirasis skundas buvo priimtas nagrinėti, nors buvo paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą, apeliacinis procesas turi būti nutraukiamas.

Pagal ABTĮ 149 str. 2-3 d. nuostatas atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas, nuo skundžiamos nutarties paskelbimo, o jeigu skundžiama nutartis įstatymo nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo.

Šiuo atveju byloje yra duomenų, kad apelianto skundžiama Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 4 d. nutartis jam galėjo būti įteikta du kartus – tai matyti iš teismo 2007-07-04 ir 2007-08-22 lydraščių bei paties apelianto paaiškinimų, kad 2007-07-04 nutartis antrą kartą jam buvo siunčiama praėjus beveik dviems mėnesiams nuo jos priėmimo (b.l. 58). Apeliantas yra pateikęs voko kopiją, patvirtinančią, kad jis gavo skundžiamą nutartį 2007-08-23 (b.l. 68), bet nėra pateikęs įrodymų, kada jam buvo įteiktas neįsiteisėjusios teismo nutarties nuorašas, siunčiamas teismo 2007-07-04 lydraščiu.

Teisėjų kolegija sprendžia, jog byloje būtina rinkti papildomus įrodymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Pasiūlyti pareiškėjui R. V. iki 2008 m. spalio 6 d. pateikti rašytinius paaiškinimus dėl to, kiek kartų ir kada jam buvo įteikti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 4 d. nutarties nuorašai, ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus (vokus, kuriais buvo siunčiamos teismo nutartys).

Prašyti Šiaulių apygardos administracinio teismo iki 2008 m. spalio 6 d. pateikti duomenis apie tai, kiek kartų ir kada R. V. buvo išsiųsti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 4 d. nutarties nuorašai administracinėje byloje Nr. II-752-289/2007 (siunčiamų dokumentų žiniaraščio nuorašą); esant galimybei - pateikti įrodymus apie šios korespondencijos įteikimą pareiškėjui R. V. .

Atskirojo skundo nagrinėjimą atidėti iki kol bus gauta prašoma medžiaga.

Nutartis neskundžiama.