- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2007-06-11
- Bylos Nr.
- II-752-289/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
dalyvaujant administracine nuobauda paskyrusios institucijos atstovei Raimondai Balinskienei,
viešame teismo posedyje išnagrinejo R. V. skunda del Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus direktoriaus nutarimu paskirtos administracines nuobaudos panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustate:
R. V. 2007 m. gegužes 10 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus direktoriaus nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. 1250 litu administracine bauda už tai, kad padare valstybinio socialinio draudimo imoku mokejimo nustatytos tvarkos pažeidima, nustatyta tvarka ir terminais nesumokejo valstybinio socialinio draudimo imoku už 2006 m. IV ketvirti ir 2007 m. I ketvirti. Draudejo isiskolinimas VSDF biudžetui – 978 Lt.
Šalies argumentai
Pažeidejas teismui pateiktame skunde nurode, kad jis nepripažista padares nusižengima. Mano, kad yra nubaustas nepagristai, sodra žinomai klaidingai nustate, kad jis vykdo individualia veikla ir nustatyta tvarka ir terminais nesumokejo valstybinio socialinio draudimo imoku už 2006 m. IV ketvirti ir 2007 m. I ketvirti. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, prašo jam paskirta administracine nuobauda panaikinti.
Administracine nuobauda paskyrusios institucijos atstove nurode, kad padarytas teises pažeidimas yra visiškai irodytas surinkta bylos medžiaga, taciau, atsižvelgiant i pateiktus irodymus bei pažeidejo materialine ir šeimynine padeti, neprieštarauja, jog skirta bauda butu dar sumažinta.
Skundas del nutarimo panaikinimo netenkintinas, taciau paskirta administracine nuobauda – 1250 litu pinigine bauda - keistina, paskirta pinigine bauda sumažinant iki minimumo, nes skiriant administracine nuobauda nebuvo tinkamai ivertinta pažeidejo materialine ir šeimynine padetis, ivertintos administracinio teises pažeidimo padarymo aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad pareiškejas atitinkama tvarka iregistravo savo individualia veikla mokesciu inspekcijoje. Iki šios dienos jis savo individualios veiklos nutraukimo mokesciu inspekcijoje nera iformines. Už 2006 m. IV ketvirti ir 2007 m. I ketvirti LR valstybinio socialinio draudimo istatymo 9 straipsnio 4-5 dalyje bei Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisykliu 20.11 punkte ir 27 punkte nustatyta tvarka ir terminais jis nesumokejo atitinkamu valstybinio socialinio draudimo imoku. Draudejo isiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 978 Lt. R. V. ir toliau yra draudžiamas valstybiniu socialiniu draudimu, nes savo individualios veiklos nutraukimo mokesciu inspekcijoje nera iformines. Kita vertus, tokio pobudžio pažeidima jis ivykde pirma karta, sunkinanciu kaltininko atsakomybe aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejas gauna nedideles pajamas. Teismo nuomone, atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, tikslinga pažeidejo atžvilgiu paskirta pinigine bauda sumažinti iki sankcijoje numatyto pinigines baudos minimumo.
Administracines nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, paskirta pinigine bauda mažintina iki sankcijoje numatyto pinigines baudos minimumo. Taikyti R. V. atžvilgiu ATPK 30¹ straipsni pagal byloje esancius irodymus pagrindo nepakanka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 124 str.1 d. 5 p.,
nutare:
Skunda atmesti.
Pakeisti R. V. 2007 m. gegužes 10 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus direktoriaus nutarimu pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. paskirta nuobauda – 1250 litu administracine bauda - sumažinant paskirta bauda iki 500 litu.
Nutartis per 10 d. nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka per ši teisma arba tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.