Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo J. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvena su sugyventine S. L., dirbantis G. G. ūkyje darbininku, anksčiau teistas vieną kartą, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 3 d., ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams. Taikytas LR BK 64¹ str. ir paskirta galutinė - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2015-06-09. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2016-06-09. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) J. P. priežiūrą vykdo nuo 2015-06-12.

Teikimu yra siūloma nuteistajam J. P. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl tikėtina, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis J. P. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, kad jis dirba, santykiai su sugyventine ir jos vaikais geri, šeimoje nebekyla konfliktų.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, į nuteistojo J. P. paaiškinimą, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis J. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo skirtą įpareigojimą, t.y. nuo 2015-08-25 iki 2015-10-02 dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, taip pat nuteistasis J. P. vykdo ir priežiūros plane numatytas priemones, t.y. 2015-11-20 dalyvavo susitikime su psichologe paskaitoje „kaip išvengti smurto“, pagal nustatytą tvarką atvyksta į Probacijos skyrių ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys‘ metodiką, J. P. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei bei nėra užfiksuota sričių, keliančių grėsmę dėl sunkaus nusikaltimo įvykdymo, požiūris į darbą – teigiamas, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirba G. G. ūkyje darbininku. Iš išrašo apie J. P. registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus, matyti, kad J. P. 2015-11-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su nurodymu pagal LR ATPK 134 str., kuris yra įvykdytas (38-38 b.l.), tačiau administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui administracinio baustumo, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino (2016-03-09).

Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo J. P. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir J. P. a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.