Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis G. G. ūkyje darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., teistas 2014-09-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės apribojimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. P. 2015 m. gegužės 11 d., apie 22.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia suėmęs sugyventinės S. L. mažametei dukrai A. L., gim. 2004 m., už kaklo, ją smaugė, taip nukentėjusiajai mažametei A. L. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015m. gegužės 11d., apie 22val., S. L. namuose (duomenys neskelbtini), jis buvo išgėręs, tarp jo ir S. L. dukters A. L. kilo konfliktas, nes A. L. mamą vadino negražiais žodžiais. Tą vakarą jie buvo išsikepę „kugelio“. Jis S. L. užtarė. Tada A. L. paėmė „kugelį“ ir metė jam į veidą, pataikė. Jis supyko, su pirštais paėmė mergaitei už kaklo, paspaudė ir pastūmė. Pripažįsta, kad ,smaugdamas mažametę, galėjo jai sukelti fizinį skausmą, jai skaudėjo. Girtumas nusikaltimo padarymui turėjo įtakos, blaivus nebūtų mergaitės skriaudęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, su A. susitaikė, mergaitės atsiprašė. Su S. L. bendrauja 5 metai, nuo praeitos žiemos gyvena kartu, dirba ir padeda jai išlaikyti tris jos nepilnamečius vaikus, dirba ir asmeniniame ūkyje.

Iš 2015-05-11 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo nustatytas smurtas artimoje aplinkoje (b.l. 4-5).

Iš 2015-05-12 apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), nuotraukoje matyti likusios žymės ant A. L. kaklo (b. l. 7-9).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-05-12 00:49val. J. P. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b.l.6).

Nukentėjusioji mažametė A. L. parodė, kad 2015-05-11 vakare ji buvo namuose, ruošėsi eiti pas tėtį A. L., tačiau mama jos neišleido, ji susipyko su mama, namuose buvo mamos draugas J. P., kuris pasakė, kad jos tėtis tinginys, o ji vištukė. Ji dėl to supyko ir metė „ bliekutę“ į J. P., ar ten dar buvo kugelio, neatsimena. Tada J. P. ją sugriebė už kaklo, pastūmė nuo savęs ir iškart paleido. Kai jai sugriebė už kaklo, skaudėjo, liko raudona žymė ant kaklo priekyje ( b.l.16).

Liudytoja S. L. parodė, kad 2015-05-11 vakare, apie 22val. tarp jos dukters Algimantės ir sugyventinio J. P. įvyko konfliktas, jos duktė supykusi metė į J. P. kepimo skardą, tada J. P. dešine ranka pačiupo dukrai už kaklo ir paspaudė, taip sukeldamas jai skausmą. Duktė Algimantė po šio įvykio išbėgo pas savo tėvą A. L. ir iškvietė policiją ( b.l.11).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui ir prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo J. P. kaltė įvykdžius jam inkriminuojama nusikaltimą – smurtaujant sukėlus sugyventinės S. L. mažametei dukrai A. L., gim. 2004 m., fizinį skausmą ,yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 3 dalį, nes jis tyčia ,suėmęs mažametei A. L., gim. 2004 m., už kaklo, ją smaugė.

Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,56str.

Kaltinamasis J. P. teistas 2014-09-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės apribojimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. pagal laidavimą (b.l.19-22), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.23-26), dirba G. G. ūkyje (b.l.27).

Už padarytą nusikaltimą J. P. baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50 straipsnis). Jam taikytinas LR BK 64¹ straipsnio 1dalis, 2dalis, ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad J. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, šiuo metu dirba ir išlaiko S. L. tris nepilnamečius vaikus, nukentėjusiosios Algimantės atsiprašė, su vaiku šiuo metu sutaria, elgiasi gerai, mažametės nukentėjusiosios įstatyminė atstovė S. L. kaltinamajam J. P. jokių pretenzijų neturi, S. L. patvirtino, kad anksčiau kaltinamasis J. P. nėra nei prieš vaikus, nei prieš ją smurtavęs, J. P. pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, paskyrus J. P. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidėtinas ( LR BK 75str.).

J. P. įtariamuoju sulaikytas 2015-05-12 00.05 val.(b.l.30), paleistas 2015-05-12, 14.52 val.(b.l.32), todėl jam , remiantis LR BK 66 straipsniu ,į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas. J. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 38,39) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-307 str., str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 3dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu devyniems ( 9) mėnesiams.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir J. P. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę J. P. paskirti laisvės atėmimą šešis mėnesius (6 mėn.) .

Taikyti LR BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 6 punktą, ir J. P. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems ( 1) metams, įpareigojant J. P. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į atliktos bausmės laiką J. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2015-05-12 00.05 val. iki 2015-05-12, 14.52 val. ( vieną dieną).

J. P. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.