Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-2271-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00616-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.7; 3.2.6.1. (S)

2015 m. spalio 9 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant ieškovo atstovei L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui J. M. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 43 505,36 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Ieškovas ieškinyje, kurį atstovė teismo posėdžio metu palaikė, nurodo, kad 2013 m. (duomenys neskelbtini) 07.21 val. darbo metu buvo nužudytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotojas V. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius 2014 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. 8.22-326 V. K. 2013 m. (duomenys neskelbtini) įvykusį mirtiną nelaimingą atsitikimą darbe pripažino draudiminiu įvykiu. 2014 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. 8.24-1617 nužudyto V. K. sutuoktinei A. K. paskyrė ir išmokėjo vienkartinę draudimo išmoką apdraustajam mirus – 43 095,46 Eur (148 800 Lt). 2013 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. PE-SP1-23309 V. K. sutuoktinei A. K. paskyrė 70 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją, minėtą socialinio draudimo išmoką mokant nuo 2013 m. gruodžio 2 d. iki gyvos galvos. Minėto sprendimo pagrindu, VSDFV Kauno skyrius A. K. nuo pensijos paskyrimo dienos (2013 m. gruodžio 2 d.) iki 2015 m. liepos 31 d. išmokėjo 409,90 Eur (1 415,30 Lt) valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos. Dėl nurodytų sumų išmokėjimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iš viso buvo padaryta 43 505,36 Eur žala, kurią vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi, CK 6.263 straipsnio 2 dalimi, 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 straipsniu, prašo priteisti iš atsakovo.

Atsakovas J. M. atsiuntė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka, neturi pateikti jokių procesinių dokumentų, prieštaraujančių ieškinio teisėtumui, prašo priimti sprendimą jam nedalyvaujant.

Teismo posėdyje, apie kurį informuotas įstatymo nustatyta tvarka, nedalyvavo. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. (duomenys neskelbtini) 07.21 val. darbo metu buvo nužudytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotojas V. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius, vadovaudamasis Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo (toliau NADPLSDĮ) 6 straipsnio 1 dalimi bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatų (toliau NADPLSDIN) 7 ir 31 punktais, 2014 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. 8.22-326 V. K. 2013 m. (duomenys neskelbtini) įvykusį mirtiną nelaimingą atsitikimą darbe pripažino draudiminiu įvykiu. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 27 straipsniu bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatų 85, 86, 87, 99, 103.5 punktais 2014 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. 8.24-1617 nužudyto V. K. sutuoktinei A. K. paskyrė ir išmokėjo vienkartinę draudimo išmoką apdraustajam mirus – 43 095,46 Eur (148 800 Lt). Ieškovas, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, 2013 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. PE-SP1-23309 V. K. sutuoktinei A. K. paskyrė 70 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją, minėtą socialinio draudimo išmoką mokant nuo 2013 m. gruodžio 2 d. iki gyvos galvos. Minėto sprendimo pagrindu, VSDFV Kauno skyrius A. K. nuo pensijos paskyrimo dienos (2013 m. gruodžio 2 d.) iki 2015 m. liepos 31 d. išmokėjo 409,90 Eur (1 415,30 Lt) valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos. Dėl nurodytų sumų išmokėjimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iš viso buvo padaryta 43 505,36 Eur žala. J. M. 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-243-493/2014 pripažintas kaltu dėl V. K. nužudymo pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus ir nuteistas 14 metų laisvės atėmimo bausme. 2015 m. gegužės 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-288-449/2015 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, J. M. paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaip minėta, įvykis, remiantis NADPLSDĮ 6 straipsnio 1 dalimi bei NADPLSDIN 7 ir 31 punktais, pripažintas draudiminiu. NADPLSDĮ 11 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad, apdraustajam mirus dėl draudžiamojo įvykio, jo šeimos nariams lygiomis dalimis išmokama vienkartinė draudimo išmoka ir mokama periodinė draudimo išmoka pagal šio Įstatymo 26 bei 27 straipsnius.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. NADPLSDĮ 31 straipsnis numato, kad jeigu ištyrus nelaimingą atsitikimą darbe, pakeliui į darbą ar iš darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauja išmokėtas išmokų sumas iš kalto asmens Civilinio kodekso nustatyta tvarka.

CK 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Byloje ginčo dėl faktinių aplinkybių, dėl visų civilinės atsakomybės sąlygų (CK 6.246-6.249 straipsniai), nėra, todėl sprendimas priimamas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, t. y. ieškovui pagrindus ieškinio reikalavimą rašytiniais įrodymais – nelaimingo atsitikimo darbe aktu, A. K. mirties liudijimu, 2014 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. 8.22-326 V. K. 2013 m. (duomenys neskelbtini) įvykusį mirtiną nelaimingą atsitikimą darbe pripažinti draudiminiu įvykiu, 2014 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. 8.24-1617 nužudyto V. K. sutuoktinei A. K. pasirti ir išmokėti vienkartinę draudimo išmoką apdraustajam mirus – 43 095,46 Eur (148 800 Lt), 2013 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. PE-SP1-23309 V. K. sutuoktinei A. K. paskirti 70 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją, ją mokant nuo 2013 m. gruodžio 2 d. iki gyvos galvos, 2014 m. gegužės 2 d. ir 2015 m. rugpjūčio 5 d. pažymomis apie priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo J. M. pripažintas kaltu dėl V. K. nužudymo pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus ir nuteistas 14 metų laisvės atėmimo bausme, 2015 m. gegužės 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-288-449/2015, kuriuo Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, J. M. paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė, – atsakovui pripažįstant ieškinį, ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 265, 268 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, kodas 188677437, 43 505,36 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 869,25 Eur žyminį mokestį valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.