- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-05
- Bylos Nr.
- T-42-941/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48618-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Nuteistasis
- A. D.
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-01-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. D. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-01-15 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-115-941/2024, įsiteisėjusiu 2024-02-03, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 281¹ str. 1 d., pritaikius LR BK 64¹ str., jam paskirta bausmė –34 MGL dydžio (1 700 Eur) bauda bei baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2023-12-22, bei turto konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant konfiskuotino turto – automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 180 Eur.
Valstybei konfiskuotino turto vertė pinigais sumokėta 2024-01-22.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. D. 2024-01-22 pateiktu prašymu prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą 6 mėnesiams. Nurodo, kad dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti baudos per 2 mėnesius.
Atsiliepimas
Prokurorė Danutė Rudienė atsiliepimu su prašymu nesutinka. Nurodo, kad baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimą, todėl prašymas atmestinas. Nuteistajam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirta bauda artima įstatymo numatytam šios bausmės rūšies minimumui, todėl siūlo savanoriško baudos bausmės sumokėjimo termino nepratęsti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai (LR BK 47 str.). Nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda išieškoma priverstinai (LR BVK 6 str. 1 d., 2 d., 4 d.; LR BPK 352 str. 1 d., 2 d.).
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė – bauda, vykdymo senatis – treji metai (LR BK 96 str. 1 d. b) p.).
Baudžiamuoju įsakymu nebuvo nustatytas bausmės įvykdymo terminas. Tai reiškia, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tačiau teismas gali nustatyti kitą – ilgesnį laikotarpį baudai sumokėti.
Nuteistasis pateikė prašymą nepraėjus (ir net neprasidėjus) įstatymo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso. Nuteistasis dar iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriškai sumokėjo valstybei konfiskuotino turto vertę pinigais. Šios aplinkybės rodo kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau teigia neturintis tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per 2 mėnesių terminą.
Lietuvos Respublikos BPK ir Lietuvos Respublikos BVK nuostatos nenumato galimybės išdėstyti nuosprendžiu (šiuo atveju baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Tačiau, kaip minėta, teismas gali nustatyti ilgesnį, nei įstatymo nustatytas, terminą baudai sumokėti.
Nuteistasis jokių objektyvių duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nuteistasis dirba UAB „S. B.“ kūriku. Duomenų apie jo gaunamas pajamas nėra, tačiau atsižvelgiant į užimamas pareigas, tikėtina, kad pajamos nėra didelės. VĮ Registrų centro duomenimis, nuteistasis turi nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, nuteistasis savo vardu įregistruotų transporto priemonių neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, jokie priverstiniai skolų išieškojimo veiksmai nuteistojo atžvilgiu nėra vykdomi.
Pažymėtina, kad nuteistajam nuosprendžiu yra paskirta kriminalinė bausmė. Bausmė neišvengiamai sukelia asmeniui, kuriam paskirta, tam tikrų nepatogumų ir suvaržymų, ir neturi būti patogi, nes kitaip nebūtų pasiekti LR BK 41 str. nustatyti bausmės tikslai.
Įvertinus baudžiamojoje byloje esančius duomenis apie nuteistojo darbinę veiklą, siekiant bausmės tikslų, atsižvelgiant į valstybės teikiamą prioritetą savanoriškam baudos sumokėjimui bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam A. D. nustatytinas 6 mėnesių terminas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-01-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtai 34 MGL dydžio (1 700 Eur) baudai sumokėti, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2024-02-03.
Išaiškina, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas teismui. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai. Taip pat išaiškintina, kad nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas ar turimas pajamas gali mokėti baudą dalimis taip, kad bauda būtų sumokėta per nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 6 str.,
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti nuteistajam A. D. 6 mėnesių terminą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-01-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtai 34 MGL dydžio (1 700 Eur) baudai sumokėti, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2024-02-03.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.