Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei R. G. įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, juos įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Ignitis“ tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovės R. G. nuomos teise valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2022-08-17 už objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas atsakovė tinkamai ir laiku su ieškove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). CK 6.59 straipsnis įtvirtina draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Energijos tiekimo sutartinius santykius reglamentuoja CK šeštosios knygos VI dalies XXIII skyriaus septintasis skirsnis „Energijos pirkimo-pardavimo sutartys“ (CK 6.383–6.391 straipsniai). Šio skirsnio normos taikomos ir sprendžiant ginčus dėl dujų tiekimo (CK 6.391 straipsnis).

Gamtinių dujų tiekimo vartotojams (pirkimo-pardavimo) sutartis yra viešoji sutartis (CK 6.161 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 3 dalis). Tai reiškia, kad gamtinių dujų tiekimo įmonė privalo teikti tiekimo paslaugas visiems, kas kreipiasi, t. y. asmenims, turintiems energiją naudojančius įrenginius ar nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius vidaus tinklus, kurie yra prijungti prie energijos tiekimo tinklų, ir įrengtus apskaitos prietaisus. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė minėtu laikotarpiu tiekė gamtines dujas ir suteikė su dujų tiekimu susijusias paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė valdė nuomos sutarties pagrindu. Tarp ginčo šalių susiklostę santykiai atitinka energijos pirkimo-pardavimo sutartinius santykius, kurių samprata įtvirtinta CK 6.383 straipsnio 1 dalyje. Nurodytoje teisės normoje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje nurodytos rūšies energiją, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti (Kauno apygardos teismo 2020-10-20 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1447-924/2020).

Pagal Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 2 straipsnio 32 punktą gamtinių dujų tiekimas – gamtinių dujų pardavimas ir (ar) perpardavimas gamtinių dujų vartotojams, o remiantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintomis Gamtinių dujų teikimo ir vartojimo taisyklėmis (109 punktas), vartotojas privalo sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas.

Atsakovė už suvartotas gamtines dujas, pagal ieškovės pateiktus duomenis, turi sumokėti 953,90 Eur sumą. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove ar ginčijusi prievolę, jos dydį nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovei yra priteistina 953,90 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-05-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Kadangi atsakovė yra fizinis asmuo ir pažeidė savo įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metines procesines palūkanos už priteistą sumą (953,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-01-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Todėl pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti ir ieškovės ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, iš viso – 21,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė mokėti 13,28 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteisiamos iš atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 953,90 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 90 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (953,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-01-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,23 Eur (dvidešimt vieną eurą 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės R. G. 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.