- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- e2A-403-565/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03768-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vibaltpega“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Šiaulių miesto savivaldybės administracija, valstybės įmonė Registrų centras, Vilniaus
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rositos Patackienės ir Dainiaus Rinkevičiaus, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vibaltpega“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vibaltpega“ dėl deklaracijos, kadastrinių matavimų pripažinimo negaliojančiais ir turto registracijos panaikinimo bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vibaltpega“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Apsaga“ dėl sutarties dalies ir kadastrinių matavimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Šiaulių miesto savivaldybės administracija, valstybės įmonė Registrų centras, Vilniaus 19-asis notaro biuras, notarė Erika Matusevičiūtė-Lukšienė, mažoji bendrija „Altagis“, akcinė bendrovė Lietuvos paštas, uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „Matininkų centras“, išvadą byloje teikianti institucija Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.