Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui H. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovo reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. liepos 5 d. įsakymas Nr. 5-V-548 „Dėl kompensacijų, mokėtinų pareigūno ar kursanto mirties ar sveikatos sutrikdymo atvejais, išmokėjimo ir jų išieškojimo iš žalą padariusio asmens policijos įstaigos, kurį išmokėjo kompensaciją, naudai tvarkos aprašo patvirtinimo" , 2016 m. balandžio 22 d. tarnybinio patikrinimo išvada Nr. 52-IS-36 kopija, 2016 m. kovo 23 d. nelaimingo atsitikimo tyrimo išvada Nr. 52-IS3-7, 2016 m. kovo 23 d. nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr. 52-NA-l, 2016 m. spalio 28 d. išrašas apie pažeidimą, 2016 m. liepos 15 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimas, 2016 m. vasario d. ir 2016 m. vasario 8 d. tarnybinis pranešimas, pareigybės aprašymas, 2016 m. vasario mėn. darbo grafikas, asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelė ir kiti medicininiai dokumentai, Prienų r. pirminės sveikatos priežiūros centro 2016 m. kovo 1 d. raštas Nr. 13-T su pridedamais dokumentais, 2016 m. vasario 25 d. pažyma apie pakenkimo sveikatai sunkumą Nr. V7-175, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2016 m. gegužės 25 d. specializuotosios medicininės ekspertizės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 15 d. įsakymas Nr. 52-V-402 dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo V. L., Piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė ir jos priedai, 2016 m. birželio 16 d. raštas Nr. 52-S-29667 dėl lėšų skyrimo kompensacijai išmokėti, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 8 d. išvada Nr. 5-IL-2282, 2016 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymas, iš kurių matyti, kad 2016 m. vasario 7 d. apie 9.30 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato Viešosios tvarkos poskyrio vyriausiasis patrulis V. L. tarnybos metu vykdydamas tarnybines pareigas patyrė nežymų sveikatos sutrikdymą, kai atsakovas H. M., neblaivus vairuodamas automobilį, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir neatsižvelgė į meteorologines sąlygas: iškilus grėsmei eismo saugumui laiku nesulėtino greičio, t.y. vairuojamo automobilio nesuvaldė, ir kliudė prie tarnybinio automobilio stovėjusį ir savo tiesiogines pareigas vykdžiusį, t.y. atsakovą ketinusį stabdyti, policijos pareigūną V. L.. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus tarnybinį patikrinimą, 2016 m. balandžio 22 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 52-IS-39 nustatyta, kad pareigūnas V. L. buvo sužalotas atlikdamas tarnybines pareigas. Dėl įvykio, kurio metu buvo sužalotas pareigūnas V. L., buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06151-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnį, kuris, atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigūnui buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nutrauktas, veika perkvalifikuota ir suformuota administracinio teisės pažeidimo byla. Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-499-939/2016 H. M. pripažintas kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 50 straipsnio 3 dalies 7 punktu, išmokėjo V. L. vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją - 795,69 Eur.

Vidaus tarnybos statuto 50 straipsnis numato pinigines kompensacijas pareigūnų sveikatos sutrikdymų atvejais. Tai viena iš Vidaus tarnybos statute dėl pareigūnų sveikatos sutrikdymo numatyta socialinė garantija. Pagal Asmenų draudimo valstybės lėšomis sąlygų 26 punktą įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Remiantis bylos duomenimis konstatuotina, kad yra nustatytos visos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246-6.249 straipsniai): atsakovas sužalojo policijos pareigūną V. L.; šis dėl kairės alkūnės ir dešinės blauzdos sumušimo patyrė sveikatos sutrikdymą; atsakovas kaltas dėl pareigūno sužalojimo; atsakovo veiksmus ir pareigūno sveikatos sutrikdymą sieja priežastinis ryšys. Ieškovas atlygino atsakovo veiksmais V. L. padarytą žalą vadovaujantis teisės aktų nustatyta tvarka, todėl turi regreso teisę į žalos padariusį asmenį sužalotam pareigūnui atlygintos žalos dydžiu, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 795,69 Eur žalos atlyginimo (Asmenų draudimo valstybės lėšomis sąlygų 26 punktas, CK 6.280 straipsnio 1 dalis, CPK 424 straipsnis).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 9,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191008762, buveinė Jotvingių g. 8, Alytuje, 795,69 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 69 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.