Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, turinčiam neįgalumą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistam, teistumas neišnykęs.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2020 metų kovo 21 dieną apie 13 valandą, išdaužė verandos lango stiklą ir tokiu būdu įsibrovęs į namą, esantį, Ignalinos rajone, (duomenys neskelbtini), priklausantį S. R. iš kurio vidaus pagrobė: televizorių TAURAS, radijo imtuvą GONICA, buteliuką parfumuoto tualetinio vandens DAVIDOFF COOL WATER WOMAN, metalinį durų vyrį VAGNER SDH HARWARE gamyklinėje pakuotėje, trimerio pjovimo lyną, vištienos sultinio pakuotę MAGGI, kurios viduje yra 8 sultinio kubeliai ir dėžutę degtukų, kurių bendra vertė 240 eurų, tai yra padarė įstatymo uždraustą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

V. M. tyčia visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, o būtent:

jis, 2020 metų kovo 21 dieną apie 13 valandą, išdaužęs verandos lango stiklą ir tokiu būdu įsibrovęs į namą, esantį, (duomenys neskelbtini), kuriame tyčia numetė degantį degtuką, kuriuo prisidegė cigaretę ant kambario grindų ir tokiu visuotinai pavojingu būdu padegė ir sunaikino S. R. priklausantį gyvenamąją namą, tuo padarydamas nukentėjusiajai 36 000 eurų turtinę žalą, tai yra padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Liudytojas D. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas ne kartą ir davė išsamius parodymus, kuriuos prašė pagarsinti. Liudytojas paaiškino, jog gyvena (duomenys neskelbtini). V. M. jam yra žinomas, jis kažkada yra buvęs jo vyresniojo sūnaus klasiokas, o vėliau buvo perkeltas mokytis į kitą mokyklą. Žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 metų pavasarį, gali būti, kad tai buvo kovo 21 dieną, atsimena, kad tai buvo šeštadienis, apie 14 valandą, jam telefonu paskambino kaimynė M. Č., kuri paaiškino, kad pas ją į namus atėjo iš pažiūros nesveikas (su dauno sindromu) jaunuolis, kuris prašė jos valgyti ir po to nuėjo į netoli esantį namą, kuriame pastoviai niekas negyvena, žino, kad namas priklauso moteriai vardu S., jos pavardės negali nurodyti. M. Č. jam telefonu pasakė, kad ji buvo nuėjusi iki S. namo ir pamatė, kad yra išdaužtas namo koridoriaus langas ir iš namo rūksta dūmai, ji prašė, kad iškviestų gaisrininkus. Jis pasakė M., kad ji pati paskambintų Bendruoju pagalbos telefonu ir papasakotų apie įvykį. Jis tuo tarpu nuėjo prie to namo, esančio maždaug kilometro atstumu nuo jo gyvenamosios vietos, todėl eidamas šiek tiek užtruko. Kai nuėjo prie namo, tuo metu buvo ką tik atvažiavę ugniagesiai ir prie namo buvo pati M. Buvo matyti, kad namas dega iš vidaus. Jis kurį laiką ten pabuvo ir grįžo į namus. Papietavęs, nutarė pažiūrėti, kitą, jo giminaičiams priklausančią sodybą. Išvažiavus automobiliu ant pagrindinio kelio, tiesiai prieš save, jis pamatė einantį V. M., kuris su savimi nešėsi televizorių. Jis iššoko iš automobilio ir pasakė jam, kad sustotų ir nebėgtų. V. iškraustė savo kišenes iš kurių ištraukė radio imtuvą, trimerio valą, sultinio kubelių pakuotę, buteliuką kvepalų, neišpakuotus durų vyrius ir dėžutę degtukų. Jis suprato, kad daiktai yra iš padegto namo. Dar būnant prie degančio namo, jo sūnus parodė M. Č. V. M. nuotrauką, kurią turėjo telefone, M. Č. patvirtino, kad pas ją buvo atėjęs būtent tas asmuo. Tuo metu prie namo taip pat buvo B. Č., kuris taip pat pažiūrėjo nuotrauką ir patvirtino, kad prie jo namų šis asmuo taip pat buvo atėjęs. Kai sulaikė V. M., jis paskambino Bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad sulaikė vagį ir namo padegėją. Pats V. M. tvirtino, kad pas jį rastus daiktus, jis rado miške. Tuo metu V. M. rankos buvo kruvinos, veidas taip pat išteptas krauju. V. M. jam sakė, kad su kažkuo susimušė. S. apie degantį jos namą pranešė jis, jos telefoną jam davė M. Pagavęs V. M., jis taip pat paskambino S. ir paklausė ar jos namuose buvo tokių daiktų, kuriuos jis rado pas V. M., ji patvirtino, kad tokie daiktai jos namuose buvo. Atvykus policijos pareigūnams V. M. buvo sulaikytas.

2020 m. kovo 21 d. įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas negyvenamasis namas medinis, rudos spalvos. Apžiūra atlikta po gaisro gesinimo darbų, daugybė mechaninių pažeidimų, išdaužyti langų stiklai, išlaužtos durys, nuplėštos metalinės stogo plokštės. Namas apie 9x14,5 m dydžio su priestatu, namo rytinėje pusėj, apie 3,5x8 m dydžio. Įėjimas į namą per priestatą, įėjimo durys yra šiaurės pusėje. Durys medinės, rudos spalvos. Durų spyna su rankena mechaniškai pažeistos, ties durų briaunų matomi mechaniniai pažeidimai. Nuo durų, kairėje pusėje, yra plastikinis langas, rėmai baltos spalvos, apie 0,6x0,9 m dydžio. Lango stiklai išdaužyti. Stiklų šukės guli ant žemės šalia durų, taip pat ant grindų priestato viduje, ant stalo, kuris stovi priestato viduje prie lango. Priestatas ir stiklų šukės užpiltos vandeniu. Užėjus į priestato vidų juntamas dūmų kvapas. Matomas koridorius apie 1,80 m pločio ir 9 m ilgio, kuris namą dalina į dvi dalis. Namo kairėje pusėje yra du kambariai, namo dešinėje pusėje yra du kambariai. Koridorius nuo ugnies nukentėjo mažiau, ant grindų užpiltas vanduo. Namo kairėje pusėje du kambariai nuo ugnies nukentėjo mažiau. Pirmame kambaryje yra įvairių baldų, kurie nuo ugnies aprūko, apdegė. Kambario pradžioje, kairėje pusėje, yra krosnys. Kambario gale, dešinėje pusėje, yra televizoriaus staliukas, pasukus į kairę į kitą kambarį, matomi du plastikiniai langai, rėmai baltos spalvos. Langų stiklai išdaužyti. Kambaryje yra įvairių baldų, kurie nuo ugnies stipriai aprūko, apdegė. Kambario lubos apdegusios, yra ertmė į pastogę, kuri iškirsta mechaniškai. Pro ertmę matoma, jog nuplėšta stogo danga, metalinė, raudonos spalvos. Kambaryje ant grindų išpiltas vanduo. Stiprus dūmų kvapas. (I t., b.b.l. 28-38).

2020 m. birželio 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. J. tarnybiniame pranešime (dėl liudytojos (nukentėjusiosios) S. R. parodymų patikslinimo) užfiksuota, jog tiriant ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-11693-20, susipažinus su liudytojos (nukentėjusiosios) S. R. gim. (duomenys neskelbtini) m. papildomos apklausos protokolu (apklausą atliko Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Z. U.) nustatyta, kad papildomai apklausta S. R. nurodė, kad įvykio metu iš namo buvo pagrobtas trimeris DOLMAR MS-400, kurio vertė 400 eurų, pasak liudytojos D. Č., trimerį rado pas vaikiną, kurį pagavo einantį su iš namo pagrobtais daiktais ir jį grąžino S. R.. Tikslinant S. R. parodymus, buvo papildomai apklaustas D. Č., kuris nurodė, kad sulaikius V. M. su pagrobtais daiktais, pastarasis trimerio neturėjo, S. R. trimeris buvo rastas jos namuose jau jai atvykus į įvykio vietą. Paprašytas nukentėjusiosios, D. Č. paėmė trimerį pasaugoti į savo namus, kad jo niekas nepagrobtų. 2020-06-23 susisiekus su S. R. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant patikslinti aukščiau paminėtą aplinkybę, ji nurodė, kad įvykio metu buvo labai susijaudinusi ir ištikta šoko, dėl ko nelabai gerai atsimena tos dienos aplinkybes. S. R. nurodė, kad duodama parodymus galėjo tiesiog suklysti ir dabar tikrai atsimena, kad prašė D. Č. pasaugoti trimerį, bet nesigilino kur jis buvo rastas, jei D. Č. nurodo, kad trimeris buvo rastas gaisravietėje, vadinasi taip ir buvo. S. R. nurodyta turtinė žala, kurią ji patyrė dėl pagrobtų daiktų, buvo nurodyta kartu su trimerio verte, todėl šiuo metu patirtą žalą ji vertina 240 eurų. Pasiūlius S. R. atvykti į apklausą ir duoti papildomus parodymus, moteris pasakė, kad įvykio aplinkybes, esant būtinybei, patikslins teisminio nagrinėjimo metu, į Ignaliną ji atvykti negali dėl senyvo amžiaus (I t., b.b.l. 47-49).

2020 m. birželio 23 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše užfiksuota, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso S. R. (I t., b.b.l. 73-75).

2020 m. kovo 21 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus V. M. asmens kratą, šalia įtariamojo V. M. ant žemės stovėjo televizorius ,,Tauras", juodos spalvos, su laidu. Radijo imtuvas ,,Gonica" su laidu, pilkos spalvos. Jo striukėje, raudonos spalvos, rasti išorinėje kišenėje, dešinėje pusėje, kvepalai ,,Davidoff", buteliukas 100 ml talpos su skysčiu, buteliukas stiklinis, žalios spalvos. Striukės išorinėje kišenėje, kairėje pusėje, rasti durų vyriai, metaliniai, 1 vnt, trimerio pjovimo lynas 15m, žalios spalvos, praplėšta vištienos sultinio pakuotė. Jo kelnių išorinėje kišenėje, dešinėje pusėje, rastas degtukų pakelis su degtukais (I t., b.b.l. 76-82).

2020 m. gegužės 18 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti 2020 m. kovo 22 d. asmens kratos metu iš įtariamojo V. M. paimti daiktai: LCD spalvoto vaizdo televizorius "Tauras", kurio ekrano įstrižainė yra 57 cm. Ekrano kairiajame, apatiniame kampe yra priklijuoti trys lipdukai su informacija: 1) Sensorinis valdymas; 2) 12 V maitinimo šaltinis; 3) Grūdinto stiklo priekis. Kitoje televizoriaus pusėje, centre yra priklijuotas lipdukas, kuriame nurodyta: "LCD spalvoto vaizdo televizorius. Gamintojas-UAB Šiaulių tauro televizoriai". Ant šio lipduko priklijuoti du lipdukai su BAR kodais: 1) UR18541BGT4CI 4770193 855461. 2) 041395. 17687. Radijo imtuvas "Gonica CR-327" yra tamsiai pilkos - juodos spalvos korpusu, kurio priekyje yra stikliukas, viršuje ir iš šonų - reguliavimo mygtukai. Radijo imtuvo apačioje yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas su numeriu: 060501461 bei informacija su radijo imtuvo techniniais duomenimis: "GONICA Model: CR-327, AM/FM Clock Radio, AM 530-1600 KHz, FM 88-108 MHz, AC 230V 50Hz 5W, Made in China, 2006". Parfumuotas tualetinis vanduo "Davidof Cool Water Woman" 100 ml. talpos, stikliniame, žalios-žydros spalvos buteliuke. Metalinis durų vyris, gamyklinėje pakuotėje. Ant pakuotės yra užrašas "Vagner SDH Hardware" bei prekybos centro UAB "Senukai" informacija. Trimerio pjovimo lynas - geltonos spalvos, gamyklinėje pakuotėje. Ant pakuotės yra lipdukas su informacija: "trimer line 15 m. x 2,0 mm." Tai pat užklijuotas žalios spalvos lipdukas su prekės kaina - 2.50 Eur. Vištienos sultinio "Maggi" atidaryta pakuotė, kurioje yra 8 sultinio kubeliai. Degtukų dėžutė, kurios viršutinėje pusėje yra užrašas "Degtukai". Kitoje dėžutės pusėje nurodytas prekės BAR kodas bei importuotojas UAB "Liepsnolita". Dėžutė pilna degtukų, mažai naudota. Ugnies įžiebimo šonuose matoma po vieną įbrėžimą (I t., b.b.l. 83-92).

2020 m. gegužės 29 d. Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytojai (nukentėjusiajai) S. R. buvo pateiktas atpažinti radijo imtuvas "Gonica", kurį ji atpažino iš pavadinimo bei išorinių daikto savybių visumos (I t., b.b.l. 93-95). Trimerio pjovimo lynas, degtukai su dėžute, radijo imtuvas ,,Gonica", kvepalai ,,Davidoff", televizorius ,,Tauras", vištienos sultinio pakuotė, durų vyriai po apžiūros, asmens kratos metu paimti daiktai grąžinti S. R.. (I t., b.b.l. 96).

2020 m. birželio 25 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėti Policijos registruojamų įvykių registro ROIK 0120000151052 duomenys. Įvykis registruotas 2020-03-21 15 valandą 51 minutė. Įvykio vietos adresas-(duomenys neskelbtini). Pranešėjas-privatus fizinis asmuo, nenurodęs savo asmens duomenų, pranešėjo telefono numeris 37061042705 (telefono numeris sutampa su liudytojo D. Č. telefono numeriu). Aplinkybės-Pranešėjas sulaikė jaunuolį, galimai padegusį namą ((duomenys neskelbtini)). Papildoma informacija apie patikrinimą - 2020-03-21 apie 15:48 val., (duomenys neskelbtini), pil. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išdaužė S. R., tel. Nr. 867190144, priklausančio namo lango stiklą ir įsibrovė į vidų. Iš namo vidaus pagrobė televizorių, radiją. Padaryta turtinė žala nustatinėjama. Taip pat namo viduje padegė kambarius, taip sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu. Padaryta žala tikslinama. V. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2. Įtariamasis buvo sulaikytas D. Č., tel. Nr. 861042705 (tekstas neredaguotas). Pranešimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11693-20 (I t., b.b.l. 97-104).

Teismas, remdamasis nukentėjusiosios S. R., liudytojų D. Č. ir M. Č. parodymuose, įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokole, asmens kratos protokole, daiktų apžiūros protokoluose, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole, 2020 m. birželio 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. J. tarnybiniame pranešime, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše užfiksuotais duomenimis, kurių teisingumu abejoti neturi pagrindo, konstatuoja kad V. M., 2020 metų kovo 21 dieną apie 13 valandą, išdaužė verandos lango stiklą ir tokiu būdu įsibrovęs į namą, esantį, (duomenys neskelbtini), priklausantį S. R. iš kurio vidaus pagrobė: televizorių TAURAS, radijo imtuvą GONICA, buteliuką parfumuoto tualetinio vandens DAVIDOFF COOL WATER WOMAN, metalinį durų vyrį VAGNER SDH HARWARE gamyklinėje pakuotėje, trimerio pjovimo lyną, vištienos sultinio pakuotę MAGGI, kurios viduje yra 8 sultinio kubeliai ir dėžutę degtukų, kurių bendra vertė 240 eurų bei tyčia numetė degantį degtuką, kuriuo prisidegė cigaretę ant kambario grindų ir tokiu visuotinai pavojingu būdu padegė ir sunaikino S. R. priklausantį gyvenamąją namą, tuo padarydamas nukentėjusiajai 36 000 eurų turtinę žalą. Tai yra padarė įstatymo uždraustas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-39/2020 užfiksuota, kad V. M. nustatytas lengvas protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais reikalaujančiais dėmesio ir gydymo. Todėl jis negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tuo metu jis nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje. V. M. dėl nustatyto psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo savo veiksmų valdyti. V. M. dėl šiuo metu esančios psichikos būklės negali teisingai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar nagrinėjimui teisme ir negali duoti parodymų, taip pat negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose bei teismo posėdyje. V. M. rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos priemones ambulatorinėmis sąlygomis. (II t., b.b.l. 46-50).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas J. M. taip pat davė išvadą, kad G. P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais reikalaujančiais dėmesio ar gydymo. Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Su juo negalima atlikti procesinių veiksmų. Teismo psichiatras ekspertas J. M. nurodė, jo atsižvelgdamas į naujai paaiškėjusias faktines aplinkybes: V. M. gyvenimo būdą (asmuo valkatauja, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais), gyvenimo sąlygas (asmuo gyvena su tėvu, kuris taip pat piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais), į tai, jog V. M. nesilanko pas gydytojus ir atsisako vartoti jam skirtus medikamentus, daro naujas nusikalstamas veikas, nurodė tikslinantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-39/2020 išvadą ir V. M. rekomenduoja skirti priverčiamąsias medicinos priemones priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specialioje įstaigoje tai yra Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Teismo posėdžio metu tiek prokuroras G. V., tiek V. M. paskirtas gynėjas J. R. su tokia eksperto išvada sutiko.

Analizuojant bylos medžiagą akivaizdu, jog V. M., darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustas veikas, dėl psichinės būsenos negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t.y. Baudžiamojo kodekso uždraustas veikas jis padarė būdamas nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl V. M. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato priemonės taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė ir išnyksta asmens pavojingumas (BPK 405 straipsnio 1 dalis). Sveikatos priežiūros įstaiga įpareigojama ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui pagal asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, gyvenamąją vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą (BPK 405 straipsnio 2 dalis).

V. M. 2020 m. kovo 22 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjo R. P. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II t., b.b.l. 15-16).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. M., gimusį (duomenys neskelbtini), būnant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

V. M. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specialioje įstaigoje, tai yra Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

V. M. 2020 m. kovo 22 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjo R. P. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.