Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorei Gražinai Valinčienei,

asmenis, kuriam siūloma pakeisti taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę į griežtesnę, V. M. gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui ir šeimos nariui – motinai I. M.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos V. M., pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi V. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 14 d. nutartimi V. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą.

Teisme 2023 m. rugpjūčio 11 d. gautas viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos prašymas ir išvada V. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Nurodoma, kad V. M. viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre ambulatoriškai priverstinai gydomas nuo 2023 m. gegužės 11 d. V. M. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, bei psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo. Psichikos sveikatos centro komisija 2023 m. rugpjūčio 10 d. nustatė, kad užtikrinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis nepavyksta, nes gydymo rekomendacijų V. M. nesilaiko, paskirtų vaistų nevartoja, neklauso motinos, namuose beveik nenakvoja, neša iš namų daiktus, juos pardavęs perka alkoholį, girtauja, neblaivus būna viešose vietose.

Teismo posėdžio metu išvadą apie V. M. sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

V. M., kuriam siūloma pakeisti taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę į griežtesnę, šeimos narė – motina I. M. paaiškino, kad jos sūnus jos neklauso, todėl ji negali jo kontroliuoti dėl vaistų vartojimo, jis vartoja alkoholį, reikalauja iš jos pinigų, šlaistosi girtas viešose vietose ir už tai yra baustas administracine tvarka.

Gynėjas pritarė sveikatos priežiūros įstaigos išvadai, kad V. M. tikslinga skirti stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, teikimui neprieštaravo.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir šiuo metu taikomą priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę V. M. pakeisti į griežtesnę, kadangi akivaizdu, kad jis vengia gydymo, vartoja alkoholį, yra pavojingas visuomenei ir sau pačiam.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė.

Sveikatos priežiūros įstaigos išvadoje pateikti duomenys, įstaigos atstovės paaiškinimai, V. M. motinos paaiškinimai, leidžia daryti išvadą, kad dėl V. M. diagnozuoto psichikos sveikatos sutrikimo (lengvo protinio atsilikimo) ir pastovaus alkoholio vartojimo šiuo metu jo atžvilgiu taikoma priverčiamąja medicinos priemone – ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis neįmanoma užtikrinti V. M. gydymo ir stebėjimo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes tikslinga V. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nes V. M. savo elgesiu kelia grėsmę tiek savo paties, tiek aplinkinių asmenų sveikatai ar gyvybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, tai yra viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.