Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinio (8 klasių) išsilavinimą, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-07-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., atleistas nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius (Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnis) ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per du mėnesius, teistas 4 kartus: 1) 2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nubaustas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2) 2012-03-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu prie šiuo nusprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus 2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui bausmė; 3) 2012-03-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; 4) 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. vengė atlikti Mažeikių r. apylinkės teismo 2011-07-11 nuosprendžiu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, juos atliekant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2011 metų spalio 2 dienos.

Bylą nagrinėjant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. tvarka kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad teismas buvo paskyręs atlikti 50 valandų nemokamų darbų, kuriuos sutiko atlikti. Jis nuėjo į Mažeikių pataisos inspekciją, kuri jį nusiuntė į Mažeikių ligoninę. Buvo nuėjęs į Mažeikių ligoninę, tačiau vėliau nebeatėjo ir darbų neatliko, nes neoficialiai įsidarbino, tačiau apie tai, kad negali atlikti nemokamų darbų Pataisos inspekcijai nepranešė, prašymo pratęsti darbų atlikimo terminą nerašė, pasielgė abejingai ir aplaidžiai. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Mažeikių r. pataisos inspekcijos pranešime nurodyta, kad A. D. vengia atlikti 2011-07-11 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose nevalstybinėse ar valstybinėse įstaigose bei organizacijose (b.l. 1).

Iš 2011-07-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo įsiteisėjusio nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-721/2011 matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 70 straipsniu buvo nuspręsta skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę -50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose nevalstybinėse ar valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per du mėnesius (b.l. 6-7).

Iš Mažeikių rajono pataisos inspekcijos 2011-09-06 siuntimo Nr. M5-1548 kopijos matyti, kad A. D. gavo siuntimą į VšĮ „Mažeikių ligoninė“ atlikti 50 valandų nemokamų darbų, kuriuos privalėjo atlikti iki 2011 m. spalio 2 d. (b.l. 10-11).

Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sūnumi A. D. ryšių nebepalaiko nuo 2011 metų rugsėjo 1 dienos. Po teismo posėdžio, kur A. D. skyrė bausmę atlikti viešuosius darbus, A. D. R. B. pažadėjo, kad pasikeis, nebedarys nusikalstamų veikų, kad paskirtą bausmę atliks. Kodėl A. D. neatliko paskirtos bausmės, R. B. nežino, kur jis gyvena, ką veikia nežino, kadangi nebendrauja (b.1. 12).

Kaltinamojo A. D. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos pateiktais dokumentais, bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Išnagrinėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis vengė atlikti Mažeikių r. apylinkės teismo 2011-07-11 nuosprendžiu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - atlikti 50 valandų nemokamų darbų, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad A. D. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytą Lietuvos Respublikos BK 41 str.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. D. teismas atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, jos stadiją, kad jis padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą teisingumui, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, o taip pat į jo asmenybę, kad jis nedirbanti, anksčiau teismo teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė būdamas 2011-08-31 teismo nuteistas už tyčinį nusikaltimą, po šios nusikalstamos veikos padarymo dar teismo teistas tris kartus už tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymą, administracine tvarka baustas, žala nepadaryta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matyti, kad kaltinamasis iš ankstesnio teistumo jokių išvadų nedaro, nes ir toliau vykdo nusikalstamas veikas, o tai ją charakterizuoja kaip žmogų nenorinčio keisti savo gyvenimo būdo ir elgesio, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, teismas turi pagrindo manyti, kad A. D. bausmės tikslai bus pasiekti, už jo padarytą nusikalstamą veiką jam skiriant arešto bausmę.

Paskirta arešto bausmė subendrintina, taikant bausmių keitimo taisykles, apėmimo bei dalinio sudėjimo būdą, su 2012-03-16, 2012-03-19, 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. ir nubausti jį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., paskirtą bausmę taikant bausmių keitimo taisykles, apėmimo bei dalinio sudėjimo būdą subendrinti su 2012-03-16, 2012-03-19, 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų (laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Įskaityti į bausmės laiką ankstesniais teismo nuosprendžiais iš dalies atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius