Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam A. B. paskirtos arešto bausmės pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 30 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, nuo kada turi būti skaičiuojama A. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės pradžia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad arešto bausmės pradžia bus skaičiuojama nuo tos dienos, kai A. B. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo jo sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 12 d.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad minėtas procesinis sprendimas, priimtas A. B. atžvilgiu, nėra vėliausias. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos 30 parų arešto bausmės iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos 18 parų arešto bausmės dalis – 10 parų, ir nuteistajam A. B. paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią numatyta skaičiuoti nuo faktinio bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Be kita ko, šiuo metu yra įsiteisėjęs ir vykdomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendis, kuriuo A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi buvo išspręstas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl A. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, teikimą dėl nuteistajam A. B. paskirtos arešto bausmės pradžios patikslinimo turėjo nagrinėti būtent vėliausią įsiteisėjusį ir vykdomą apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas. Tokiu būdu užtikrinamas teisingas ir nuoseklus teisinis procesas, nes kiekvienas nuosprendis gali turėti įtakos esamoms bausmėms bei jų vykdymo sąlygoms. Teismas, priėmęs naujausią nuosprendį, turi išsamesnį kontekstą apie bylos aplinkybes, todėl jo sprendimai bus esminiai aiškinant vykdymo tvarką, juolab kad dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pradžios skaičiavimo jau buvo pasisakyta minėtame baudžiamajame įsakyme. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.