Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, gynėjui adv. Vytautui Kelpšui, civilinio ieškovo atstovei V. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N. K., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2005-01-27 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m., BK 75 str. - 1 m. 6 mėn.;

2. 2006-11-15 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 8 MGL (1000 Lt) bauda, 2007-03-15 Klaipėdos apyg. teismo nutartimi (apeliacine tvarka) - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2008-12-17 paleistas lygtinai 8 mėn. 6 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2012 m. vasario 1 d., apie 13 val. Šilutės r., Armalėnų k., Lietuvos valstybei priklausančioje žemėje savavališkai nupjovė ir pagrobė 12 medžių: 3 klevus, 7 liepas ir 2 beržus, tuo valstybei padarydamas 160,69 Lt turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2012-02-01, apie 13 val. pasiskolintu benzininiu pjūklu Šilutės r., Armalėnų k., nupjovė kelis beržus, liepas. Kiek tiksliai nupjovė medžių, neprisimena. Medžius pjovė todėl, kad reikėjo šildyti namus, nes dėl sunkios materialinės padėties neturėjo iš ko nusipirkti malkų. Padėti parvežti nupjautus medžius paprašė V. M.. Dėl to, kad padarė nusikaltimą, gailisi. Su ieškiniu nesutinka, nes tai nesąmoninga suma. Keli supuvę medžiai negali kainuoti 8 tūkst. litų.

Civilinio ieškovo atstovė V. Š. prašo priteisti iš kaltinamojo 7740 Lt žalos atlyginimo valstybei ir paaiškino, kad kaltinamasis nupjaudamas medžius, padar gamtai žalą. Ši žala yra paskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktais. Iki šiol žalos nėra nė kiek atlyginta.

Liudytojas P. U. parodė, kad 2012 m. pradžioje, N. K. iš jo pasiskolino benzininį pjūklą lentoms supjauti. Apie medžių pjovimą nieko nesakė. Jis neprašė duoti malkų, ar pinigų, gal dėl to, kad žino, jog pats sunkiai išgyvena. Šiuo metu minėto pjūklo nebeturi.

Iš 2012-02-01 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 6-16) matyti, kad Šilutės r., Armalėnų k. yra išpjauta 12 medžių: 3 klevai, 7 liepos ir 2 beržai.

Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilutės žemėtvarkos skyriaus 2012-02-24 rašto ,,Dėl informacijos pateikimo“ (b.l. 18) matyti, kad Šilutės r., Armalėnų k. nupjauti medžiai augo valstybinėje žemėje.

Iš biržės taksavimo lapo (b.l. 151) matyti, kad indeksuota nenukirsto miško – 12 medžių, kaina – 160,69 Lt.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 65-68), N. K. parodė vietą, kurioje jis neteisėtai pjovė medžius.

N. K. kaltė dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo įrodyta jo paties, liudytojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, biržės taksavimo lapu. Pavogtų medžių vertė – 160,69 Lt, tai yra, iki 3 MGL dydžio. Tokia jo veika vertintina kaip nedidelės vertės svetimo daikto vagystė, kvalifikuojama pagal BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad N. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas už vagystes (b.l. 71-74), nusižengė neišnykus teistumui, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 91-94), gailisi nusižengęs. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Tenkintinas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento civilinis ieškinys dėl valstybei padarytos 7740 Lt žalos atlyginimo. Ieškovas pateikė įrodymus, kad dėl neteisėtai nupjautų medžių padaryta 7740 Lt žala aplinkai (b.l. 22-40). Todėl ši žala turi būti priteista iš kalto asmens, tai yra iš N. K. (BPK 113 str., 115 str.; CK 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti 30 parų arešto.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Patenkinti civilinio ieškovo - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį ir priteisti iš N. K. valstybės naudai 7740 Lt padarytos žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.