- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- T-469-548/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- M. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. D. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, M. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. ir nuteistas 3 (trims) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 3d. prie neatliktos 12 metų 2 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2006-11-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pridėta nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų 2 mėnesiams. 2008-09-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2008-07-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis ir M. D. pagal BK 260 str. 1d. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė su mažinta iki 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 ir 3d. tvarka prie neatliktos 12 metų 2 mėnesių ir 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, skirtos 2006-11-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 15 metų laisvės atėmimo.
2015-04-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. D. prašymas sumažinti jam paskirtą bausmę.
Prokurorė prašo nuteistojo M. D. prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 62 str. pakeitimo esmė: 3 d. 2 p. pakeitimas, susijęs su Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimu, t.y. jei yra Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 ir 2 d. numatytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 56 str. Pagal Lietuvos Respublikos BK 56 str. pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik Lietuvos Respublikos BK 62 str. numatytais pagrindais. Tokiu atveju šios nuostatos aktualios pavojingiems recidyvistams. Tačiau, pakeitus Lietuvos Respublikos BK 56 str., išnyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.
Be to, nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė ? 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.
Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 56, 62 ir 75 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-07-04 nuosprendžiu M. D. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad M. D. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo (Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad M. D. anksčiau buvo teistas tris kartus, nusikaltimą, už kurį šiuo metu yra nuteistas, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai. Atsižvelgus į tai, teismas A. Z. skyrė mažesnę už vidutinę realią laisvės atėmimo bausmę numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcijoje (Lietuvos Respublikos BK 50 str.).
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo M. D. prašymo dėl bausmės sumažinimo įsigaliojus aukščiau nurodytiems Lietuvos Respublikos BK pakeitimams, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir jos sušvelninimo dėl pasikeitusio įstatymo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. 3 ir 5 d., teismas
nutaria:
Nuteistojo M. D. prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-07-4 nuosprendžiu (pakeisto 2008-09-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.