Panevėžio apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Salidas“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Salidas“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Informavo, kad atliko visus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatyme, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Liko nepatenkinti 182‘852,14 Eur kreditoriniai reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartimi UAB „Salidas“ iškelta bankroto byla, kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2014-05-13, 2014-06-13, 2014-07-01, 2014-07-03, 2014-08-28, 2014-09-22, 2014-09-26, 2014-10-20, 2014-11-14, 2015-04-09, 2015-04-22, 2015-10-06, 2015-10-16, 2015-12-07 nutartimis (t. 1, b. l. 185-187, t. 3, b. l. 96-97, 168, t. 4, b. l. 140-141, 148-150, 166, 182, 185, t. 5, b. l. 32, 55, 76, 137, 154, 159, 168).

Panevėžio apygardos teismas 2014-08-04 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir ją likviduojama dėl bankroto (t. 4, b. l. 156).

Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per bankroto procesą gautos lėšos panaudotos atsiskaitymui su pirmosios eilės kreditoriais, dalinai atsiskaityta su įkaito turėtoju AB Swedbank ir antrosios eilės kreditoriais. Kitų kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti (t. 5, b. l. 178-180, 189-190). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas 2015-12-03 pateikė pažymą Nr. (18)-V3-1779, kad neprieštarauja UAB „Salidas“ įm. k. 148259120, veiklos nutraukimui (t. 5, b. l. 186). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Salidas“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Salidas“ įm. k. 148259120, buv. J. J.

g. 5, Panevėžyje, veikla pasibaigė dėl bankroto;

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Salidas“ administratorių įvykdyti Įmonių

bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

M. J. 2;597,78 Eur;R. R. 4‘480,57 eur;I. S. 2‘905,47 Eur;A. T. 7‘532,57 eur;A. R. 1‘729,35 eur;VSDFV Panevėžio skyrius 22‘104,89 Eur;VĮ Turto bankas 12‘178,18 Eur;VMI prie FM 2‘721,98 Eur;Danske Bank A/S Lietuvos Filialas 9‘121,39 Eur;UAB „Hydroscand“ 29,43 Eur;UUAB „Nestanda“ ir partneriai 43,08 Eur;Vector ir KO, UAB 68,93 Eur;UAB „Link geležinkelio“ 1‘965,01 eur;UAB „Sistela“ 170,88 Eur;UAB „Toi-Toi sanitarinės sistemos“ 250,35 Eur;A. M. firma „Taudrė“ 261,36 Eur;UAB „Omnitel“ 488,04 Eur;V. Č. įmonė „Gedvita“ 310,18 Eur;UAB „Gairana“ 385,48 Eur;UAB „Eikista“ 551,82 Eur;J. M. IJ „Alksnis“ 598,07 Eur;UAB „Kostada“ 713,15 Eur;G. K. įmonė 1‘127,78 Eur;UAB „Eccua“ 2‘287,64 Eur;UAB „Dekolita“ 2‘021,95 Eur;UAB „Gerba“ 4‘076,40 eur;UAB „Ramirent“ 14‘641,77 Eur;IĮ „Namų sargas“ 10‘683,41 eur;UAB „Atra“ 11;861,32 Eur;AB „Panevėžio keliai“ 11‘131,92 Eur;UAB „Šiaulių Rymonta“ 17‘972.77 Eur;Antstolis E. S. 267,12 Eur;UAB „Betono mozaika“ 1‘043,86 Eur;UAB „Consena“ 667,81 Eur;UAB "Metalistas LT“ 3‘232,99 Eur;UAB „Tekeita“ 238,37 Eur;Swedbank, AB 29‘458,55 eur;UAB „Mastermann“ 930,51 Eur.

Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 188‘852,14 eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt aštuoni tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt du eurai 14 euro centų).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduoti Panevėžio apygardos teisme.