- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-1605-156/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01217-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
Išnagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 ² str. 6 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą pagal LR ATPK 163-2 str. 6 d. A. N. už tai, kad ji 2011 m. liepos 12 d., apie 18 val., (adresu: duomenys neskelbtini), savo bute, pakartotinai per vienerius metus, laikė ir prekiavo cigaretėmis „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, iš viso 9 pakeliais, kurių vertė 65,43 Lt.
Teismo posėdyje A. N. paaiškino, kad ji nepardavė cigarečių, 2 cigaretes davusi moteriai prieš dvi dienas, bet jų nepardavusi. Pasiaiškinimą pasirašė nepaskaičiusi, ką užrašė pareigūnė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimui įrodyti byloje pateikti : Radviliškio raj. PK pareigūno tarnybinis pranešimas; daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš A. N. buto išimtos 9 pakeliai cigarečių A. N. pasiaiškinias; R. T., A. N. paaiškinimai; Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK kvitas, iš kurio matyti, kad iš A. N. paimta 9 pakeliai cigarečių, muitinės pažyma apie cigarečių vertę, pažyma apie baustumą ( 2011-06-14 bausta pagal LR ATPK 163² str. 6 d. bauda).
Administracinė byla grąžintina Radviliškio rajono policijos komisariatui papildomiems įrodymams surinkti.
Surašant protokolą, jame nenurodyta, kokiais norminiais aktais ir jų punktais nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarką pažeidė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ( LR ATPK 260 str.). Šių norminių aktų nenurodymas iš esmės trukdo asmeniui ginti savo teises nagrinėjant bylą.
Be to, protokole nenurodyta, kokį kiekį A. N. laikė pakelių, o kiek realizavo. Byloje esančiame R. T. paaiškinime nurodyta , kad jis cigarečių nepirko, tik žino, kad A. N. jomis prekiauja. A. N. paaiškinime nurodyta, kad ji anksčiau pirkusi cigarečių iš A. N., bet ne su baltarusiškomis , o su rusiškomis banderolėmis. Pačios A. N. pasiaiškinime nenurodyta data, kada ji pardavė 2 cigaretes už 50 ct. A. N., o kada 1 pakelį cigarečių R. T..
Šie protokolo ir bylos trūkumai trukdo nagrinėti bylą teisme.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Gražinti bylą Radviliškio rajono policijos komisariatui papildomai medžiagai surinkti.
Nutartis neskundžiama.