- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- 2-451-617/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00176-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- A. R.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Fortum Švenčionių energija” ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1290,62 € įsiskolinimą už buto šildymą, 757,77 € – už karštą vandenį, 53,72 € – delspinigių, iš viso – 2102,11 €, palūkanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 63 € dydžio bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo pratęstą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovui prašant, priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad ieškovas teikia šilumą ir karštą vandenį A. R. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2015-01-01 mokėjo tik iš dalies, pratęsus terminą atsiliepimui pateikti atsakovas nepateikė atsiliepimo, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovui 2102,11 € įsiskolinimą. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 2102,11 € nuo bylos iškėlimo teisme ( 2015-03-03 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 63 € žyminį mokestį ( b.l. 2 ) ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo A. R. ieškovo naudai priteistinas 63 € ( 3 proc. nuo 2102,11 € sumos ) ieškovo sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. R. UAB „Fortum Švenčionių energija“ naudai 1290,62 € įsiskolinimą už buto šildymą, 757,77 € – už karštą vandenį, 53,72 € – delspinigių, 63 € žyminį mokestį, iš viso - 2165,11 € ( du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt penkis € 11 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 2102,11 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2015-03-03 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui A. R. išaiškintina, kad šis sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Fortum Švenčionių energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.