Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1634-540/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-1636-540/2016Nutartis · 2016-02-18Kauno apylinkės teismas
  2. A2.2.-1634-540/2016Nutarimas · 2016-02-18Kauno apylinkės teismas
  3. A2.2.-1634-540/2016Nutartis · 2016-02-18Kauno apylinkės teismas
  4. A2.2.-1635-540/2016Nutartis · 2016-02-18Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-18
Bylos Nr.
A2.2.-1634-540/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01173-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 3.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1634-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01173-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.12; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-1634-540/2016, A2.2.-1635-540/2016, A2.2.-1636-540/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra trys administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose M. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str. yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinių teisės pažeidimų bylose M. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., administracinių teisės pažeidimų protokolus jam surašė ta pati institucija.

Remiantis išdėstytu konstatuojama, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes bei tai, kad jos tarpusavyje yra susijusios, bylos Nr. A2.2.-1634-540/2016, A2.2.-1635-540/2016, A2.2.-1636-540/2016, sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 249 str.,

nutaria:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1634-540/2016, A2.2.-1635-540/2016, A2.2.-1636-540/2016 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.2.-1634-540/2016, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-1635-540/2016 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-1636-540/2016 laikyti trečiuoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė