- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-06
- Bylos Nr.
- T-1046-1065/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48069-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr.1-824-284/2020 m., J. A. pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 21 d. Nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus: drabužius ir avalynę – mėlynos spalvos striukę (paltą), mėlynos spalvos džinsines kelnes, margą šaliką, juodos spalvos batus ir juodos spalvos kepurę, perduotus saugojimui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. A.
Šiaulių apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK teikimas, kuriuo prašoma priimti naują sprendimą dėl daiktų, saugomų Šiaulių aps. VPK daiktų saugykloje. Nurodo, kad paskambinus J. A. mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir pranešus apie grąžinamus daiktus, pastaroji atsisakė atvykti jų atsiimti, daiktai vis dar yra saugojami Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje daiktinių įrodymų – J. A. drabužių ir avalynės klausimas buvo išspręstas, t. y. nuosprendžiui įsiteisėjus, jie turėjo būti grąžinti teisėtai savininkei, tačiau daiktų savininkė jų neatsiėmė. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo šiek tiek daugiau nei 10 mėnesių. „Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo“ instrukcijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio komisaro 2012-03-26 įsakymu Nr. 5-V-229, 5 dalies 73 punkte numatyta, kad jei asmuo per 2 (du) mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo.
Iš bylos duomenų matyti, kad teikime nurodyti daiktiniai įrodymai prie bylos yra pridėti, kaip turintys reikšmės šiai bylai išnagrinėti, kurių saugoti šiai dienai nebėra tikslinga, byla išnagrinėta, kaltininkė nuteista, be to, daiktų teisėta savininkė J. A. nesikreipė dėl jų grąžinimo, ji buvo informuota dėl šių daiktų atsiėmimo. Atsižvelgiant į praėjusį laikotarpį, tai, kad pagal individualiuosius požymius šie daiktiniai įrodymai laikytini menkaverčiais, jie sunaikintini.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361–362 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – J. A. drabužius ir avalynę: mėlynos spalvos striukę (paltą), mėlynos spalvos džinsines kelnes, margą šaliką, juodos spalvos batus ir juodos spalvos kepurę, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.