Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aleksandrai Grigienei,

teismo posėdyje sprendė dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. F..

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2019-02-27 teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. eN2-30-724/2019, kurioje tenkintas ieškovo reikalavimas ir N. F. neterminuotai apribota tėvų valdžia mažametės V. F. atžvilgiu ir iš jos vaiko išlaikymui priteista mokėti 150,00 Eur, mokamus kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, pavedant lėšas uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio globėjams.

2019-02-27 nutartimi teismas, vadovaudamasis CPK 496-1 str. pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos paskyrimo V. F. ir įpareigojo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau Tarnyba) pateikti teismui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose numatytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo reikalingumo.

Tarnyba teismui 2019-03-06 pateikė išvadą nurodydama, kad likusiai be tėvų globos nepilnametei V. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti vaiko nuolatine globėja G. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), nustatant vaiko gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja.

V. F. nuolatinė globa nustatytina.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu tarnybos atstovė A.Grigienė palaikė teismui teiktą išvadą ir prašė vaikui nustatyti nuolatinę globą globėja skirti G. Š.. Paaiškino, kad N. F. dukra nesidomi, mergaitė nuo keturių mėnesių amžiaus gyvena kartu su G. Š. ir jos sutuoktiniu.

G. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo vaikų su vyru neturi, todėl nusprendė auginti svetimą. Sutvarkė dokumentus, reikalingus globai ir laukė kol Tarnyba pasiūlys globai vaiką. Taip jų šeimoje atsirado Viktoriją, kurią augina nuo 4 mėnesių. Vaiku rūpinasi džiaugiasi ne tik jiedu su vyru bet ir tėvai, sesuo. Prašo leisti nuolat globoti Viktoriją nes ateityje ketiną mergaitę įsivaikinti.

Nuo 2017-08-24 V. F. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-23 įsakymu Nr. IV-E-806 buvo apgyvendinta laikinos globėjos G. Š. šeimoje.

2019-02-28 G. Š. pateikė Tarnybai prašymą skirti ją nuolatine V. F. globėja

G. Š. ir A. Š. nėra teisti, administracine tvarka nebausti, sveiki, šeima turi pakankamai pajamų, gyvenamąją vietą , todėl gali būti vaiko nuolatiniais globėjais

Išsiaiškinti vaiko nuomonę dėl globėjos, teismo posėdžio metu V. F. leista elgtis laisvai jos nevaržant jokiais draudimais. Iš vaiko elgesio posėdžio metu matėsi, kad labai artimas jos ir G. Š. bendravimas. Vaikas guvus, komfortiškai jaučiasi ant G. Š. kelių, kreipdamasis į ją vadina mama. Bendrauja ir su A. Š.. Į klausimą kur tėtis, žvilgsniu parodo į A. Š.. Iš mažametės elgesio galima daryti išvadą, kad jos santykiai su Galina ir A. Š. geri, artimi, vaikas šių asmenų aplinkoje jaučiasi komfortiškai, noriai su jais bendrauja. (CPK 503 str. )

Nepilnametė V. F. yra likusi be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa o globėju skirtina G. Š..

V. F. gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatiniu globėju jo gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). G. Š. taip pat skirtina V. F. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

G. Š. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Globėjai taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais,

Nutaria:

Nustatyti V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

V. F., nuolatiniu globėju paskirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti V. F. gyvenamąją vietą su globėja G. Š. jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti G. Š., V. F. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Išaiškinti G. Š., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Išaiškinti G. Š., kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.