Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-07-04 · Civilinė byla Nr. e3K-3-232-611/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-04
Bylos Nr.
e3K-3-232-611/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01773-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Gražina Davidonienė, Andžej Maciejevski (pran.)
Atsakovas
E. A., O. B., P. B., E. G., J. G.
Ieškovas
A. A. U.
Trečiasis asmuo
A. B., valstybės įmonė Registrų centras, R. Š., akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“
Civilinė byla Nr. e3K-3-232-611/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01773-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.1; 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.5.2.17 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. A. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. U. ieškinį atsakovams O. B. (mirusios atsakovės P. B. teisių perėmėjas), E. G., J. G., E. A. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys A. B., valstybės įmonė Registrų centras, R. Š., akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl notaro civilinės atsakomybės sąlygų ir jų įrodinėjimo, kelių asmenų bendrais veiksmais padarytos žalos atlyginimo prievolės rūšies.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 246 177,02 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovas nurodė, kad pagal 2006 m. sausio 9 d. pirkimo–pardavimo sutartį jis iš trečiojo asmens R. Š. įsigijo žemės sklypą (duomenys neskelbtini) už 246 177,02 Eur. Ieškovui nevykdžius kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2008 m. gegužės 12 d. priėmė nutartį, ją vykdant žemės sklypas buvo parduotas ieškovo pasiūlytam pirkėjui A. B. už 164 214,55 Eur, gautos lėšos išmokėtos hipotekos kreditoriui (AB bankui „Hansabankas“).