Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, N1-57-564/2015

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2015-02-03
Bylos Nr.: N1-57-564/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-64-1-01326-2013-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Audronė Šiupšinskaitė
Kaltinamasis: D. B.

Baudžiamoji byla Nr.1-57-564/2015Proceso Nr. 1-64-1-01326-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3;1.1.9.6; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2.

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUMarijampolė2015 m. vasario 3 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant G. A.,dalyvaujant prokurorui K. J.,kaltinamojo D. B. gynėjui adv. V. J.,

Žemesnės instancijos teismas

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. ( 7 veikos) , 178 str. 1d. ( 2 veikos),

D.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. ( 7 veikos) , 178 str. 1d. ( 2 veikos),

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) baldų surinkėju, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nusikalstamų veikų padarymo metu neteistas, bylos nagrinėjimo metu teistas -2014-12-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1d. 10 MGL, t. y. 376 eurų bauda, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. ( 4 veikos) , 178 str. 1d. ( 2 veikos),

Žemesnės instancijos teismas

TOMAS MATUSEVIČIUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. ( 2 veikos) ,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamieji P. V. ir D. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent: 2013 m. rugsėjo mėn. 12 d., tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, išlaužę (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktą, pavogė 50 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 225 litai, kas atitinka 65,16 Eur, tuo padarydami (duomenys neskelbtini) 225 litų, kas atitinka 65,16 Eur, turtinę žalą.

Be to kaltinamieji P. V. ir D. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent: 2013 m. gruodžio 12 d., tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, išlaužę J. A. priklausančio krovininio automobilio Mercedes –Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktą, pavogė 350 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1543,5 litai, kas atitinka 447,02 Eur, tuo padarydami J. A. 1543,5 litų, kas atitinka 447,02 Eur turtinę žalą.

Be to kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014 m. vasario mėn. naktį iš 26 į 27 d., tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, atidarę P. įmonei „(duomenys neskelbtini) priklausančio autovežio „Mercedes -Benz Actros 1836“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini)., neužrakintą kuro baką, pavogė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 944,73 litai, kas atitinka 273,61 Eur, tuo padarydami P. įmonei (duomenys neskelbtini) 944,73 litų, kas atitinka 273,61 Eur, turtinę žalą.

Be to kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2014 m. kovo mėn. naktį iš 9 į 10 d., tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, atidarę UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio degalinės teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) neužrakintą kuro baką, pavogė 250 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 547,27 litai, kas atitinka 158,50 Eur, tuo padarydami UAB (duomenys neskelbtini)“ 547,27 litų, kas atitinka 158,50 Eur turtinę žalą.

Be to kaltinamieji P. V., D. B. ir T. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent: 2014 m. kovo mėn. naktį iš 18 į 19 d., tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, išlaužę UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančio krovininio automobilio VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) kuro bakų užraktus, pavogė 400 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 2044 litai, kas atitinka 591,98 Eur, tuo padarydami T. S. 2044 litų, kas atitinka 591,98 Eur, turtinę žalą.

Be to kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent: 2014 m. kovo 31 d. , tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, išlaužę (duomenys neskelbtini) priklausančio, bet išnuomoto UAB (duomenys neskelbtini),vikšrinio ekskavatoriaus (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktą, pavogė 100 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 454 litai, kas atitinka 131,49 Eur, tuo padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 454 litų, kas atitinka 131,49 Eur, turtinę žalą.

Be to kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent: 2014 m. balandžio mėn. naktį iš 1 į 2 d., tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, išlaužę UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių autokrano „Grove2035“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), krovininio automobilio IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) krovininio automobilio IVECO, valstybinis NR. (duomenys neskelbtini) ekskavatoriaus Komatsu (duomenys neskelbtini), stovėjusių (duomenys neskelbtini) kuro bakų užraktus, pavogė 295 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1163,73 litai, kas atitinka 337,04 Eur, tuo padarydami UAB „(duomenys neskelbtini) 1163,73 litų, kas atitinka 337,04 Eur turtinę žalą.

Be to kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent: 2014 m. balandžio mėn. naktį iš 8 į 9 d., tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, išlaužę UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., kuro bako užraktą, pavogė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 910 litų, kas atitinka 263,55 Eur, tuo padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 910 litų, kas atitinka 263,55 Eur turtinę žalą.

Be to kaltinamieji P. V., D. B., A. Z. ir T. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent:, 2014 m. balandžio 14 d., nakties metu, tikslesnis laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai , išlaužę UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio DAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Shmitz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelį, pavogė 300 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1371 litas, kas atitinka 397,07 Eur, tuo padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1371 litų, kas atitinka 397,07 Eur, turtinę žalą.

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad neturint pinigų ir dyzelino, sugalvojo jo pasivogti. Vagystes vykdydavo ekspromtu. Jis, D. B., A. Z. ir T. M. važinėdavo jo tėvui priklausančiu automobiliu VW Golf, pamatydavo toliau stovintį krovininį automobilį ir iš jo kuro bakų ištraukdavo dyzeliną, kurį po to supildavo į savo automobilį. Vykdant vagystes vienas atidarydavo kuro baką, kiti stebėdavo, ar niekas neateina, traukdavo dyzeliną, nešdavo talpas į automobilį Ką ir kuris darys, pasiskirstydavo vietoje pagal aplinkybes. Su savimi turėdavo talpas, žarną, skirtą dyzelinui ištraukti, įrankį, kuriuo išlauždavo užraktus.

Iš automobilio, stovėjusio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), galbūt išlaužę kuro baką, šiuo metu aplinkybių gerai jau neatsimena, ištraukė 50 litrų dyzelino, buvo atvažiavę jo automobiliu VW Golf.

2013-12-12 nakties metu važiuodami automobiliu VW Golf kartu su D. B., Klaipėdos gatvėje prie 50-o namo pamatė krovininį automobilį, išlaužė kuro bako užraktą ir pavogė 350 l dyzelinio kuro.

2014 m. vasario mėn. nakties metu su D. B. ir A. Z. iš autovežio, stovėjusio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ištraukė 200 litrų dyzelinio kuro. Ar šio automobilio kuro bakas buvo užrakintas-neatsimena. Civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

2014m. kovo mėn. naktį iš 9 d. į 10 d. su D. B. ir A. Z. iš automobilio, stovėjusio (duomenys neskelbtini). pavogė 250 litrų dyzelinio kuro. UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

2014 m. kovo mėn., naktį iš 18 į 19 d. su D. B. ir T. M. iš krovininio automobilio su šaldytuvu, stovėjusio prie sodybos (duomenys neskelbtini) atsukę replėmis kuro bako apsaugą, kuri būna uždėta ant kamščio, kad jo nebūtų įmanoma atrakinti, taip išlaužę užraktą, iš bako pavogė 400 litrų dyzelino. Ant automobilio jis dar užrašė „Ačiū“. T. S. ieškinį pripažįsta visiškai.

2014 m. kovo 31 d. nakties metu su D. B. ir A. Z. iš ekskavatoriaus , stovėjusio (duomenys neskelbtini), gali būti, kad išlaužę kuro bako užraktą, pavogė 100 litrų dyzelino.

2014 m. balandžio mėn. naktį iš 1 į 2 d., iš ekskavatoriaus , stumdytuvo ir kitokios technikos, stovėjusios prie geležinkelio, jis, D. B. ir A. Z. pavogė 295 litrus dyzelino. Ar šios technikos kuro bakai buvo užrakinti- neatsimena. UAB "(duomenys neskelbtini) " civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

2014 m. balandžio mėn. naktį iš 8 į 9 d. naktį jis, A. B. ir A. Z. iš krovininio automobilio, stovėjusio Kauno gatvėje, pavogė 200 litrų dyzelino.

2014 m. balandžio 14 d. važinėdami T. M. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini)., pamatę stovintį vilkiką, visi nuėjo prie jo, patikrino kuro bakus- buvo beveik pilnas bakas. Ištraukė 300 l dyzelino, talpas su pavogtu dyzelinu susikrovė į automobilį ir juos važiuojančius sustabdė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis P. V., pripažindamas savo kaltę, ikiteisminio tyrimo metu patvirtinęs savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodydamas konkrečias vietas, kur pasilikdavo automobilį atvažiavę vogti dyzelinio kuro, kur stovėjo automobiliai, iš kurių kartus su kitais kaltinamaisiais pavogė dyzelinį kurą ( b. l. 73-88, tomas 2). Teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad parodymų patikrinimo vietoje metu teisingai paaiškino visų vagysčių aplinkybes.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad su P. V. sugalvojo planą, kaip prasimanyti pinigų- t. y. iš vilkikų ištraukti dyzelinį kurą ir parduoti ūkininkams. Kaip prie jų vagysčių prisijungė A. Z. ir T. M.- neprisimena. Kiek iš viso ir už kokią sumą pardavė pavogto dyzelino-neatsimena. Pats automobilio neturėjo, tuo metu nedirbo ir nesimokė. P. V. teisiamojo posėdžio metu teisingai paaiškino vagysčių aplinkybes ir jis sutinka su P. V. parodymais. Važinėdavo po miestą ieškodami vilkikų, iš kurių būtų galima ištraukti dyzeliną, su savimi turėdavo atsuktuvą, reples, specialų raktą, kad galėtų atidaryti kuro bakus. Iš anksto vaidmenimis nebūdavo pasiskirstę, veikdavo priklausomai nuo aplinkybių vietoje- vienas stebėdavo, ar kas neateina, kiti atidarydavo bakus, traukdavo į atsineštas talpas dyzeliną. Civilinius ieškinius pripažįsta visiškai. Visas vagysčių aplinkybes teisingai parodęs parodymų patikrinimo metu. Kaltinamasis D. B., pripažindamas savo kaltę, ikiteisminio tyrimo metu patvirtinęs savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodydamas konkrečias vietas, kur pasilikdavo automobilį atvažiavę vogti dyzelinio kuro, kur stovėjo automobiliai, iš kurių kartu su kitais kaltinamaisiais pavogė dyzelinį kurą ( b. l. 137-150, tomas 2).

Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiškai dėl visų nusikalstamų veikų ir paaiškino, kad neturėjo pinigų automobilio degalams, todėl, pasiūlius D. B., sutiko vogti dyzeliną iš krovininių automobilių. D. B. ir P. V. teisingai paaiškino visas vagysčių padarymo aplinkybes. Į vagystes važiuodavo P. V. tėvo automobiliu VW Golf arba T. M. automobiliu VW Passat. Vakarais važiuodavo miesto pakraščiais ir pamatę stovintį vilkiką nuspręsdavo iš jo vogti dyzeliną. Iš anksto ką ir kuris darys- nesitardavo. Automobilį pasilikdavo toliau , vienas žiūri, ar kas neateina, kiti leisdavo kurą ir nešdavo talpas į automobilį. Turėdavo 6-7 talpas. Pavogtą dyzeliną naudojo savo mašinoje. Civilinius ieškinius pripažįsta, žalos neatlyginęs. Kaltinamasis A. Z., pripažindamas savo kaltę, ikiteisminio tyrimo metu patvirtinęs savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodydamas konkrečias vietas, kur pasilikdavo automobilį atvažiavę vogti dyzelinio kuro, kur stovėjo automobiliai, iš kurių kartu su kitais kaltinamaisiais pavogė dyzelinį kurą ( b. l. 100-110, tomas 2).

Kaltinamasis T. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog žinojo, kad D. B. ir P. V. užsiima degalų vagystėmis iš krovininių automobilių ir jam pačiam trūkstant degalų automobiliui VW Passat, kuriuo jis naudojosi, pats pasisiūlė dalyvauti vagystėse. Su D. B. ir P. V. jo automobiliu VW Passat ieškodami automobilio, iš kurio būtų galima pavogti dyzelino, nuvažiavo į Valavičių kaimą. Vežėsi 6-8 talpas ir žarną degalams traukti. Pamačius vilkiką su šaldytuvu, automobilį pasiliko toliau, jis stebėjo aplinką, žiūrėdamas kad niekas nepamatytų, o D. B. su P. V. nuėjo prie automobilio ir ištraukė 400 litrų dyzelino. Kaip jie pateko į kuro baką, jis nematė. Talpas susidėjo į jo automobilį ir parsivežė. Jam tekusią pavogto kuro dalį susipylė į savo automobilį. T. S. civilinį ieškinį pripažįsta visiškai. Po to kartu su P. Z., D. B. ir P. V. važinėdami po miestą, pamatė (duomenys neskelbtini). vilkiką su tentu. A. Z., P. V. ir D. B. nuėjo prie automobilio vogti iš kuro bako degalus, o jis liko automobilyje. Jie prileido 200 litrų dyzelino, visi susikrovė talpas į automobilį ir juos važiuojančius sulaikė policijos pareigūnai. Automobilyje rado pavogtą dyzeliną ir įrankį- specialų raktą, kurį turėjo kažkuris iš draugų.

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojo parodymais, bylos dokumentais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūros metu nustatyta, jog automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje esančio kuro bako dangtelis padėtas ant bako, talpa neuždengta, kairėje pusėje esanti talpa uždaryta ( b.l. 20-26, tomas1).

Iš liudytojo A. R. parodymų seka, kad 2013-09-12 apie 9.00 val. pastebėjo, jog vilkiko IVECO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB "(duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje, nuimtas ir padėtas ant kuro bako dangtelis. 2013-09-12 apie 00.00 val. einant miegoti kuro bakas buvo užrakintas, o ryte raktelis į užraktą jau neįsikišo ir nesirakino. Iš kuro bako buvo pavogta 50 litrų dyzelinio kuro ( b.l. 27-28, tomas 1 ).

Žemesnės instancijos teismas

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų seka, kad 2013-09-12 iš vilkiko IVECO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) pavogtų 50 l dyzelino vertė 225 litai ( b. l. 16, tomas 1), kas šiuo metu atitinka 65,16 Eur .

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji P. V. ir D. B. išlauždami automobilio užrakinamo kuro bako užraktą ir taip įveikę mechanines kliūtis, įsibrovė į šią saugyklą ir iš jos pavogė svetimą turtą- dyzeliną. Kaltinamųjų veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi svetimo turto vagystę jie padarė įsibrovę į saugyklą.

J. A. turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojo parodymais, bylos dokumentais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūros metu nustatyta, jog Marijampolės m., (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio Mercedes - Benz Actros, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje esantis kuro bakas apipiltas dyzeliniu kuru, rakinamas bako dangtelis atsuktas ir padėtas ant bako, kuro bake pagal lygį yra 30 cm ( b.l. 43-49, tomas 1 ).

Iš nukentėjusiojo J. A. parodymų seka, kad 2013-12-12 apie 8.15 val. pastebėjo, kad iš jam priklausančio krovininio automobilio Mercedes - Benz Actros valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) užrakinto kuro bako ištraukta 350 litrų dyzelinio kuro, kurį buvo įsigijęs UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 1 litro kaina- 4,41 Lt ( b.l. 50-51, tomas 1).

Iš dokumentų pateikimo protokolo ir pateiktų dokumentų seka, kad J. A. pateikė PVM sąskaitą faktūrą, iš kurios seka, kad jis 2013-12-07 UAB koncerne (duomenys neskelbtini) įsigijo 449,540 l dyzelino, 1 litro kaina- 4,41 Lt ( b. l. 55-57, tomas 1 ).

P. įmonės „(duomenys neskelbtini) s“ turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojų parodymais, bylos dokumentais.

Iš protokolo pareiškimo seka, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas“ prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 2014-02-27 pastebėtos 200 litų dyzelinio kuro, kurio vertė 940 litų, vagystės iš bendrovei priklausančio automobilio Mercedes - Benz Actros 1836 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini).( b. l. 60, omas 1 ) , kurios metu užfiksuota,

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka kad apžiūros metu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio Mercedes - Benz Actros 1836 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinėje ir kairėje pusėje esančių kuro bakų dangteliai nuimti ir padėti ant bakų, laužimo pėdsakų nerasta ( b.l. 66-73 , tomas 1 ).

Iš liudytojo P. V. parodymų seka, kad 2014-02-26 jis P. įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį autovežį Mercedes Benz Actros 1836, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliko servise, esančiame (duomenys neskelbtini) Automobilio kuro bakų dangteliai buvo neužrakinti. 2014-02-27 apie 10.00 val. nuvykęs į servisą ir pamatė, kad iš kairio bako pavogta 140 litrų dyzelinio kuro, o iš dešinio kuro bako pavogta apie 60 litrų kuro. Dyzelinis kuras piltas Lenkijoje 2014-02-22 , padaryta 940 litų turtinė žala ( b.l. 74, tomas 1 ).

Iš liudytojo K. G. parodymų seka, kad 2014-02-26 įmonės „(duomenys neskelbtini) darbuotojas atvarė į servisą, esantį (duomenys neskelbtini) remontui autovežį Mercedes Benz Actros 1836, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sekančios dienos ryte jis pastebėjo, kad kairio ir dešinio kuro bako dangteliai padėti ant bakų. Apie tai pranešė įmonės (duomenys neskelbtini) atstovui ( b. l. 92-93, tomas 1).

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. iš neužrakinto automobilio kuro bako pavogė svetimą turtą- dyzeliną, kurio vertė 273,61 Eur. Kaltinamųjų veika pagal LR BK 178 str. 1 d. atsižvelgiant į pavogto turto vertę kvalifikuota tinkamai, kadangi jie pavogė didesnės nei 5 MGL vertės svetimą turtą, jų veiką kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.

P. įmonės (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti 944,73 Lt, kas šiuo metu atitinka 273,61 Eur, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti (b.l. 79-83, 89-91T.1) pagrįstas ir įrodytas, kaltinamieji ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš solidariai iš kaltinamųjų P. V., D. B. ir A. Z., kadangi jie šią žalą padarė bendrais veiksmais ( LR BPK 109 str., CK 6.246-6.249 str., 6.263 str. ).

UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojo parodymais, bylos dokumentais.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini) duomenų seka, kad prašoma atlikti ikiteisminį tyrimą dėl 2014-03-10 įvykdytos 250 litrų dyzelinio kuro vagystės iš bendrovei priklausančio vilkiko, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Šia vagyste padaryta 547,27 LT ( 158,50 Eur) turtinė žala ( b.l. 92-100, tomas 1).

Žemesnės instancijos teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūros metu nustatyta, jog degalinės (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., stovinčio vilkiko Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba – šaldytuvu valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje esančio kuro bako ir priekabos –šaldytuvo kuro bako dangteliai atsukti ir padėti ant bakų, dangtelių apgadinimo pėdsakų nenustatyta. Ant grindinio prie kuro bakų matosi dyzelino dėmės ( b.l. 107-112, , tomas 1) .

Iš liudytojo R. G. parodymų seka, kad 2014-03-09 apie 23.00 val. UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį vilkiką Volvo su šaldytuvu paliko degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Vilkiko kuro bakas yra su užraktu atsukamu specialiu įrankiu – raktu, o puspriekabės – šaldytuvo, kuro bakas nerakinamas, tik uždaromas dangteliu. Atvykus 2014-03-10 apie 5 val. pastebėjo, kad ant žemės prilaistyta kuro, o puspriekabės –šaldytuvo kuro bako dangtelis atsuktas bei pavogta 250 litrų dyzelinio kuro ( b.l. 113-114, tomas 1 ).

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. iš neužrakinto automobilio kuro bako pavogė svetimą turtą- dyzeliną, kurio vertė 158,50 Eur, kas sudaro 4,17 MGL. Kaltinamųjų veiką kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta. Nuo 2015-01-01 įsigaliojusioje LR BK 190 str. redakcijoje nurodyta, kad nedidelės vertės turtu kaip nusikaltimo nuosavybei objektu yra turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Ši bylos nagrinėjimo metu galiojanti teisės norma yra švelnesnė negu kaltinamųjų veikos padarymo metu. Pagal LR BK 3 str. 2d. įstatymas, švelninantis kaltinamojo teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl kaltinamųjų veika, įvertinus pagrobto turto vertę ir tai, kad nenustatyta jų veiką kvalifikuojančių aplinkybių, iš LR BK 178 str. 1 d. perkvalifikuojama į LR BK 178 str. 4d.

Žemesnės instancijos teismas

UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti 547,27 Lt, kas šiuo metu atitinka 158,50 Eur, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti (b.l. 117-122, T.1) pagrįstas ir įrodytas, kaltinamieji ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš solidariai iš kaltinamųjų P. V., D. B. ir A. Z., kadangi jie šią žalą padarė bendrais veiksmais ( LR BPK 109 str., CK 6.246-6.249 str., 6.263 str. ).

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-nukentėjusiojo parodymais, bylos dokumentais.

Iš nukentėjusiojo T. S. parodymų seka, kad jis dirba vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini) ir važinėja vilkiku-šaldytuvu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 14 dieną šį automobilį pasiliko (duomenys neskelbtini) – namo kieme. 2014-03-19, apie 10 val. pamatė, kad atidarytas vilkiko dešinės pusės kuro bakas, ant priekabos-kadangi ji buvo nešvari, nutrinant purvą, buvo pirštu parašyta AČIŪ ir nupieštos rodyklės į šaldytuvo ir į vilkiko baką bei parašyta +- ½. Jis suprato, kad iš bako bus pavogtas kuras ir tada iškvietė policijos pareigūnus bei informavo firmos direktorių. Ažpžiūrėjęs automobilį pamatė, kad atidaryti du dešinės automobilio pusės bakai- vienas šaldytuvo, kitas vilkiko, nuo abiejų bakų nuimtos plombos. Dar buvo bandyta atlupti ir kairės pusės vilkiko kuro bako plombą, bet atluptas tik kampas, iš šio bako kuras nepavogtas Prieš vagystę kuro bakai buvo užrakinti. Iš viso buvo pavogta 400 ltr. kuro. Įmonės direktoriaus nurodymu jis atlyginio padarytą bendrovei žalą atpirkdamas pavogtą kurą, nes automobilį buvo pasilikęs prie savo namų ( b.l. 24-25, tomas II ).

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji P. V., D. B. ir T. M. išlauždami automobilio užrakinamų kuro bakų užraktus ir taip įveikę mechanines kliūtis, įsibrovė į šią saugyklą ir iš jos pavogė svetimą turtą- dyzeliną. Kaltinamųjų veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi svetimo turto vagystę jie padarė įsibrovę į saugyklą.

T. S. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti 2044 Lt, kas šiuo metu atitinka 591,98 Eur, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti (b.l. 143-145, T.3) pagrįstas ir įrodytas. Neabejotinai nustatyta, kad jis pripažintas byloje nukentėjusiuoju. Dyzelinis kuras buvo pavogtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje jis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi krovininio automobilio ir kuris vagystės metu buvo perduotas jam. Dėl pavogto kuro jis turėjo atlyginti bendrovei UAB (duomenys neskelbtini) turtinę žalą atpirkdamas pavogtą dyzeliną, todėl neabejotinai aišku, kad jam buvo padaryta turtinė žala. UAB „(duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio nepareiškusi. Kaltinamieji ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš solidariai iš kaltinamųjų P. V., D. B. ir T. M., kadangi jie šią žalą padarė bendrais veiksmais ( LR BPK 109 str., CK 6.246-6.249 str., 6.263 str. ).

2014-03-31 UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojo parodymais, bylos dokumentais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūros metu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) , prie traukinių bėgių, stovinčio ekskavatoriaus „KOMATSU“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje esančio kuro bako užrakinimo mechanizmas išlaužtas ( b.l. 133-137, tomas 1).

Iš liudytojo R. M. parodymų seka, kad 2014-03-31 apie 06.50 val. pamatė, kad vikšrinio ekskavatoriaus Komatsu PC 210 LL-8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktas sugadintas ir iš kuro bako pavogta 100 litrų dyzelinio kuro ( b.l. 138-139, tomas 1 ).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) duomenų seka, kad pavogto 100 litrų dyzelinio kuro vertė 454 litai ( b. l. 143, tomas 1), kas šiuo metu atitinka 131,28 Eur.

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. išlauždami transporto priemonės užrakinamo kuro bako užraktą ir taip įveikę mechanines kliūtis, įsibrovė į šią saugyklą ir iš jos pavogė svetimą turtą- dyzeliną. Kaltinamųjų veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi svetimo turto vagystę jie padarė įsibrovę į saugyklą.

2014-04-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojo parodymais, bylos dokumentais.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini) duomenų seka, kad 2014-04-01-02 iš „R. B.“ objekte buvusių transporto priemonių pavogta 295 l dyzelinio kuro. UAB „(duomenys neskelbtini) padaryta 1163,76 litų turtinė žala ( b. l. 154, tomas 2) , kas šiuo metu atitinka 337,04 Eur.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūros metu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini)., stovi autokranas GROVE 2035, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kuro bako anga uždaryta užsukamu dangteliu ir apsaugine sklende, krovininis automobilis IVECO, Valst. NR. (duomenys neskelbtini) kurio kuro bako anga uždaryta užsukamu neužrakintu dangteliu, krovininis automobilis IVECO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio kairėje pusėje esančio kuro bako anga uždaryta užsukamu dangteliu ir apsaugine sklende, kurios užrakto varžtas išsuktas, ekskavatorius Komatsu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio degalų bakas uždarytas užsukamu dangteliu ir apsaugine sklende ( b.l. 161-167, tomas 2 ).

Iš liudytojo V. V. apklausos protokolo seka, kad jis saugodamas geležinkelio „R. B.“ statybvietę, esančią sankryžoje su Aušros gatve, 2014-04-01 -02 kas valandą apeidavo teritoriją, kurioje darbininkai palieka transporto priemones, ir nieko įtartino nepastebėjo. Kad iš transporto priemonių pavogtas kuras, sužinojo tik į darbą atvykus vikšrinio traktoriaus vairuotojui ( b.l. 168, tomas 2 ).

Iš liudytojo D. J. apklausos protokolo seka, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) autokrano mašinistu ir 2014-04-02 apie 07.00 val. atvykęs į darbą kartu su kitais vairuotojais pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, kur stovėjo autokranas „Grove 2035“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita auto technika, šalia technikos prilaistyta kuro ir autokrano vieno bako atsukta specialiu raktu apsauga, šalimais padėtas neužsuktas bako kamštis, iš kuro bako yra pavogta 45 litrai kuro, iš kitos gretimai buvusios technikos taip pat buvo pavogta kuro, bet kiek nežino, tikslų pavogtą kuro kiekį apskaičiavo UAB (duomenys neskelbtini) atstovai ( b.l. 169-170, tomas 2).

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji P. V., D. B. ir A. Z. išlauždami transporto priemonių užrakinamų kuro bakų užraktus ir taip įveikę mechanines kliūtis, įsibrovė į šias saugyklas ir iš jų pavogė svetimą turtą- dyzeliną. Kaltinamųjų veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi svetimo turto vagystę jie padarė įsibrovę į saugyklą.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti 1163,73 Lt, kas šiuo metu atitinka 337,04 Eur, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti (b.l. 172, T.2) pagrįstas ir įrodytas, kaltinamieji ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš solidariai iš kaltinamųjų P. V., D. B. ir A. Z., kadangi jie šią žalą padarė bendrais veiksmais ( LR BPK 109 str., CK 6.246-6.249 str., 6.263 str. ).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojo parodymais, bylos dokumentais

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūros metu nustatyta, jog aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie UAB (duomenys neskelbtini) stovinčio vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės kuro bako dangtelio užrakto apsauginės sklendės varžtas išsuktas ir padėtas ant bako, sklendė atlenkta( b.l. 6-8, tomas 2).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) duomenų seka, kad 2014-04-08-09 pavogto iš vilkiko Man, valst. nr. (duomenys neskelbtini), 200 litrų dyzelinio kurio vertė 910 litų ( b. l. 1, tomas 3 ), kas šiuo metu atitinka 263,55 Eur.

Iš liudytojo R. P. apklausos protokolo seka, kad 2014 m. balandžio 9 d. apie 8.05 val. pastebėjo, kad iš krovininio automobilio MAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ pastato, atsukus degalų bako saugiklį pavogta 200 litrų dyzelinio kuro. Krovininis automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 9-10, tomas 3).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojo parodymais, bylos dokumentais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūros metu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) namo stovinčio vilkiko DAF XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje esantis kuro bakas uždarytas užsukamu dangteliu, kairėje pusėje esančio rakinamo kuro bako dangtelio užrakto apsauginės sklendės varžtas išsuktas ir padėtas ant bako, sklendė atlenkta, degalų užpylimo angos dangtelis atsuktas ir padėtas ant bako ( b.l. 9-13 , tomas 2 ).

Iš liudytojo Z. G. apklausos protokolo seka, kad 2014-04-14 apie 04.15 val. pranešus policijos pareigūnams pamatė, kad krovininio vilkiko DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SHMITZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) atsuktas buvęs užrakintas kuro bako apsauginės velkės varžtas ir iš kuro bako pavogta apie 330 litrų dyzelinio kuro. 2014-04-13 apie 20.00 val. užrakintą vilkiką, kuriame buvo pripilti abu bakai kuro, paliko prie namų, nes 2014-04-14 apie 05.00 val. turėjo išvykti į Lenkiją ( b.l. 14 , tomas 2 ).

Iš liudytojų R. J. ir L. S. apklausų protokolų seka, kad 2014-04-14 apie 03.17 val. patruliuodami Marijampolės mieste iš budinčiojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) įtartini asmenys iš raudonos spalvos automobilio VW Passat neša kanistrus. Nuvykus į nurodytą vietą, prie (duomenys neskelbtini), neprisistatęs asmuo nurodė, kad minėtas automobilis nuvažiavo link Saulės gatvės, apie tai pranešė budėtojui. Netrukus radijo ryšiu išgirdo, kad ieškomas automobilis sustabdytas (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie sustabdyto VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) automobilio pamatė, jog jame sėdi keturi jaunuoliai, iš automobilio sklido dyzelino kvapas, automobilio bagažinėje buvo sukrautos 9 talpos su skysčiu. Sustabdytą automobilį ir asmenis pristatę į Marijampolės AVPK, važiuodami (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį vilkiką, kurio kuro bako apsauginis velkės varžtas buvo atsuktas, ant bako sienelės ir ant asfalto buvo prilaistyta kuro ( b.l. 19-22 tomas 2 ).

Iš liudytojų R. S. ir A. S. parodymų seka, kad 2014-04-14 apie 3.17 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje sustabdė automobilį VW Passat, kurį vairavo T. M., automobilyje taip pat buvo D. B., P. V., A. Z.. Automobilio bagažinėje buvo 9 talpos su skysčiu, panašiu į dyzelinį kurą. Asmenys negalėjo nurodyti, iš kur šį skystį įsigiję. Jie buvo pristatyti į Marijampolės AVPK. ( b. l. 21-22, tomas 2 ).

Iš liudytojo S. B. apklausos protokolo seka, kad leisdavo posūniui T. M. naudotis jam priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinis NR. (duomenys neskelbtini), tačiau nežinojo ir net neįtarė, kad jis šį automobilį galėjo naudoti vagystėms ( b.l. 23, tomas 2 ).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų seka, kad T. M. pateikė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio raktelį ir registracijos liudijimą, šie daiktai ikiteisminio tyrimo metu grąžinti S. B. ( b. l. 28-29, 32).

Iš daiktų apžiūros protokolų seka, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, jog automobilio dešinės pusės priekinių durelių dėtuvėje yra dvejos poros pirštinių ir specialus raktas. Už vairuotojo sėdynės yra dėžė įrankių. Automobilio kairės ir dešinės pusės durelių dėtuvėse yra po porą pirštinių. Automobilio bagažinėje yra 9 talpos su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą. bagažinėje, vietoje, kuri skirta atsarginiam ratui padėti, yra žalios spalvos plastikinė žarna, iš kurios sklinda dyzelino kvapas. Apžiūrėjus paimtas devynias talpas nustatyta, kad jose yra 275 l su skysčiu, skleidžiančiu dyzelino kvapą ( b. l. 42-55, tomas 2).

Iš pakvitavimo seka, kad UAB „(duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui 2014-05-15 grąžinta 275 l. dyzelinio kuro ( b. l.; 31, tomas 2).

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji P. V., D. B., A. Z. ir T. M. išlauždami transporto priemonės užrakinamo kuro bako užraktą ir taip įveikę mechanines kliūtis, įsibrovė į šią saugyklą ir iš jos pavogė svetimą turtą- dyzeliną. Kaltinamųjų veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi svetimo turto vagystę jie padarė įsibrovę į saugyklą.

Bausmių skyrimo motyvai

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažįsta padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė.

Kaltinamasis P. V. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, Marijampolės AVPK tyrėjo charakterizuojamas neigiamai.

Kaltinamasis D. B. neteistas, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai, nedirba, nesimoko, pirmąją nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis.

Kaltinamasis A. Z. nusikalto būdamas neteistas, dirba, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas patenkinamai.

Kaltinamasis T. M. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, charakterizuojamas patenkinamai.

Įvertinus kaltinamųjų padarytų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltinamųjų asmenybes- visi nusikalto būdami neteisti, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad jiems skirtinos už kiekvieną iš padarytų veikų laisvės apribojimo bausmės, mažesnės negu sankcijos vidurkis. Nustatant bausmės dydį ir teismo įpareigojimus ir draudimus, individualizuojama kiekvieno iš kaltinamųjų vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme, asmenybę apibūdinančios aplinkybės.

Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji pagrobiant svetimą turtą naudojosi automobiliu „VW Golf“, priklausančiu A. V., bei automobiliu VW Passat, priklausančiu S. B., kurių savininkai sutikimo naudoti automobilius vagystei vykdyti nebuvo davę. Jeigu konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, vadovaujantis LR BK 72 straipsnio nuostatomis, iš kaltininko išieškoma tokio turto vertę atitinkanti pinigų suma. Iš Kauno teritorinės muitinės pateiktų duomenų seka, kad automobilio VW Passat, vidutinė rinkos kaina 1870 litų ( kas šiuo metu atitinka 541,59 Eur) , automobilio VW Golf, vidutinė rinkos kaina 2560 litų. ( 741,43 Eur) ( b. l. 14, t. 3). Šios sumos išieškotinos lygiomis dalimis iš kaltinamųjų, dalyvavusių naudojant konkrečią transporto priemonę nusikalstamų veikų padaryme: VW Golf- iš kaltinamųjų P. V., D. B. ir A. Z. po 247,43 Eur; VW Passat- iš kaltinamųjų P. V., D. B., A. Z. ir T. M. po 135,39 Eur (LR BK 72 str.2d.5d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

NUSPRENDĖ:

P. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. rugsėjo mėn. 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( 2013 m. gruodžio 12 d. J. A. turto vagystė ) ir paskirti 7 ( septynis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 6 ( šešis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (2014 m. vasario mėn. naktį 26 į 27 d. (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 5 ( penkis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 4 ( keturis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4d d. (2014 m. kovo mėn. naktį iš 9 į 10 d. (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 3 ( tris ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 2 ( du ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. kovo mėn. naktį iš 18 į 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 7 ( septynis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 6 ( šešis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. balandžio mėn. naktį iš 1 į 2 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 ( penkis mėnesius ) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. balandžio mėn. naktį iš 8 į 9 d UAB „(duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. balandžio 14 d., UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 8 ( aštuonis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 7 ( septynis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu prie griežčiausios bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 ( vienerius ) metus ir 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 1 ( vienerius ) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę- 1 ( vienerius ) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 11 ( vienuolika ) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 66 str., 65 str. 1d. 1b. punkto pagrindu įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 1 dieną ( 2014-04-14 ).

Kardomąją priemonę pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. rugsėjo mėn. 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 4 ( keturis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 3 ( tris mėnesius ) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (2014 m. vasario mėn. naktį 26 į 27 d. P. įmonės (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 5 ( penkis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 4 ( keturis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4d d. (2014 m. kovo mėn. naktį iš 9 į 10 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 3 ( tris ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 2 ( du ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. kovo 31 d. UAB (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. balandžio mėn. naktį iš 1 į 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. balandžio mėn. naktį iš 8 į 9 d UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. balandžio 14 d., UAB „(duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 8 ( aštuonis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 7 ( septynis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 66 str, 65 str. 1d. 1b. pagrindu įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 1 dieną ( 2014-04-14).

Kardomąją priemonę pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (2014 m. vasario mėn. naktį 26 į 27 d. P. įmonės (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 5 ( penkis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose.

Pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4d d. (2014 m. kovo mėn. naktį iš 9 į 10 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 4 ( keturis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. kovo 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. balandžio mėn. naktį iš 8 į 9 d UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose.

LR BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu prie griežčiausios bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 ( vienerius ) metus ir 3 ( tris ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose . Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę- 10 ( dešimt ) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose. BK 63 str. 3 d., 9d. pagrindu šią bausmę subendrinti su 2014-12-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- 10 ( dešimt ) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei 10 ( dešimties ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 376 eurų baudą. .

LR BK 66 str., 65 str. 1d. 1b. pagrindu įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 1 dieną ( 2014-04-14 ).

Kardomąją priemonę pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.

T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. kovo mėn. naktį iš 18 į 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. balandžio 14 d., UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ) ir paskirti 7 ( septynis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 6 ( šešis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu prie griežčiausios bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės paskirti galutinę subendrintą bausmę 9 ( devynis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 8 ( aštuonis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę- 6 ( šešis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei per 5 (penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 66 str, 65 str. 1d. 1b. pagrindu įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 1 dieną ( 2014-04-14 ).

Kardomąją priemonę pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 5 d., išieškoti iš kaltinamųjų P. V., D. B. ir A. Z. po 382,82 Eur bei iš kaltinamojo T. M. 135,39 Eur valstybės naudai kaip nusikaltimo padarymui naudotos transporto priemonės vertę.

Priteisti iš solidariai kaltinamųjų P. V., a/k(duomenys neskelbtini), D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniams ieškovams nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti:

P. įmonei (duomenys neskelbtini) j. a. kodas (duomenys neskelbtini), 273,61 Eur ( du šimtus septyniasdešimt tris eurus ir 61 centą ;-UAB (duomenys neskelbtini), 158,50 Eur ( vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus ir 50 centų; -UAB (duomenys neskelbtini), 337,04 Eur ( tris šimtus trisdešimt septynis eurus ir 4 centus .

Priteisti iš solidariai kaltinamųjų P. V., (duomenys neskelbtini), D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui T. S., 591,98 Eur ( penkis šimtus devyniasdešimt vieną eurą ir 98 centus nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-4 poras pirštinių, žarną, specialų raktą, 9 talpas, varžtą, saugomus Marijampolės AVPK, sunaikinti;

-275 litrus dyzelinio kuro, perduoto UAB „(duomenys neskelbtini), grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) transportas pilnam disponavimui ;

automobilį VW Passat valst Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą savininkui S. B., grąžinti S. B. pilnam disponavimui.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė