Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas už tai, kad:

1.1. jis 2015-08-10, būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambino telefonu UAB „S“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriui D. G., prisistatė UAB „AM“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, susitarė įsigyti priekabas, po ko imituodamas civiliniais santykiais pagrįsta prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pagal UAB „S“ direktoriaus D. G. 2015 m. rugpjūčio 11 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą X, kuri buvo išsiųsta į el. p. (duomenys neskelbtini), UAB „AM“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsikaityti, po ko siekdamas sudaryti patikimo kliento įvaizdį 2015-08-12 atliko bankinį pavedimą pagal 2015 m. rugpjūčio mėn. 11 d. PVM sąskaitą faktūrą X už prekes pervesdamas dalį privalomos sumokėti sumos – 306 Eur iš UAB „AM“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „S“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugpjūčio mėn. 11 d. PVM sąskaitos faktūros X pagrindu 2015-08-12 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku aikštelėje, esančioje prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „S“ priklausantį turtą – priekabas N ir K, bendros 1 736 Eur vertės, ir UAB „S“ padarė 1 430 Eur turtinę žalą.

1.2. jis 2015-08-13 V. K. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. Kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 2015-08-07 vienintelio akcininko K. G. sprendimą – įgaliojimą, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015 m. rugpjūčio 13 d. V. K. įmonės savininko V. K. sudarytos „K. sutarties“ pagrindu 2015 m. rugpjūčio 18 d. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje serija XX Nr. Y pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą V. K. įmonei priklausantį turtą – vejos traktorių (duomenys neskelbtini), 3650 Eur vertės, bei 2 vnt. 0,6 litrų talpos alyvos Y, bendros 7,20 Eur vertės; po ko jis, siekdamas sudaryti patikimo kliento įvaizdį, 2015-08-27 iš UAB „L. F. C.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. K. įmonės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė dalį privalomos sumokėti sumos – 50 Eur pagal 2015 m. rugpjūčio mėn. 18 d. PVM sąskaitą faktūrą įgytas prekes, po ko 2015-08-27 tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. Kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 2015-08-07 vienintelio akcininko K. G. sprendimą – įgaliojimą, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015 m. rugpjūčio 13 d. V. K. įmonės savininko V. K. sudarytos „K. sutarties“ pagrindu 2015 m. rugpjūčio 27 d. išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje serija XX Nr. YY pagal kurią UAB „L.F.C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą V. K. įmonei priklausantį turtą – 3 vnt. pjūklų S, bendros 1838,61 Eur vertės, viso turto kurio vertė 5 495,81 Eur ir šiai įmonei padarė 5 445,81 Eur turtinę žalą.

1.3. D. K. 2015-08-22, tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 2015-08-07 vienintelio akcininko K. G. sprendimą – įgaliojimą, UAB „A“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) priklausančiame viešbutyje GGG, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-08-23 iki 2015-08-28 pasinaudojęs viešbučio teikiamomis paslaugomis, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už suteiktas paslaugas neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą paslaugų pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė UAB „A“ vyr. administratorės A. S. išrašytoje 2015 m. rugpjūčio 26 d. PVM sąskaitoje – faktūroje G Nr. X1 bei 2015 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitoje – faktūroje G Nr. X2, pagal UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už suteiktas paslaugas, bendros 1 330,60 Eur vertės, atsiskaityti, tačiau neatsiskaitė, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „A“ paslaugų, kurių vertė 1 330,60 Eur, ir UAB „A“ padarė 1 330,60 Eur turtinę žalą.

1.4. jis 2015-09-01, X rajono Y kooperatyvo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 2015-08-07 vienintelio akcininko K. G. sprendimą – įgaliojimą, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015 m. rugpjūčio 26 d. X rajono Y kooperatyvo administracijos direktorės R. K. sudarytos „Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. Y“ pagrindu 2015-09-01 buhalterės V. B. išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje seriją XY Nr. XYYY, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už suteiktas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule, savo naudai įgijo svetimą X rajono Y kooperatyvui priklausantį turtą – 184 vnt. maišų cemento po 35 kg C, bendros 734,16 Eur vertės; po ko jis 2015–09–07, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, X rajono Y kooperatyvo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 2015-08-07 vienintelio akcininko K. G. sprendimą – įgaliojimą, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015 m. rugpjūčio 26 d. X rajono Y kooperatyvo administracijos direktorės R. K. sudarytos „Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. Y“ pagrindu 2015–09–07 buhalterės V. B. išrašytoje PVM sąskaitose – faktūrose seriją Y Nr. XYYY ir 2015-09-07 seriją Y Nr. YXXX, pagal kurias UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už suteiktas prekes atsiskaityti, kurių pagrindu apgaule, savo naudai įgijo svetimą X rajono Y kooperatyvui priklausantį turtą: 3 000 metrus kabelio XX 3x2,5 bendros 2 250 Eur vertės, 912 vnt. blokų Y, 1 552,66 Eur vertės (be PVM), 42 vnt. klijų „ABX“, 4 120,45 Eur vertės (be PVM), 19 vnt. nestandartinių padėklų, 26,69 Eur vertės (be PVM), 2 vnt. padėklų, 2,81 Eur vertės (be PVM), viso turto, kurio vertė 2 060,16 Eur.; po ko, jis, 2015-09-15 atvykęs į X rajono Y kooperatyvą, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), norėdamas sudaryti patikimo kliento įvaizdį, sumokėjo dalį privalomos sumokėti sumos – 1 600 Eur už pagal 2015-09-01 PVM sąskaitą faktūrą Serija Y Nr. XYYY ir 2015-09-07 PVM sąskaitą faktūrą Serija Y Nr. YXXX įgytas prekes ir tokiu būdu įgijęs X rajono Y kooperatyvo pasitikėjimą, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiksmą, 2015-09-15 X rajono Y kooperatyvo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. Kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 2015-08-07 vienintelio akcininko K. G. sprendimą – įgaliojimą, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015 m. rugpjūčio 26 d. X rajono Y kooperatyvo administracijos direktorės R. K. sudarytos „Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. Y“ pagrindu 2015-09-15 direktorės E. B. išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje seriją Y Nr. YYXX, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą X rajono Y kooperatyvui priklausantį turtą: 360 vnt. maišų po 35 kg Cemento S, kurio vertė 1 314 Eur, viso turto, kurio vertė 6 358,32 Eur ir šiai įmonei padarė 4 758,32 Eur turtinę žalą.

1.5. jis 2015-09-10, UAB „M“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), padalinyje UAB „U. M.“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 2015-08-07 vienintelio akcininko K. G. sprendimą – įgaliojimą, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015 m. rugsėjo 10 d. UAB „U. M.“ direktoriaus D. V. sudarytos „Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. G“ pagrindu 2015-09-10 pardavėjo – vadybininko R. K. išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. XX3, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsikaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „M“ priklausantį turtą – 4 vnt. padangų „T, bendros 340 Eur vertės, ir 4 vnt. padangų „Y, bendros 400 Eur vertės; po ko jis, siekdamas sudaryti patikimo kliento įvaizdį ir užsitikrinti galimybę toliau apgaule įgyti UAB „M“ turto, 2015-09-14 iš UAB „L. F. C.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė dalį privalomos sumokėti sumos – 30 Eur už pagal 2015-09-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. XX3 įgytas prekes ir tokiu būdu įgijęs UAB „M“ darbuotojų pasitikėjimą, jis, 2015-09-16 tęsdamas savo nusikalstamą veiką, UAB „M“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), XXX filiale, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015 m. rugsėjo 10 d. UAB „U. M.“ direktoriaus D. V. sudarytos „Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. G“ pagrindu 2015-09-16 XXX filialo administratorės Š. B. išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. XX4, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „M“ priklausantį turtą – 4 vnt. padangų „C, bendros 580 Eur vertės, 4 vnt. padangų „D, bendros 540 Eur vertės, 2 vnt. padangų „P, bendros 760 Eur vertės, ir 2 vnt. padangų „M, bendros 890 Eur vertės; po ko, siekdamas patvirtinti savo kaip patikimo kliento įvaizdį ir užsitikrinti galimybę toliau apgaule įgyti UAB „M“ turto, 2015-10-30 AB XXX bankas Y X atliko 170 Eur privalomos sumokėti sumos pagal 2015-09-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. XX4 pavedimą į UAB „M“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, 2015-10-30, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, UAB „M“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), XXX filiale, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. Kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015-10-30 XXX filialo padalinio vadovo K. G. išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. XX5, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „M“ priklausantį turtą – 8 vnt. padangų „M, bendros 4 744 Eur vertės, 7 vnt. „M, bendros 3 769,50 Eur vertės; po ko 2015-11-17, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, UAB „M“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), XXX filiale, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015 m. rugsėjo 10 d. UAB „U. M.“ direktoriaus D. V. sudarytos „Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. G“ pagrindu 2015-11-17 XXX filialo administratorės S. G. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje XX6, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „M“ priklausantį turtą: 2 vnt. padangų „B, 890 Eur vertės, 2 vnt. padangų „F, bendros 740 Eur vertės, 1 vnt. padangą „M, 595 Eur vertės, viso turto, kurio vertė 14 248,50 Eur ir šiai įmonei padarė 14 048,50 Eur turtinę žalą.

1.6. D. K. 2015-09-25, (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015-09-25 UAB „MT“ direktoriaus A. S. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje serija M Nr. XX7, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „MT“ priklausantį turtą – 31,34 kubinį metrą eglės rąstų, bendros 3 375 Eur vertės, ir šiais savo veiksmais UAB „MT“ padarė 3 375 Eur turtinę žalą.

1.7. jis 2015-09-30 UAB „D“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015-09-30 UAB „D“ direktoriaus A. G. sudarytos „X mechanizacijos priemonių pirkimo – pardavimo sutarties“ pagrindu 2015-09-30 A. G. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje serija D Nr. XX8, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB D“ priklausantį turtą – 1 krūmapjovę S, 680 Eur vertės, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-10-02 UAB „D“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015-09-30 UAB „D“ direktoriaus A. G. sudarytos „X mechanizacijos priemonių pirkimo – pardavimo sutarties“ pagrindu 2015-10-02 A. G. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Seriją D Nr. XX9, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „D“ priklausantį turtą – 1 motorinį pjūklą S, 635 Eur vertės; po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-10-07 UAB „D“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015-09-30 UAB „D“ direktoriaus A. G. sudarytos „X mechanizacijos priemonių pirkimo – pardavimo sutarties“ pagrindu 2015-10-07 A. G. išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje seriją D Nr. X10, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „D“ priklausantį turtą – 2 vnt. krūmapjoves „S“, bendros 1 760 Eur vertės, 2 vnt. frezų, bendros 60 Eur vertės, 2 vnt. diskelių apsaugų, bendros 46 Eur vertės, – bendros 3 181 Eur vertės ir šiai įmonei padarė 2 831 Eur turtinę žalą.

1.8. jis 2015-11-17, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, UAB „DG“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas UAB „L. F. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015-11-17 pardavimų vadybininko A. P. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje seriją DG Nr. X11, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „DG“ priklausantį turtą – 6 vnt. sunkvežimio padangų „C“, bendros 2 520 Eur vertės, ir šiais savo veiksmais UAB „DG“ padarė 2 520 Eur turtinę žalą.

1.9. D. K. 2015-11-19 UAB „G“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patalpose esančiose (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas UAB „L. F. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės direktorius, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2015-11-19 administratorės D. R. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje serija GGX Nr. X12, pagal kurią UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „G“ priklausantį turtą – 6 vnt. padangų „B“, bendros 2 686,20 Eur vertės, ir šiais savo veiksmais UAB „G“ padarė 2 686,20 Eur turtinę žalą.

1.10. Be to, jis 2015-12-21, būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, telefonu paskambino UAB „AV“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), darbuotojui S. K., prisistatęs UAB „L. F. C.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), darbuotoju, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, susitarė iš UAB „AV“ įgyti padangų krovininiam automobiliui ir 2015-12-21 vadybininkės R. G. išrašytos PVM sąskaitos faktūros serija AV Nr. X12 pagrindu UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „AV“ priklausantį turtą – 4 vnt. padangų „F“, bendros 880 Eur vertės, kurias iš UAB „AV“ sandėlio D. K. nurodymu 2015-12-21 paėmė ir PVM sąskaitoje faktūroje serija AV Nr. X12 pasirašė D. K. padangų pervežimui pasamdytas V. L.; po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-12-22, būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, telefonu paskambino UAB „AV“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), darbuotojui S. K., prisistatęs UAB „L. F. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), darbuotoju, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, susitarė įgyti 8 vnt. padangų bei tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-28, paprašė jo padangų pervežimui pasamdyto V. L., nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nuvykti į bendrovę „AV“ ir paimti 8 vnt. padangų bei, tikslu įgyti UAB „AV“ darbuotojų pasitikėjimą ir užsitikrinti galimybę toliau apgaule įgyti UAB „AV“ turto, sumokėti bendrovei „AV“ dalį privalomos sumokėti sumos – 600 Eur už pagal 2015-12-21 PVM sąskaitą faktūrą Serijos AV Nr. X12 įgytas prekes, po ko V. L. 2015-12-28 nuvyko į bendrovę „AV“, adresu (duomenys neskelbtini), sumokėjo nurodytą pinigų sumą bei pasirašė 2015-12-28 kasos pajamų orderyje, serija AV Nr. X13, taip D. K. įgijo UAB „AV“ pasitikėjimą, po ko pagal 2015-12-28 vadybininkės D. P. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Serijos AV Nr. X12 UAB „L. F. C.“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „AV“ priklausantį turtą – 2 vnt. padangų „F“, bendros 440 Eur vertės, ir 6 vnt. padangų „M, bendros 1 890 Eur vertės, viso turto, kurio vertė 3 210 Eur ir šiais savo veiksmais UAB „AV“ padarė 2 610 Eur turtinę žalą.

1.11. D. K. 2016-02-17, LX įmonės „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patalpose, esančioje (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas MB „AI“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės vadovas, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pastebėjęs, kad 2016-02-17 Mažmeninės prekybos vadovo A. V. sudarytoje „Prekių pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. YYY“ yra klaidingai įrašyta jo pavardė („KX“), tokiu būdu siekdamas apsunkinti vėlesnį jo tikrosios asmenybės nustatymą, apie šią klaidą A. V. neinformavo ir tyčia minėtoje sutartyje bei šios sutarties pagrindu 2016-02-17 A. V. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje E Nr. X14 pasirašė D. KX. vardu ir šiais savo veiksmais tyčia suklastojo tikrus dokumentus – 2016-02-17 „Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. YYY, PVM sąskaitą faktūrą E Nr. X14, pagal kurią MB „AI“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą LX įmonei „E“ priklausantį turtą – 8 vnt. padangų „K“ bendros 2 552 Eur vertės ir LX įmonei „E“ padarė 1 852 Eur turtinę žalą.

1.12. jis 2016-02-26, UAB „IK“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas MB „AI“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės vadovas, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pastebėjęs, kad 2016-02-26 UAB „IK“ direktoriaus N. S. sudarytoje „Prekių tiekimo – paslaugų teikimo sutartyje Nr. GGG yra klaidingai įrašyta jo pavardė „PX“, tyčia, sąmoningai siekdamas apsunkinti vėlesnį jo tikrosios asmenybės nustatymą, apie šia klaidą N. S. neinformavo ir tyčia pasirašė šioje sutartyje bei jos pagrindu 2016-02-26 N. S. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. IK „D. PX.“ vardu ir šiais savo veiksmais tyčia suklastojo tikrus dokumentus – 2016-02-26 „Prekių tiekimo – paslaugų teikimo sutartį Nr. GGX“ ir 2016–02–26 N. S. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. X15, kurių pagrindu MB „AI“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „IK“ priklausantį turtą – kompiuterį A 636 Eur vertės, kompiuterį AX, 347 Eur vertės, kompiuterį AXX 368 Eur vertės; po ko jis 2016-02-27, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, UAB „IK“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), veikdamas MB „AI“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės vadovas, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, 2016–02–26 UAB „IK“ direktoriaus N. S. sudarytos „Prekių tiekimo – paslaugų teikimo sutarties Nr. GGX“ pagrindu, tyčia, siekdamas apsunkinti vėlesnį jo tikrosios asmenybės nustatymą, apie dokumente esančią klaidą N. S. neinformavo ir 2016-02-27 N. S. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. X16 pasirašė „D. PX.“ vardu taip suklastodamas tikrą dokumentą – 2016-02-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. X16, kurios pagrindu MB „AI“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „IK“ priklausantį turtą – 2 vnt. kompiuterių D, bendros 619,99 Eur vertės, kompiuterį AXXX, 515,01 Eur vertės, viso turto, kurio vertė 2 486 Eur ir šiai įmonei padarė 2 486 Eur turtinę žalą.

1.13. jis taip pat 2016-03-13 UAB „S. T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, tyčia pateikė AB „S. T.“ direktoriui A. B. tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis yra UAB „AK“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktorius A. J., apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, imituodamas UAB „AK“ direktoriaus A. J. parašą jo vardu pasirašė bei neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgytą ir laikytą juridinio asmens UAB „AK“ antspaudą UAB „S. T.“ direktoriaus A. B. sudarytoje sutartyje Nr. C bei jos pagrindu 2016–03–13 išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje C Nr. X17, pagal kurią UAB „AK“ vardu įsipareigodamas už gautas prekes atsiskaityti, bei, norėdamas sudaryti patikimo kliento įvaizdį, sumokėjo dalį privalomos sumokėti sumos – 400 Eur už prekę pagal 2016-03-13 UAB „S. T.“ direktoriaus A. B. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija C Nr. X17 ir, imituodamas „AK“ direktoriaus A. J. parašą, jo vardu pasirašė UAB „S. T.“ 2016-03-13 išrašytame pinigų priėmimo kvite Nr. YX, bei tokiais savo veiksmais tyčia suklastojęs tikrus dokumentus – 2016-03-13 sutartį, 2016-03-13 PVM sąskaitą faktūrą C Nr. X17, 2016-03-13 pinigų priėmimo kvitą CC Nr. X18, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „S.T.“ priklausantį tirtą: plastikinį kubilą su medienos apdaila, nerūdijančio plieno krosnele su kaminu 2 020,70 Eur vertės ir šiais savo veiksmais UAB „S.T.“ padarė 1 620 Eur turtinę žalą.

1.14. D. K. 2016-04-01, UAB „R.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patalpose, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas MB „AI“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vardu kaip šios įmonės vadovas, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, pasirašė 2016-04-01 vyr. buhalterės D. B. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. R Nr. X19, pagal kurią MB „AI“ vardu įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti, kurios pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „R“ priklausantį turtą – kompiuterį DX, 340 Eur vertės, kompiuterį DXX 340 Eur vertės, ir šiais savo veiksmais UAB „R“ padarė 680 Eur turtinę žalą.

1.15. jis 2016-07-28, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, telefonu paskambino UAB „EC“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), pardavimų vadybininkui K. J. ir melagingai prisistatęs UAB „BX“ vadybininku T. I., apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, į neva statomą objektą, esantį (duomenys neskelbtini), užsakė pristatyti elektros instaliacijos prekių, po ko tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš kurjerio šias prekes paėmė ir pasirašęs 2016-07-28 UAB „EC“ vadybininko K. J. išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. CX X20 T. I. vardu ir parašu, tokiu būdu tyčia suklastojo tikrą dokumentą 2016-07-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. CX X20 bei apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB EC“ priklausantį turtą: 100 vnt. baltos spalvos kištukinių lizdų su dangteliais, 40 vnt. kreminės spalvos kištukinių lizdų su dangteliais, 116 vnt. baltos spalvos kištukinių lizdų be dangtelių, 40 vnt. kreminės spalvos kištukinių lizdų be dangtelių, bendra 726,73 Eur vertė; po ko 2016-08-02 tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinęs telefonu UAB „EC“ pardavimų vadybininkui K. J. melagingai prisistatęs UAB „AX“ vadybininku T. I., į neva statomą objektą, esantį (duomenys neskelbtini), apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, užsakė pristatyti elektros instaliacijos prekių, po ko tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš kurjerio prekes paėmė ir pasirašė PVM sąskaitoje faktūroje Nr. CX X21 T. I. vardu ir parašu, tokiu būdu tyčia suklastojo tikrą dokumentą PVM sąskaitą – faktūrą Nr. CX X21, bei apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „EC“ priklausantį turtą: trijų gyslų 1,5 mm skersmens 500 metrų elektros instaliacinio kabelio, trijų gyslų 2,5 mm skersmens 400 metrų elektros instaliacinio kabelio, 13 automatinių jungiklių 10 amperų, 15 automatinių jungiklių 16 amperų, bendra 540,83 Eur vertė; po ko 2016-08-05 tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambino telefonu UAB „EC“ pardavimų vadybininkui K. J. ir melagingai prisistatęs UAB „AX“ vadybininku T. I., į neva statomą objektą, esantį (duomenys neskelbtini), apgaule, apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, užsakė pristatyti elektros instaliacijos prekių, po ko 2016-08-05, apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kurjerio gavęs nurodytas prekes pasirašė PVM sąskaitoje faktūroje Nr. CX X22 T. I. vardu ir parašu, tokiu būdu tyčia suklastojo tikrą dokumentą PVM sąskaitą – faktūrą Nr. CX X22 bei apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB EC“ priklausantį turtą: trijų gyslų 1,5 mm skersmens 600 metrų elektros instaliacinio kabelio, trijų gyslų 2,5 mm skersmens 900 metrų elektros instaliacinio kabelio, bendra 678,81 Eur vertė, viso turto, kurio vertė 1 946,37 Eur, ir šiai įmonei padarė 1 946,37 Eur turtinę žalą.

1.16. jis 2016-08-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, telefonu paskambino UAB „EC“ pardavimų vadybininkui K. J. ir melagingai prisistatęs UAB „AX“ vadybininku T. I., į neva statomą objektą, esantį (duomenys neskelbtini), apgaule, turėdamas išankstinį tikslą už gautas prekes neatsiskaityti, bet melagingai žadėdamas atlikti apmokėjimą vėliau, imituodamas civiliniais santykiais pagrįstą prekių pirkimo – pardavimo sandorį, užsakė pristatyti elektros instaliacijos prekių, po ko 2016-08-08, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pristatytą prekę iš kurjerio paėmė atvykę du tyrimo metu nenustatyti asmenys, iš kurių vienas pasirašė PVM sąskaitoje faktūroje Nr. CX X23 išgalvotu D. Š. vardu ir parašu, tokiu būdu tyčia suklastojo tikrą dokumentą PVM sąskaitą – faktūrą Nr. CX X23, ir apgaule savo ir kitų tyrimo metu nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų naudai įgijo svetimą UAB „EC“ priklausantį turtą: trijų gyslų 2,5 mm skersmens 1200 metrų elektros kabelio, bendros 638,88 Eur vertės ir šiais savo veiksmais UAB „EC“ padarė 638,88 Eur turtinę žalą.

1.17. Be to, D. K. laikotarpiu nuo 2015-09-16 iki 2016-04-01, būdamas UAB „L. F. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu, o nuo 2015-08-07, veikdamas pagal vienintelio bendrovės akcininko K. G. sprendimą, įgaliojantį atstovauti UAB „L. F. C.“, pagal 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 ir 2 dalis, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų norminių aktų reikalavimus, vykdė finansines operacijas į buhalterinę apskaitą neįtraukdamas pirkimo – pardavimo sandorių, nepagrįsdamas ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos dokumentais, nesudarydamas apskaitos registrų, tokiu būdu apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB „L. F. C.“ buhalterinę apskaitą, o būtent: pažeidė Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie turi būti surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus bei 2000–02–17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, nes prekes tyrimu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2015-08-18, pardavęs tyrimu nenustatytiems asmenims PVM sąskaitose faktūrose neįformino prekių pardavimo 1 750 Eur ir 1 200 Eur sumomis ir kasos pajamų orderiuose neįformino iš viso 2 950 Eur grynųjų pinigų gavimo; nes prekes tyrimu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2015-10-02, pardavęs dviem tyrimu nenustatytiems fiziniams asmenims ir 2015-09-25 A. I. PVM sąskaitose faktūrose neįformino prekių pardavimo 2 000 Eur, 2 000 Eur ir 1 700 Eur sumomis ir kasos pajamų orderiuose neįformino iš viso 5 700 Eur grynųjų pinigų gavimo, dėl ko buvo iškraipytas bendrovės turtas (pinigai kasoje ir pirkėjų įsiskolinimai); 13 straipsnio 1 dalies 3-5 punktuose nurodytus reikalavimus, kad dokumentų rekvizitai (apskaitos dokumento data, ūkinių operacijų turinys ir jų rezultatai pinigine išraiška) turi patvirtinti, kad ūkinė operacija įvyko tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose, o būtent: nepardavė prekių bendrovei AM, o UAB „L. F. C.“ 2015-09-23 išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Y Nr.Y24 įformino prekių pardavimą bendrovės „AM“ vardu, buhalterinėje apskaitoje neįformino prekių pardavimo už grynus pinigus tikriesiems prekių pirkėjams Lietuvoje (fiziniams asmenims ir įmonėms), t. y. 2015-09-23 PVM sąskaitoje faktūroje Y Nr. Y24 įformino 32

Eil. Nr. Pavadinimas Mato Kiekis Kaina (Eur) Suma 1. Pjūklas S vnt. 1 470,25 470,25 2. Pjūklas SX vnt. 1 495,04 495,04

prekių:

3. Vejos traktorius (duomenys neskelbtini) vnt. 1 3016,53 3016,53 4. Alyva X vnt. 2 2,98 5,96 5. Juosta pjovimo vnt. 1 28,93 28,93 6. Alyva XX vnt. 1 7,44 7,44 7. Pirštinės darbinės vnt. 1 3,55 3,55 8. Dildė apvali vnt. 1 0,99 0,99 9. Vėjapjovė C vnt. 1 330,58 330,58 10. Motorinis pjūklas SXX vnt. 1 619,01 619,01 11. Motorinis pjūklas SXXX vnt. 1 643,8 643,8 12. Juosta pjovimo vnt. 1 23,69 23,69 13. Trifazis generatorius H vnt. 1 1100 1100 14. Vakuuminis dulkių siurblys N vnt. 1 386,68 386,68 15. Multifunskcinis įrankis E juodas vnt. 1 10,59 10,59 16. Pjūklas SY vnt. 3 544,63 1633,89 17. Kabelis B (100) m. 3000 0,6942 2082,6 18. Kabelis BX (100) m. 10 61,157 611,57 19. Kabelis BXX (100) m. 3000 0,6198 1859,4 20. Blokas Y vnt. 912 1,7025 15582,68 21. Klijai AKYTO BETONO YYY 25 KG vnt. 42 2,8678 120,4476 22. PADĖKLAI NESTANDARTINIAI IX vnt. 19 1,405 26,695 23. PADĖKLAI STANDARTINIAI NAUDOJIMO vnt. 2 1,405 2,81 24. T PADANGOS (X vnt. 4 70,25 281 25. Y (duomenys neskelbtini) vnt. 4 82,64 330,56 26. Mikrob. Krosnelė SG vnt. 1 66,11 66,11 27. Cementas CX 35 KG vnt. 360 3,0165 1085,94 28. Akumuliatorius vnt. 1 104,13 104,13 29. C PADANGOS vnt. 4 119,83 479,32 30. D PADANGOS vnt. 4 111,57 446,28 31. P PADANGOS vnt. 2 314,05 628,1 32. M PADANGOS vnt. 2 367,77 735,54

pardavimą UAB AM 23 220,04 Eur sumai, nors UAB AM, kurios direktorius jis buvo, ši sąskaita nefiksuota, neregistruota ūkinė operacija apie prekių gavimą iš UAB „L. F. C.“ pirktų prekių, skirtų perparduoti ir skolų tiekėjams apyvartos žiniaraštyje bei nefiksuotas skolos padidėjimo bendrovei „L. F. C.“, be to, AM 2015-08-27 PVM sąskaitoje faktūroje AM Nr.XX1, įformino 3 vnt. motorinių pjūklų M pardavimą UAB „AD“ 1 201,53 Eur sumai, 5 pjūklų – 2 vnt. motorinių pjūklų M ir 3 vnt. motorinių pjūklų MX – įsigijimą įformino 2015-08-01 pirkimo – pardavimo sutartimi iš jo, kaip fizinio asmens; dalį prekių pardavė fiziniams asmenims, iš jų: 1) iš V. K. įmonės 2015-08-18 pagal PVM sąskaitą faktūrą YG Nr. XX2 įsigytas vejos traktorius ir alyva 3 657,20 Eur sumai parduoti tyrimu nenustatytam asmeniui 1 750 Eur sumai; 2) iš V. K. įmonės 2015-08-27 pagal sąskaitą YG Nr. XX3 įsigyti 3 pjūklai MXX parduoti tyrimu nenustatytam asmeniui 1 200 Eur sumai; tos pačios prekės pardavimą įforminęs du kartus, t. y. 2015-09-17 iš X Y kooperatyvo pagal YY Nr.YY1 įsigyti 3000 metrų B 3x2,5 kabelio 1 859,50 Eur sumai ir 2015-09-11 iš Š. X „H“ įsigyti 3000 metrų kabelio BX 3x2,5 2 082,64 Eur sumai, įforminti kaip parduoti už tą pačią kainą ne tik pagal 2015-09-23 PVM sąskaitą faktūrą Y Nr.Y24 bendrovei AM, bet ir pagal 2015-09-28 PVM sąskaitą faktūrą Y Nr. Y25 3000 m kabelio BXXX 3x2,5 parduoti UAB „VP“ 3012,90 Eur sumai, dėl ko iš dalies negalima nustatyti bendrovės laikotarpio nuo 2015-08-01 iki 2016-03-31 veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei jų struktūros; 16 straipsnio 1, 2 ir 3 dalies reikalavimus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, kurių formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius ir, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, chronologine –sistemine ar kita tvarka, nes nebuvo sudaromi apskaitos registrai, nepateikta UAB „L. F. C.“ laikotarpio nuo 2014-08-01 iki 2016-04-01 kasos knygos, suvestiniai mėnesio ar metų pajamų – išlaidų, piniginių lėšų, įsipareigojimų, finansinių rezultatų apskaitos registrai – bendrieji žurnalai, didžiosios knygos, darbo užmokesčio, turto apskaitos registrai bei suvestinės, kuriuose būtų užregistruotos ūkinės operacijos, susijusios su bendrovės turtu, nuosavu kapitalu ir įsipareigojimų dydžiu ir struktūra, nepateiktos VMI bendrovės pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos už 2015 metų rugpjūčio – lapkričio mėn., nepateikta VĮ „Registrų centras“ finansinė atskaitomybė už 2015 metus, dėl ko negalima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2015-08-01 iki 2016-03-31 UAB „L. F. C.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Žemesnės instancijos teismas

1.19. D. K. laikotarpiu nuo 2015-04-20 iki 2016-04-01, būdamas MB „AI“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX–574 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų norminių aktų reikalavimus, ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenų neregistruodamas apskaitos registruose, neišsaugojęs apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų, nenustatęs jų saugojimo tvarkos, ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nepagrįsdamas apskaitos dokumentais, tokiu būdu apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą MB „AI“ buhalterinę apskaitą, o būtent: pažeidė Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574:

12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie turi būti surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, nes nepateikė dokumentų, pagrindžiančių 34 padangų įsigijimą iš UAB „L. F. C.“, kurios direktoriumi jis taip pat buvo, dėl ko nebuvo apskaitytas bendrijos turtas (atsargos arba prekės) ir įsipareigojimai UAB „L. F. C.“ bei 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, nes nepateikė dokumentų, kuriuose būtų įformintas padangų, pirktų iš UAB „E“, kompiuterių, pirktų iš UAB „IK“ ir UAB „R“, ir naudotų padangų, pirktų iš UAB „PE“, viso 10 128 Eur sumai pardavimas ir nesurašė pinigų gavimo dokumentų bei 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 9 punkto reikalavimus, kad ūkio subjektas gali išmokėti pinigus ūkio subjekto darbuotojams, kuriuos ūkio subjekto vadovas paskyrė mokėti už turtą, žemės ūkio produkciją, suteiktas paslaugas, mokėti avansą, padengti kitas su ūkio subjekto veikla susijusias išlaidas ir (arba) priimti pinigų įplaukas (toliau vadinama – atskaitingas asmuo). Išmokant pinigus iš kasos, išrašomas kasos išlaidų orderis. Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas. Atskaitingas asmuo atsiskaito vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta ir ūkio subjekto vadovo patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartą per mėnesį, nes iš bendrijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB XXX banke, paėmė 11 640 Eur grynųjų ir 64,3 Eur sumai atsiskaitė kortele už pirkinius D. B., nepateikė dokumentų, pagrindžiančių 1 163,79 Eur (skolų, išlaidų apmokėjimą) panaudojimą, nepateikė likusių 10 540,51 Eur panaudojimą pagrindžiančių dokumentų, iš banko paimtiems pinigams nebuvo surašyti kasos pajamų orderiai, patvirtinantys pinigų priėmimą į kasą ir nesurašyta avanso apyskaita (pirminis suvestinis dokumentas), kad pinigai įskaityti kaip atskaitingam asmeniui išduotas avansas. Taip pat paimtais pinigais nebuvo atsiskaityta su bendrijos kreditoriais; 16 straipsnio 1, 2 ir 3 dalies reikalavimus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, kurių formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius ir, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, chronologine – sistemine ar kita tvarka –

Žemesnės instancijos teismas

1.20. D. K. laikotarpiu nuo 2014-07-03 iki 2016-01-25, būdamas UAB „AM“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų norminių aktų reikalavimus, ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenų neregistruodamas apskaitos registruose, neišsaugojęs apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų, nenustatęs jų saugojimo tvarkos, ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nepagrįsdamas apskaitos dokumentais, tokiu būdu apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB „AM“ buhalterinę apskaitą, o būtent: pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574: 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie turi būti surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu bei 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, nes apskaitos registre „Sintetinių sąskaitų apyvartos žiniaraštis“ užfiksavęs ilgalaikį turtą (baldus) likutine vertė 309,93 Eur ir neparduotų prekių likutį 5 012,41 Eur sumai, registre „Tiekėjai, prekės už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-01“ užfiksavęs neparduotų prekių kiekį ir prekių likutį 5 012,41 Eur sumai, iš jų UAB „S“ pagal 2015-08-11 PVM sąskaitą faktūrą Nr. SX pirktas 2 priekabas „N“, 479,34 Eur vertės ir 955,37 Eur vertės, bendros 1 434,71 Eur vertės, jas tą pačią dieną (duomenys neskelbtini), tiksliau tyrimu nenustatytoje vietoje, pardavė tyrimu nenustatytam asmeniui bendrai 2 000 Eur sumai, prekių pardavimo neįformino PVM sąskaita faktūra, 2 000 Eur gavimo neįformino kasos pajamų orderiuose ar pinigų priėmimo kvituose, dėl ko iš dalies nebuvo galima nustatyti bendrovės veiklos, turto (pinigai kasoje ir pirkėjų įsiskolinimai); 13 straipsnio 1 dalies 3-5 punktų reikalavimus, trečiame punkte – kad vienas iš dokumento rekvizitų – apskaitos dokumento data, ketvirtajame punkte – kad ūkinės operacijos turinys, 5 punkte – kad ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška; tik privalomų buhalterinės apskaitos dokumentų rekvizitų visuma turi patvirtinti, ar ūkinė operacija įvyko tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose bei 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, nes 5 moto pjūklus ir 3 vnt. padangų, kuriuos buvo įsigijusi UAB „L. F. C.“, kurios direktorius jis buvo, jis pardavė UAB „AM“ savo vardu, 2015-09-01 ir 2015-11-01 pirkimo – pardavimo sutartyse įforminęs tikrovės neatitinkančius duomenis apie prekių pardavėją, prekių pardavimo kainas ir sandorių sudarymo datą, (UAB „L. F. C.“ 5 moto pjūklus ir 3 padangas, buvo įsigijusi už 3885,63 Eur, pajamų negavo), tokiu būdu įtraukė į UAB „AM“ didžiosios knygos sąskaitas „Nr. X pirktos prekės, skirtos perparduoti“ ir „Nr. Y Skolos tiekėjams“ ūkines tikrovės neatitinkančius duomenis apie prekių pardavėją, ūkinės operacijos datą, prekių vertę pinigine išraiška, kurie iškraipė bendrovės veiklos rezultatus, turtą, įsipareigojimus ir jų struktūrą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2015-07-01 iki 2016-01-19 UAB „AM“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir jų struktūros.

Žemesnės instancijos teismas

2.2.1. Nors pirmosios instancijos teismas pagrįstai D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino jo prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), pažymėjo ir apie nuteistojo konstruktyvią poziciją procese, tačiau, nuteistojo gynėjo nuomone, teismas pakankamai neatsižvelgė į šias aplinkybes paskirdamas ypač griežtą bausmę.