Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus – darbingumo lygis 50 procentų, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015 m. rugpjūčio 1 d., 14.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiame restorane „(duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus sukčiavimo būdu užsisakė maisto, gėrimų ir cigarečių, už kuriuos atsisakė susimokėti, tuo padarydamas 63,52 Eur turtinę žalą, be to,

- jis 2015 m. rugpjūčio 2 d., 16.10 val., (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, sukčiavimo būdu užsisakė maisto ir gėrimų, už kuriuos atsisakė susimokėti, tuo padarydamas 47,00 Eur turtinę žalą, be to,

- jis 2015 m. rugpjūčio 3 d., 16.51 val., (duomenys neskelbtini) esančiame restorane „(duomenys neskelbtini)“, sukčiavimo būdu užsisakė maisto ir gėrimų, už kuriuos atsisakė susimokėti, tuo padarydamas 8,10 Eur turtinę žalą, be to,

- jis 2015 m. rugpjūčio 7 d., 22.31 val., (duomenys neskelbtini) esančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ restorane „(duomenys neskelbtini)“, sukčiavimo būdu užsisakė maisto ir gėrimų, kuriuos suvartojęs, už juos atsisakė susimokėti bei pasišalino, tuo padarydamas 21,32 Eur turtinę žalą, be to,

- jis 2015 m. rugpjūčio 9 d., 17.07 val., (duomenys neskelbtini) esančiame restorane „(duomenys neskelbtini)“ sukčiavimo būdu užsisakė maisto ir gėrimų, už kuriuos atsisakė susimokėti, tuo padarydamas 9,13 Eur turtinę žalą,

tai yra kaltinamas padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (5 veikas).

Teisme R. M. paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio mėn. jam buvo paūmėjusi psichikos liga, dėl kurios tuo laiku nesugebėjo aiškiai mąstyti ir kontroliuoti savo veiksmų, bei dėl kurios gydėsi gydymo įstaigos stacionare.

Tai, jog R. M. nesumokėjo už sunaudotas prekes, įrodoma administracinių teisės pažeidimų byloje surinktais rašytiniais įrodymais: UAB „(duomenys neskelbtini).“ priklausančio restorano „(duomenys neskelbtini)“, restorano „(duomenys neskelbtini)“, kavinės „(duomenys neskelbtini)“, restorano „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio restorano „(duomenys neskelbtini)“ atstovų pareiškimais bei prie jų pridėtais kasos aparato kvitais (čekiais) už užsakymus, pagal kuriuos buvo atsisakyta susimokėti, pranešėjų bei apsaugos darbuotojų paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl R. M. administracinių teisės pažeidimų Šiauliuose, taip pat pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad restorane „(duomenys neskelbtini)“ buvo užsisakęs, po to atsisakęs susimokėti pagal šį užsakymą nustatytas asmuo būtent R. M., kuris restorane buvo pateikęs savo asmens tapatybės dokumentą, taip pat palikęs savo maišelį su daiktais, tarp jų buvo rasti jo vardu surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai, teismo priimti nutarimai, administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančiais R. M. paaiškinimais, kuriuose jis nurodė, kad su pažeidimais sutinka visiškai, nesusimokėjo, norėjo valgyti, turėjo teisę rinktis – mokėti ar nemokėti, išrašu apie R. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, 2015-09-02 B. M. (mamos) paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jos sūnus R. M. nuo 2015-08-20 gydomas psichiatrinėje ligoninėje Kaune, sūnui diagnozuota depresija ir manijos priepuoliai, pastaruoju metu buvo agresyvus, pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo tikslingumo, asmens paieškos duomenimis, iš kurių matyti, kad R. M. buvo paieškomas nuo 2015-08-25, kaip administracinės atsakomybės vengiantis asmuo, paieškos bylos Nr. 41-22-0120-15, 2015-09-07 nutarimu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo tyrimo termino pratęsimo ir dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo, 2015-10-09 Šiaulių miesto ir rajono PK VPS CPN raštu dėl daiktų grąžinimo mamai B. M., gyv. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad R. M. pasišalino iš restorano „(duomenys neskelbtini)“ nesusimokėjęs už suvalgytą maistą, kuris restorane paliko savo daiktus, jo vardu surašytus įvairius dokumentus, tarp jų procesinius sprendimus.

R. M. padarytos veikos yra draudžiamos įstatymu, atsakomybė už tokias veikas numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

R. M., kaip matyti iš byloje esančių dokumentų (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų) įstatymu uždraustų veikų padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga psichikos liga, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR sveikatos apsaugos ministerijos Kauno skyriaus teismo psichiatrijos aktu Nr. 83TPK-103/2015 konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas: F31.6 Bipolinis defektinis sutrikimas, mišrus epizodas, dėl kurio jam yra nustatytas neįgalumas, 2016-02-03 – 2017-02-02 pratęstas, asmens darbingumas tik 50 proc, jam reikalingas pastovus ambulatorinis gydymas. 2015 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1200-825/2015 R. M. yra pripažintas nepakaltinamu (mąstymo turinio sutrikimai), ir jam yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nuo 2015-08-20 iki 2015-10-29 gydėsi VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare dėl ligos paūmėjimo ir nesugebėjimo aiškiai mąstyti bei priimti sprendimus, darytina išvada, jog R. M. šių administracinių teisės pažeidimų įvykių metu buvo ligos paūmėjimas, kadangi iškart po jų dėl to gydėsi psichiatriniame stacionare. Dėl šių aplinkybių teismas pripažįsta, jog R. M. priešingas teisei veikas 2015-08-01, 2015-08-02, 2015-08-03, 2015-08-07, 2015-08-09 padarė nepakaltinamumo būsenoje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnio, 250 straipsnio 3 punkto nuostatomis, administracinė teisena negalima, byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19, 50, 224 straipsniais, 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priešingą teisei veiką (5 epizodai), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje, ir administracinių teisės pažeidimų bylą R. M. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.