Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Marvila“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Kredito garantas“, UAB „Ignitis“, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Viktorija Vėliuvienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, išnagrinėjo pareiškėjos A. K. nemokumo administratoriaus UAB „Tamtamas“ įgalioto asmens Petro Puidoko prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai 2025 m. kovo 7 d. nutartimi pareiškėjos prašymą patenkino ir iškėlė jai fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Tamtamas“, nustatė 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.

3. 2025 m. balandžio 22 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Tamtamas“ įgalioto asmens Petro Puidoko prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo A. K. bankroto byloje.

4. 2025 m. gegužės 8 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Tamtamas“ įgalioto asmens Petro Puidoko patikslintas prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo A. K. bankroto byloje.

5. Teismo 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjos A. K. kreditorių sąrašą ir jų finansiniai reikalavimai.

6. 2025 m. liepos 4 d. teisme gautas pareiškėjos A. K. nemokumo administratoriaus UAB „Tamtamas“ įgalioto asmens Petro Puidoko prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo. Nurodė, kad 2025 m. birželio 25 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas, kuris kreditoriams nesusirinkus, neįvyko. 2025 m. liepos 4 d. įvyko pakartotinis bankrutuojančio fizinio asmens A. K. kreditorių susirinkimas, kurio metu A. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui buvo pritarta, todėl prašo teismo patvirtinti pareiškėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

7. Viena iš fizinio asmens pareigų bankroto procese – parengti mokumo atkūrimo plano projektą ir pateikti jį bankroto administratoriui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau ir FABĮ) 16 straipsnio 2 punktas). Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

8. FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimo procesą, 1 dalyje numatyta, jog fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. liepos 4 d. vyko pakartotinis bankrutuojančio asmens A. K. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio pakartotinio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta A. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

10. Nemokumo administratorius UAB „Tamtamas“ savo 2025 m. birželio 2 d. išvadoje dėl bankrutuojančios A. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nurodė, kad mokėjimo atkūrimo plane nurodyta mokėjimų kreditoriams tvarka atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje numatytus reikalavimus. Iš byloje pateikto A. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto matyti, kad plano projekto įgyvendinimo trukmė 3 metai. Plano laikotarpiu pareiškėjos gautinos lėšos sudarys 1238 Eur per mėnesį, atskaičius mokėtinus mokesčius, gautinos pajamos sudarys sąlygas fiziniam asmeniui įvykdyti plano projekte numatytus įsipareigojimus, fizinis asmuo kelia kvalifikaciją, dalyvauja mokymuose, aktyviomis priemonėmis siekti padidinti gautinas pajamas ir kuo didesne apimtimi atsiskaityti su kreditoriais, esant galimybei, dirba viršvalandžius, už kuriuos darbdavys apmoka. Fizinio asmens būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų skirti lėšų suma 1030 Eur per mėnesį atitinka fiziniam asmeniui paliktinų lėšų, nagrinėjamu atveju didesnes fizinio asmens būtinąsias išlaidas sąlygoja fizinio asmens poreikis nuomotis gyvenamąją vietą, išlaidos maistui bei mokesčiams už komunalinius patarnavimus. Numatoma kreditorių reikalavimų tenkinimui kas mėnesį skirti 158 Eur, mokėjimai kreditoriams bus atliekami kas 6 mėnesius. Bankroto administravimo išlaidoms apmokėti skiriama 50 Eur suma mėnesiui (įskaičius mokesčius), minėta suma neviršija Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartimi nustatytos minėtam tikslui skirtinų lėšų sumos, todėl laikytinos pagrįstomis. Nemokumo administratoriaus atlyginimas visam fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui sudarys 1800 Eur įskaitant visus mokėtinus mokesčius. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos iš fizinio asmens visų rūšių lėšų. Mokėjimo atkūrimo plane nurodytos išlaidos bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus bei mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekti.

11. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo A. K. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Teismo nuomone, vertinant pareiškėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, t. y. planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

12. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad nemokumo administratoriaus pateiktas bankrutuojančios A. K. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į nemokumo administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios A. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti nemokumo administratoriaus UAB „Tamtamas“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančios A. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą, kuriam pritarta 2025 m. liepos 4 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.