Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-09-17 · Civilinė byla Nr. e2-21728-962/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-09-17
Bylos Nr.
e2-21728-962/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Indrė Petrokienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
G. I.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-21728-962/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13736-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.4; 2.6.10.2.4; 2.6.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 17 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui G. I. dėl žalos atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo G. I. (toliau – ir atsakovas) 6 201,68 Eur žalos atlyginimą regreso teise. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. (1.34.) 7R-1796 patenkino J. V. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kurią J. V. patyrė dėl G. I. padarytos nusikalstamos veikos (Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Tokiu būdu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 6 201,68 Eur žalą regreso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2013 m. gruodžio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-348/2013 pripažintas kaltu, padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje. 2018 m. liepos 19 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sprendimu Nr. (1.34.)7R-4796 nukentėjusio asmens J. V. prašymą tenkino iš dalies ir nusprendė išmokėti 1 641,68 Eur kompensaciją turtinės žalos atlyginimui ir 4 560 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimui, iš viso – 6 201,68 Eur kompensaciją. Ši suma į nukentėjusio asmens sąskaitą buvo pervesta 2018 m. rugpjūčio 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28920.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta šio fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Minėto įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Ieškovei atlyginus nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ji įgijo regreso teisę į žalą padariusius asmenis (atsakovą), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 6 201,68 Eur žalos atlyginimas (CK 6.279 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamas 70 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955) 6 201,68 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų vieno euro 68 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo G. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 70 Eur (septyniasdešimties eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Indrė Petrokienė