- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- A-973-662/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02160-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- O. B.
- Atsakovas
- Lukiškių tardymo izoliatorius -kalėjimas
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Arūno Dirvono ir Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė), rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. B. skundą atsakovui Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas O. B. (toliau – ir pareiškėjas) skunde prašė:
1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) 2014 m. sausio 27 d. sprendimą paskirti pareiškėją atlikti laisvės atėmimo bausmę į Marijampolės pataisos namus (toliau – ir Marijampolės PN);
2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas, Departamentas) 2014 m. kovo 13 d. sprendimą Nr. 2S-1469;
3) įpareigoti Lukiškių TI-K direktorių ir Departamento direktorių priimti sprendimą pareiškėją paskirti į kitus pataisos namus.
Skunde nurodė, kad pareiškėjas 2014 m. sausio 13 d. raštu kreipėsi į Lukiškių TI-K direktorių. Prašė, kad laisvės atėmimo bausmę atlikti jį paskirtų į Kybartų pataisos namus (toliau – Kybartų PN) bei paaiškino, kad kituose pataisos namuose, ypač Marijampolės PN bausmės atlikti negali. Tačiau šis prašymas bei nurodytos aplinkybės nebuvo tinkamai įvertintos. Lukiškių TI-K 2014 m. sausio 27 d. nutarimu pareiškėjas buvo paskirtas laisvės atėmimo bausmę atlikti Marijampolės PN. Pareiškėjo įsitikinimu, Lukiškių TI-K direktorius tokiu būdu jam kerštavo dėl to, kad dažnai reiškė pretenzijas dėl blogų kalinimo sąlygų, dėl to kreipdavosi į teismus, kitas institucijas. Pareiškėjas pažymėjo, kad, atvykęs į Marijampolės PN, atsisakė atlikti bausmę, dėl to buvo baudžiamas drausminėmis nuobaudomis, kurių iki atvykimo į Marijampolės PN neturėjo, teko bausmę atlikti baudos izoliatoriuje. Lukiškių TI-K direktoriaus sprendimą pareiškėjas apskundė Departamento direktoriui, tačiau 2014 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. 2S-1469 skundas buvo atmestas. O. B. manymu, Departamento direktorius turėjo patikrinti ir atsižvelgti į jo prašyme nurodytus motyvus bei faktus, tačiau to nepadarė.