Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės teikimą dėl bausmės – baudos - pakeitimo areštu D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Marija Lekstutienė teikime nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2012-10-24 nuosprendžiu Nr. 1-254-804 nubaudė 1950,00 Lt bauda D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojo valstybės naudai; iš skolininkės išieškota 94,51 Lt baudos, liko neišieškota 1855,49 Lt. Nurodė, kad skolininkė vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių išieškoti ją priverstinai, nes turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, skolininkė neturi, niekur nedirba. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., BK 47 str., prašo baudą pakeisti areštu.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausta Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-254-804/2012, pagal BK 259 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) bauda. Kaip matyti iš antstolio teikimo ir vykdomosios bylos Nr. 0007/13/00145 medžiagos, 1855,49 Lt baudos nėra išieškota.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nustato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio Kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 str. 7 d. nustato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio Kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Kartu su teikimu antstolio pateiktas 2014-02-14 išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00145, kita byloje esanti medžiaga patvirtina, kad D. S. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, kadangi nuteistoji niekur nedirba, yra darbinga, turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, neturi.

Teismas neturi D. S. sutikimo, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, o į teismo posėdį ji neatvyko.

Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių D. S. negalėtų būti skiriamas areštas (BK 49 str.), todėl antstolio teikimas tenkintinas ir D. S. paskirtos 15 MGL (1950 Lt) baudos nesumokėta dalis - 1855,49 Lt - keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu, BPK 352, 362 str. str., teismas

nutarė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-254-804/2012, paskirtą ir neatliktą bausmę – paskirtos 15 MGL (1950 Lt) baudos nesumokėtą dalį - 1855,49 Lt (14 MGL) - pakeisti 7 (septynių) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo momento.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.