Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,

D. S., ak(duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, netekėjusi, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, neteista,-

Kaltinama pagal LR BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinę medžiagą, o būtent: 2012 m. vasario mėn. 14 d., apie 12.00 val., čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 120 litų neteisėtai įsigijo 6 folijos lankstinukus, kuriuose buvo 0,023 g narkotinės medžiagos - heroino, ir kurią neteisėtai laikė prie savęs, t.y. rankinėje, nuėjo į automobilį „VVV Passat Multivan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo narkotinę medžiagą - heroiną neteisėtai gabeno iš Vilniaus iki Elektrėnų, kol Elektrėnuose prie Trakų g. 3-čio namo, apie 13.30 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui ir D. S. rankinėje policijos pareigūnai rado ir išėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino. Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamoji D. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jai pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-14, su drauge V. P. ir A. L., pastarojo automobiliu važiavo į Vilnių. Būnant Vilniuje ji A. L. paprašė nuvežti į Kirtimus, pasakė, kad reikia atiduoti skolą. Paskubomis nuėjo į taborą ir nusipirko savo reikmėms narkotinės medžiagos-heroino, kuri buvo susukta į 6 folijos lankstinukus, už juos sumokėjo 120 litų. Lankstinukus įsidėjo į savo mėlynos spalvos rankinę. Sugrįžus į automobilį visi atvažiavo į Elektrėnus. Elektrėnuose, tik sustojus Taikos 3-čio namo kieme, privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai iš automobilio išlaipino, apžiūrėjo automobilį, jos rankinėje aptiko ir išėmė nupirktus 6 folijos lankstinukus su heroinu. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Be kaltinamosios D. S. savo kaltės prisipažinimo jos kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. grindžiama šiais duomenimis :

Liudytojas R. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012 m. vasario 14 d. apie 13.20 val. dirbant kartu su vyr. patruliu R. R. buvo gauta operatyvinė informacija, kad mikroautobusu kurio išoriniai požymiai taip pat buvo nurodyti yra vežamos narkotinės medžiagos. Gavus tokią informaciją po kiek laiko Elektrėnų mieste, Taikos gatvėje pastebėjo automobilį VW MULT1VAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas prie Taikos g. 3 namo patikrinimui. Minėtame automobilyje buvo vairuotojas A. L., ir dvi keleivės. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo D. S., automobilio gale V. P.. Patikrinus vairuotoją ir automobilio dokumentus, pažeidimų nenustatyta. Paklausus pas merginas ar su savimi turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, D. S. atsakė, kad turi narkotinių medžiagų, iš jos žodžių „Heroino", šešis „čekius" moteriškoje rankinėje. D. S. moteriškoje rankinėje, buvo rasta 6 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose buvo balkšvos spalvos milteliai

Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus analogiškus liudytojo R. S. parodymams.

Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-02-14, su D. S. ir A. vyko į Vilnių. Būnant Vilniuje, D. S. paprašė ją pavežti iki Kirtimų, nes nori grąžinti skolą. Ji išlipo, kažkur nuėjo, kai grįžo sėdo į automobilį ir atvažiavo į Elektrėnus. Apie 13.30 vai. įsuko į namo Taikos g. 3, kiemą. Tuomet privažiavo policijos pareigūnų automobilis, visus išlipino iš automobilio. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį, girdėjo kalbanti pareigūnus, kad, kad rankinėje, kuri gulėjo priekinėje keleivio vietoje aptiki 6 folijos lankstinukus su milteliais. Ji suprato, kad tai rasta D. S. rankinėje. Pačių lankstinukų nematė. ( b. 1. 24 psl.)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūros objektas yra automobilis VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Taikos g. 3, Elektrėnuose, namo kieme. Priekinėje keleivio vietoje yra mėlynos spalvos rankinė, kurioje rasta ir išimta 6 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje yra balkšvos spalvos milteliai. ( b. 1. 3-7 psl.) .

Iš specialisto išvados seka, kad Iš 6 vnt. folijos lankstinukų (paketėlių), rastų D. S. rankinėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendroji masė yra 0,023 g. ( b. 1. 10-12 psl.).

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Pagal BK 2 straipsnio 3 dalies nuostatą asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Tai reiškia, kad kiekvienas asmuo atsako už konkrečią kaltai padarytą nusikalstamą veiką, kurios požymiai yra aprašyti BK specialiosios dalies straipsniuose.

Teismas mano, kad byloje surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta, kad D. S. 2012 m. vasario mėn. 14 d., apie 12.00 val., čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 120 litų neteisėtai įsigijo 6 folijos lankstinukus, kuriuose buvo 0,023 g narkotinės medžiagos - heroino, ir kurią neteisėtai laikė prie savęs, t.y. rankinėje, nuėjo į automobilį „VVV Passat Multivan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo narkotinę medžiagą - heroiną neteisėtai gabeno iš Vilniaus iki Elektrėnų, kol Elektrėnuose prie Trakų g. 3-čio namo, apie 13.30 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui ir D. S. rankinėje policijos pareigūnai rado ir išėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino. Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamosios D. S. asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamosios D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jos prisipažinimas įvykdžius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimąsi, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

D. S. veika yra padaryta tyčia ir priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). Svarbi aplinkybė skiriant bausmę yra ta, jog kaltinamoji D. S. prisipažino įvykdžiusi nusikaltimą, jis ankščiau nėra teista, administracine tvarka yra bausta, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro įskaitoje neregistruota. Visa tai leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant D. S. BK 259 str. 1d. sankcijoje numatytą baudos bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui byloje - 6 vnt. folijos lankstinukai, kurie yra patalpinti saugojimui į Elektrėnų PK saugyklą nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str.2 d.

nusprendžia:

D. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d. ir skirti jai 15 MGL (1950 litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. S. iki įsiteisės nuosprendis palikti tą pačią, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

6 vnt. folijos lankstinukus, kurie yra patalpinti saugojimui į Elektrėnų PK saugyklą nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

0,347 g. narkotinės medžiagos patalpintos saugojimui Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centrą konfiskuoti, o nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.