Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-09-15 · Byla Nr. A2.2.-793-586/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-09-15Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-04-26Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-15
Bylos Nr.
A2.2.-793-586/2015
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00607-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
D. B.
Administracinė byla Nr. A2.2.-793-586/2015Teisminio proceso Nr.4-24-3-00607-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 15 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-09, apie 11.10 val., D. B., iš prekybos centro „Maxima“, adresu Dariaus ir Girėno g.2/Klaipėdos g. 37, Gargždai, Klaipėdos rajonas, pavogė 3 butelius degtinės už 23,27 Eur. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-37730543-15 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, D. B. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

nutaria:

D. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius