Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Tadžikistano pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 1d. 182 str. 1d.. Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2017-02-15, apie 11 val. 23 min., Sporto gatvėje, prie namo Nr. 52, Marijampolėje, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patruliui D. G. davė 100 eurų kyšį už tai, kad pastarasis nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl to, kad jis 2017-02-15, apie 11.23 val., Sporto gatvėje, Marijampolėje, pareigūnų buvo sustabdytas vairuodamas automobilį „Mersedes Benz“, kuris buvo su suklastotais valstybiniais numeriais, be privalomosios techninės apžiūros ir be transporto priemonės registracijos.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu S. A. parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje už tai, kad nebūtų paskirta bauda, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams davė 100 eurų kyšį. Pinigus įdėjo į pasą. Sustabdžius buvo nustatyta, kad automobilio numeriai suklastoti, apie tai pats nežinojo. Gailisi nusikaltęs. Vedęs, užsiima verslu, turi ir išlaiko 5 nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo parodymų nustatytos faktinės nusikaltimo padarymo aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta visuma baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų, o būtent:

2017-02-15 Marijampolės apskr. VPK vyriausiojo patrulio D. G. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, jog 2017-02-15, apie 11.23 val., jam dirbant su Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos skyriaus 2-ojo būrio vyriausiuoju patruliu R. K., prie Sporto g. 52 pastato, Marijampolės mieste, sustabdė transporto priemonę - (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Tadžikistano Respublikos pilietis S. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ant transporto priemonės buvo uždėti suklastoti valstybinio numerio ženklai, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei transporto priemonė buvo išregistruota. Transporto priemonės vairuotojui S. A.ketinant surašyti ANK protokolą už padaryta KET pažeidimą, S. A., būdamas įspėtas dėl atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimą, siekdamas, kad nebūtų surašomas ANK protokolas, davė jam 100 eurų kyšį, įdėdamas pinigus į asmens tapatybės dokumentą(b.l.27-28).

Liudytojo D. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017-02-15, apie 11 val. 23 min., dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. K. tarnybiniu automobiliu Škoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytame maršrute Marijampolės mieste. Sporto gatvėje, ties Nr. 52 namu sustabdė automobilį Mercedes-Benz C220, valst. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. A..Automobilis buvo su suklastotais valstybinio numerio ženklais, be valstybinės techninės apžiūros, transporto priemonė buvo išregistruota. Paaiškinta, jog už padarytus pažeidimus bus surašytas protokolas. Pareigūnui R. K. rašant protokolą, prie automobilio lango priėjęs S. A. pradėjo aiškinti, jog nežinojo, kad jo vairuojamo automobilio Mercedes-Benz C220, valst. (duomenys neskelbtini), valstybiniai numerio ženklai yra suklastoti. Prašė nerašyti protokolo jam ir jo draugams. Klausė, ar gali susitarti, kad būtų surašytas tik vienas protokolas už vieno automobilio pažeidimus, o kiti būtų paleisti. Sakė duosiąs pinigų. Jis S. A. suprantama rusų kalba įspėjo, kad už bandymą papirkti pareigūnus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. S. A. aiškino tai žinantis, tačiau toliau tęsė savo siūlymus. Sakė: „būk normalus vyras, susitariam“. Paklausė, kokią baudą paskirs jam ir jo draugams. Jam paaiškino, kad su administraciniu nurodymu jam bus paskirta 120 eurų bauda. Tada S. A. sakė, kad jiems susimoka vietoje ir nereik čia tų protokolų. Jis jam paaiškino, kad protokolas vis tiek bus surašytas ir baudą reikia sumokėti tik pavedimu, banke, pašte arba "Perlo" terminale. Tada S. A. sakė: „būk draugas, matau normalūs vyrai, duodu šimtą eurų ir surašykit tik vieną protokolą mano draugui, o man nerašykit“. Jis S. A. vėl įspėjo rusų kalba dėl baudžiamosios atsakomybės - už bandymą papirkti policijos pareigūnus. Tačiau S. A.į tai nereagavo ir vis tiek bandė tartis, sakydamas: „būk draugas, nerašyk protokolo, duodu šimtą eurų ir skirstomės, tu manęs nematei ir aš tavęs“. Tada jis S. A. parodė įspėjamąją lentelę, parašytą rusų kalba, kuri kabėjo automobilyje, kad gresia baudžiamoji atsakomybė dėl bandymo papirkti policijos pareigūną. Šis pažiūrėjęs į ją toliau prašė nerašyti jam protokolo ir sakė duosiąs šimtą eurų. Tada pradėjus S. A. rašyti protokolą, šis pasiėmė savo pasą ir, paėjęs kelis metrus į šoną nusisuko, tada priėjo prie jo ir pasakė: „imk pasą, jame įdėjau šimtą eurų jums, kad nerašytumėt protokolo man“. Jis S. A. sakė „išsiimk pinigus iš paso, kadangi būsi patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už bandymą papirkti policijos pareigūną“. Tačiau šis uždengė ranka kompiuterio ekraną, sakydamas „nerašyk ir imk pinigus“, ir į jo ranką įdėjo pasą su šimtu eurų. Tada jis S. A. pasakė, jog bus sulaikytas ir turės vykti į policijos komisariatą dėl bandymo papirkti policijos pareigūną. Šis atsakė „nedaryk nesąmonių, pasiimk šimtą eurų ir skirstomės“. Minėtas pilietis buvo pristatytas į Marijampolės apskr. VPK tolimesniam tyrimui(b.l. 32-35).

2017-02-15 apžiūros protokolu apžiūrėtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis automobilis Škoda, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu užfiksuotas minėto automobilio gale, ant galinės sėdynės užkabintas įspėjimas rusų kalba dėl kyšio davimo, jog už tai gresia baudžiamojo atsakomybė(b.l. 9-13).

2017-02-20 apžiūros protokolu nustatytas nusikalstamos veikos dalykas 100 eurų nominalo kupiūra, kurią savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulis D. G.(18-22).

Surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatytos faktinės kaltinamojo padaryto teisės pažeidimo už kurį numatyta atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, aplinkybės (b.l. 57,31).

Neabejotinai įrodyta, kad S. A. policijos pareigūnams davė 100 eurų kyšį už tai, kad jie neatliktų teisėtų veiksmų, tai yra neteisėtai neveiktų vykdydami tarnybines pareigas ir nerašytų jam teisės pažeidimo protokolo ir neskirtų baudos už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo veiksmai kvalifikuoti teisingai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 227str. 2d., požymius, nes duodamo kyšio vertė viršijo 1 MGL.

Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Nepaneigta, kad S. A. augina nepilnamečius vaikus, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, teismas įvertinęs, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, duoto kyšio dydis artimas 1MGL, kas rodo mažesnį veikos pavojingumo laipsnį, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. A. skiriant švelniausią sankcijoje numatytą bausmę –baudą, artimą minimaliai.

Daiktiniai įrodymai-darant nusikaltimą panaudoti pinigai ( 100 eur ), saugomi Marijampolės AVPK kasoje–konfiskuojami ( LR BK 72str.2d.2p.).

Kadangi skiriama bauda, kardomoji priemonė naikintina įvykdžius bausmę, todėl nėra pagrindo jos keisti į užstatą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 227 str. 2 d. ir nuteisti jį 21 (dvidešimt vieno) minimalaus gyvenimo lygio (790,86 EUR) bauda. Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 14 (keturiolikos ) minimalių gyvenimo lygių 527,24 EUR baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, kvitą pateikiant teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę –kaltinamajam S. A. priklausančio turto -100 eurų konfiskavimą.

Paskirtą kardomąją priemonę asmens dokumento Tadžikistano Respublikos piliečio paso M 498561 paėmimą, pradėjus vykdyti(arba įvykdžius) bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.