- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-21
- Bylos Nr.
- 2-112-231/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01198-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Ieškovas
- AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“
- Atsakovas
- UAB gamykla „Kaitra“
- Kategorijos
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo, ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui UAB gamykla „Kaitra“ dėl 918,02 Lt netesybų (baudos) išieškojimo, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo, prašo priteisti iš atsakovo UAB gamykla „Kaitra“ 918,02 Lt netesybų (baudą) už nesuvartotą (nepriimtą) iki 90 proc. dujų kiekį už 2009 metus pagal 2005-05-05 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 204-05, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos apmokėjimo ir 66,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), pervesti priteistą skolą į ieškovo atstovo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo sąskaitą.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo atstovė J.Bučienė nurodė, kad tarp AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo ir UAB gamyklos „Kaitra“ buvo sudarytos 2002-11-21 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartis Nr. 270I-2002 dėl administracinių patalpų Kęstučio g. 1, Lentvaryje, dujofikavimo ir 2005-05-05 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ sistemos sutartis Nr. 204-05 dėl administracinio pastato Fabriko g. 2, Lentvaryje, dujofikavimo. 2005-05-05 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ sistemos sutarties Nr. 204-05 dėl administracinio pastato Fabriko g. 2, Lentvaryje, dujofikavimo 7.4. punktu atsakovas įsipareigojo kasmet suvartoti ne mažesnį dujų kiekį, nei numatyta Sutarties Priede Nr. 1. Pagal 2005-05-05 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ sistemos sutarties Nr. 204-05 14. punktą, jeigu vartotojas suvartoja per metus mažiau nei 90 proc. Sutarties Priede Nr. 1 numatyto metinio dujų kiekio, vartotojas moka dujų įmonei baudą nuo nesuvartoto (nepriimto) iki 90 proc. dujų kiekio sumos. Tuo pagrindu atsakovui buvo paskaičiuota 918,02 Lt bauda už objektą, esantį Fabriko g. 2, Lentvaryje. Nurodė, kad sutarties tikslas yra dujofikuoti naujojo vartotojo objektą bei nustatyti dujotiekio statybos išlaidų atsipirkimą. Dujotiekis atsiperka, vartotojui vartojant gamtines dujas pagal sudarytą gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį. Teisės aktais atsipirkimo laikas juridiniams asmenims nustatytas 10 metų. Dujų kiekiai sutartyje yra numatomi, atsižvelgiant į paties vartotojo numatomus suvartoti ir užsakomus dujų kiekius. Šie dujų kiekiai yra nustatyti Sutarties Priede Nr. 1. Vartotojui nesuvartojus tam tikro numatyto dujų kiekio, AB „Lietuvos dujos“ dėl to patiria nuostolius, kuriuos kompensuoja netesybos (bauda) už nesuvartotą gamtinių dujų kiekį. Sutarties Priedas Nr. 1, kuriuo yra nustatyti gamtinių dujų tiekimo – vartojimo apimtys ir terminai, yra neatsiejama Sutarties dalis, todėl atsakovas turi vykdyti savo prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovas 2005-05-05 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ sistemos sutarties Nr. 204-05 Priede Nr. 1 numatytą dujų kiekį faktiškai suvartojo tik 2007-2008 m., 2005-2006 m. pakankamo kiekio nesuvartojo, nepaisant to, ieškovas už minėtus metus netesybų (baudos) neskaičiavo. Atsakovui pagal 2005-05-05 sutartį 2009 metams buvo nustatytas suvartoti dujų kiekis 10000 m³. Atsakovas faktiškai suvartojo 5939 m³. Vadovaujantis 2005-05-05 sutarties 14. punktu, atsakovui buvo paskaičiuotos 918,02 Lt netesybos (bauda) už nesuvartotą (nepriimtą) iki 90 proc. dujų kiekį už 2009 metus. Apie šių netesybų sumokėjimą atsakovas buvo informuotas AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo 2009-11-18 raštu Nr. (15.11)-(v19)-15.6-1734; 2009-12-08 raštu Nr. (15.11)-(v19)-15.6-1856; 2010-02-24 raštu Nr. (15.11)-(v19)-15.6-165; 2010-04-07 raštu Nr. (15.11)-(v12)-15.6-365. Atsakovui ne kartą buvo paaiškinta, kad tuo atveju, jei vartotojas įvertina, kad jis realiai nesuvartos nustatyto dujų kiekio, bei pageidauja suvartoti kasmet per atsipirkimo laikotarpį mažesnius dujų kiekius, kurie nepadengtų dujų įmonės investicijų, turėtų sumokėti papildomai paskaičiuotą ekonomiškai neatsiperkančią išlaidų dalį. Atitinkamai nebūtų taikoma bauda, jei vartotojas nurodytų realų suvartojamų gamtinių dujų kiekį, kadangi bauda pagal 2005-05-05 sutarties 14. punktą taikoma tik tuo atveju, jeigu vartotojas suvartoja per metus mažiau nei 90 proc. Sutarties Priede Nr. 1 nustatyto metinio dujų kiekio. Atsakovas į ieškovo atstovą dėl investicinio projekto perskaičiavimo, gamtinių dujų kiekių, numatytų Priede Nr. 1, koregavimo nesikreipė.
Atsakovo UAB gamyklos „Kaitra“ direktorius Artūras Juchnevičius su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Atsakovas nurodė, kad 2010-06-15 kreipėsi į Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją su prašymu išnagrinėti AB „Lietuvos dujos“ reikalavimų pagrįstumą dėl priskaičiuotų baudų už nesuvartotą dujų kiekį, 2010-06-23 gavo atsakymą, kad šiuo metu skunda yra nagrinėjamas. Atsakovas remiasi 2002-11-21 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr. 270I-2002 14. punktu, kuriame numatyta, kad bauda netaikoma, jeigu vartotojas per metus suvartoja iki 20 tūkst. m³ gamtinių dujų. Ši sutartis galioja, todėl, atsakovo nuomone, minėta nuostata taikytina visais atvejais, nepriklausomai nuo to, iš kurio dujų įvado jie dujas vartoja. Pasirašydamas 2005-05-05 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ sistemos sutartį Nr. 204-05 dėl administracinio pastato Fabriko g. 2, Lentvaryje, dujofikavimo, atsakovas neturėjo galimybės keisti sutarties sąlygų - galėjo tik pasirašyti arba nepasirašyti. Žinojo, kad pagal šią sutartį, nesuvartojus Priede Nr. 1 numatyto gamtinių dujų kiekio, reikės mokėti netesybas (baudą). Mano, kad sutartis yra diskriminacinio pobūdžio. Nei 2005 m., nei 2006 m. ieškovas nesikreipė dėl baudos, patikino, kad baudų neprašys. 2009 m. dėl ekonominės krizės šalyje labai pablogėjo atsakovo finansinė padėtis, todėl jie nesuvartojo reikiamo gamtinių dujų kiekio, numatyto sutarties priede. Taip pat nurodė, kad dėl atsakovo įsiskolinimo už sunaudotas dujas ieškovas vienašališkai 2009-06-10 nutraukė gamtinių dujų tiekimą atsakovui. Dėl šios priežasties jie negalėjo suvartoti nustatytą dujų kiekį. Savo iniciatyva atsakovas nesikreipė į ieškovą dėl sutarties koregavimo, kadangi yra sutarties punktas, kuris leidžia naudoti gamtines dujas netaikant jokių baudų, pagal oro sąlygas ir ekonominį pagrįstumą, atsižvelgiant į tai, kad nuo prisijungimo prie dujų sistemos, t.y. nuo 2002 m., gamtinių dujų kaina išaugo kelis kartus ir nuolat auga toliau. Ne vieną kartą atsakovas siūlė ieškovui visus ginčytinus klausimus išspręsti derybų būdu, bet ieškovas tam nepritarė ir susitikimas tarp jų nešvyko. Atsakovas mano, kad ieškovo investicijos jau yra atsipirkusios, kadangi 2002-11-21 sutarties Nr. 270I-2002 ir 2005-05-05 sutarties Nr. 204-05 pagrindu atsakovas suvartojo 67154 tūkst. m³ dujų ir pagal įvairias sąskaitas sumokėjo 72506,54 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančios 2002-11-21 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr. 270I-2002 kopijos matyti, kad AB „Lietuvos dujos“ firma „Vilniaus dujos“ (dabar - AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas) ir UAB gamykla „Kaitra“ sudarė sutartį, kurios tikslas – prijungti vartotojo sistemą prie AB „Lietuvos dujos“ sistemos ir užtikrinti gamtinių dujų vartojimą sutartyje numatytais kiekiais. Sutarties objektas – administracinių patalpų, esančių Kęstučio g. 1, Lentvaryje, dujofikavimas. Sutarties 7.3. punktas numato, kad vartotojas įsipareigoja kasmet suvartoti ne mažesnį dujų kiekį, nei numatytą šios sutarties Priede Nr. 1, kuris yra neatskiriama šios sutarties dalis. Sutarties 14. punkte numatyta, kad jeigu vartotojas suvartoja per metus mažiau nei 90 proc. Sutarties Priede Nr. 1 nustatyto metinio dujų kiekio, vartotojas moka dujų įmonei baudą nuo nesuvartotojo (nepriimto) iki 90 proc. dujų kiekio sumos. Bauda netaikoma, jeigu vartotojas per metus suvartoja iki 20 tūkst. m³ gamtinių dujų (b.l. 13-17).
Iš byloje esančios AB „Lietuvos dujos“ generalinio direktoriaus 2003-04-30 įsakymo dėl naujųjų vartotojų sistemų prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos reglamento dalinio pakeitimo Nr. 1-26 kopijos matyti, kad buvo pakeisti (ir laikytini negaliojančiais) 2003-04-16 AB „Lietuvos dujos“ generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1-18 patvirtinto „Naujųjų vartotojų sistemų prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos reglamento“ Priedai Nr. 1 ir Nr. 2, pavesta pakeistu reglamentu vadovautis prijungiant naujuosius vartotojus prie AB „Lietuvos dujos“ sistemos (b.l. 169-173).
Iš byloje esančios 2005-05-05 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr. 204-05 kopijos matyti, kad tarp ieškovo atstovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios tikslas – prijungti vartotojo sistemą prie AB „Lietuvos dujos sistemos ir užtikrinti gamtinių dujų vartojimą sutartyje numatytais kiekiais. Sutarties objektas – administracinių patalpų, esančių Fabriko g. 2, Lentvaryje, dujofikavimas. Sutartis buvo sudaryta pagal tipinę Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties formą (standartines sutarties sąlygas), nustatytą AB „Lietuvos dujos“ generalinio direktoriaus 2003-04-30 įsakymu dėl naujųjų vartotojų sistemų prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos reglamento dalinio pakeitimo Nr. 1-26 (b.l. 169-173). Sutarties 14. punkte numatyta, kad jeigu vartotojas suvartoja per metus mažiau nei 90 proc. Sutarties Priede Nr. 1 nustatyto metinio dujų kiekio, vartotojas moka dujų įmonei netesybas nuo nesuvartoto (nepriimto) iki 90 proc. dujų kiekio sumos (b.l. 19-21). Iš byloje esančios Priedo Nr. 1 prie 2005-05-05 sutarties Nr. 204-05 kopijos matyti, kad 2009 metams buvo nustatytas 10000 nm³ gamtinių dujų kiekis, kurį per metus įsipareigojo suvartoti atsakovas (b.l. 22). Iš byloje esančios 2010-11-02 duomenų apie suvartotą gamtinių dujų kiekį lentelės matyti, kad per 2009 metus atsakovas faktiškai suvartojo 5939 nm³ dujų (b.l. 192).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad tarp šalių buvo sudarytos dvi atskiros sutartys dėl naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ sistemos – 2002-11-21 sutartis Nr. 270I-2002 dėl administracinių patalpų, esančių Kęstučio g. 1, Lentvaryje, dujofikavimo ir 2005-05-05 sutartis Nr. 204-05 dėl administracinių patalpų, esančių Fabriko g. 2, Lentvaryje, dujofikavimo (toliau – Sutartis) (b.l. 13-23). Šio fakto teismo posėdyje neneigė ir atsakovas. CK 6.189 str. 1 d. numatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutarties 7.4. punktu atsakovas įsipareigojo kasmet suvartoti ne mažesnį dujų kiekį, nei numatyta Sutarties Priede Nr. 1, kuris yra neatskiriama Sutarties dalis, t.y. ne mažiau nei 10000 nm³. Sutarties 14. punkte numatyta, kad jeigu vartotojas suvartoja per metus mažiau nei 90 proc. Sutarties Priede Nr. 1 nustatyto metinio dujų kiekio, vartotojas moka dujų įmonei netesybas nuo nesuvartoto (nepriimto) iki 90 proc. dujų kiekio sumos (b.l. 19-22). Vienas iš pagrindinių prievolių teisės principų, pripažįstamų tiek nacionalinėje, tiek tarptautinėje teisėje, - pacta sunt servanda. Kiekviena sutartis yra privaloma jos šalims ir šalys privalo sąžiningai ją vykdyti (CK 6.200 str.). Sutartis sudaryta teisėtai, yra nenuginčyta ir galiojanti. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai ją įvykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita (CPK 6.256 str. 4 d.). Atsakovas 2009 metais faktiškai suvartojo 5939 nm³ gamtinių dujų (b.l. 20, 192), todėl neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, numatytų Sutarties 7.4. punkte. CK 6.245 str. 3 d. numatyta, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Sutarties 14. punktas būtent ir numato atsakovui prievolę mokėti netesybas (baudą) už netinkamą sutartinės prievolės, numatytos Sutarties 7.4. punkte, įvykdymą (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1, 2 d. d., 6.258 str. 1 d.). Ieškovas, remdamasis tuo, kad atsakovas netinkamai įvykdė įsipareigojimus, prisiimtus Sutartimi, ir vadovaudamasis Sutarties 14. punktu, prašo priteisti iš atsakovo 918,02 Lt baudos, kurios dydis apskaičiuotas pagal Sutarties 14. punkte numatytą formulę, už nesuvartotą Sutarties Priede Nr. 1 numatytą gamtinių dujų kiekį (b.l. 29). Ieškovas informavo atsakovą apie paskaičiuotas netesybas (baudą) 2009-11-18 raštu Nr. (15.11)-(v19)-15.6-1734, 2009-12-08 raštu Nr. 15.11-(v19)-15.6-1856, 2010-02-24 raštu Nr. 15.11-(v19)-15.6-165, 2010-04-07 raštu Nr. 15.11-(v12)15.6-365 (b.l. 24, 26, 30, 34).
Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo 918,02 Lt netesybų (baudos), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlime teisme dienos, t.y. nuo 2010-07-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos 14,83 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.154, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.221, 6.245, 6.256, 6.258 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 176-178, 259-260, 270 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB gamykla „Kaitra“, įmonės kodas 111805568, 918 Lt 02 ct baudą už nesuvartotą iki 90 procentų dujų kiekį už 2009 metus pagal 2005-05-05 Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 204-05, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 918,02 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-07-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidas AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialui..
Priteisti iš UAB gamykla „Kaitra“, įmonės kodas 111805568, 14 Lt 83 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.