Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kur

P. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vienuolikos klasių išsilavinimą, nevedęs, teistas:

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintos Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 27 d. ir 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi subendrintos Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d., 2013 m. gegužės 27 d. ir 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi subendrinta bausmė bendrintina su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia – 2016 m. kovo 6 d.; bausmės pabaiga – 2020 m. gruodžio 5 d.),

šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo mokęsis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-ame sektoriuje (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Pravieniškių seniūnija, Kaišiadorių rajono savivaldybė), iš tyrimo metu nenustatytų asmenų ir tyrimu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – 0,0055 g sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, – iki kol 2017 m. lapkričio 10 d. apie 20.20 val. šias medžiagas kelnių kišenėje rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Kaltinamasis P. P. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad tąkart, eidamas iš medicinos punkto, jis pamatė ant palangės priklijuotą paketėlį. Rastą paketėlį jis paėmė ir įsidėjo į kišenę, tačiau pataisos įstaigos pareigūnai, pastebėję jo pasimetimą, atliko kratą ir rado pas jį nuo palangės paimtą paketėlį. Paklaustas, kaltinamasis atsakė, kad pataisos įstaigoje yra vartojęs narkotinių medžiagų, įprastai po palange slepiami paketėliai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Tąkart, paimtame paketėlyje jis tikėjosi rasti tabako ar dar ko. Kai pataisos įstaigos pareigūnai išvyniojo paketėlį, jis iš karto suprato, kad tai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė V. V. paprašė, o kaltinamasis P. P. ir jo gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčio padėjėjo R. L., vyresniųjų prižiūrėtojų R. S. ir Ž. J. 2017 m. lapkričio 10 d. tarnybinių pranešimų (b. l. 3–5), iš pareigūnų Ž. J. ir R. S. – liudytojų – apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolų (b. l. 18–19, 21–22), iš nuteistojo asmens kratos protokolo (b. l. 6) ir savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų (b. l. 23–24, 25–27) matyti, kad 2017 m. lapkričio 10 d. apie 20.20 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Kontrolės praleidimo punkto Nr. 3 kratų atlikimo patalpoje kratos metu iš nuteistojo P. P. kelnių kišenės buvo paimtas lipnia juosta apvyniotas paketėlis, kurio viduje buvo du tualetinio popieriaus paketėliai su augalinės kilmės medžiagomis – galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Nuteistasis P. P. iš karto pasakė, kad tai narkotinė medžiaga. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1–2, 7–11).

2017 m. lapkričio 10 d. įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-asis sektorius, Kontrolės praleidimo punkto Nr. 3 kratų atlikimo patalpa (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Pravieniškių seniūnija, Kaišiadorių rajono savivaldybė) (b. l. 12–16).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. lapkričio 23 d. specialisto išvados Nr. 11-2284(17) matyti, kad iš nuteistojo P. P. 2017 m. lapkričio 10 d. paimtuose ir tirti pateiktuose dviejuose tualetinio popieriaus lankstinukuose rasta susmulkinta rudos spalvos augalinė medžiaga – tabakas (0,3974 g ir 0,6380 g), – kur yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB – (0,0004 g ir 0,0051 g). Abiejuose lankstinukuose tirti pateikta 1,0354 g tabako su 5-fluoro-ADB, kuriame yra 0,0055 g gryno 5-fluoro-ADB. Tiriant sunaudota 0,2000 g ir 0,2201 g tabako su 5-fluoro-ADB. Po tyrimo likę 0,1974 g ir 0,4179 g tabako su 5-fluoro-ADB palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai. Pakuotės grąžintos Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (b. l. 30–32).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo P. P. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis P. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-ame sektoriuje (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Pravieniškių seniūnija, Kaišiadorių rajono savivaldybė), iš tyrimo metu nenustatytų asmenų ir tyrimu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – 0,0055 g sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, – iki kol 2017 m. lapkričio 10 d. apie 20.20 val. šias medžiagas kelnių kišenėje rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai. Ši kaltinamojo P. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) sintetinio kanabinoido (Eil. Nr. 89) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis – daugiau kaip 2,5 g. Nagrinėjamu atveju 2017 m. lapkričio 10 d. pas kaltinamąjį P. P. rastos ir paimtos psichotropinės medžiagos –sintetinio kanabinoido – kiekis – 0,0055 g (0,0004 g + 0,0051 g) – viršija nedidelio kiekio normas, todėl kaltinamojo P. P. neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. P., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis P. P. ne kartą teistas (b. l. 33, 37–48, 86–97), nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis P. P. charakterizuojamas kaip netinkami atliekantis laisvės atėmimo bausmę (b. l. 34), per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis P. P. drausmine tvarka baustas keturiolika kartų, turi galiojančių drausminių nuobaudų, neskatintas (b. l. 35). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam P. P. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė negu vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 50 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos šiek tiek didesnę nei pusė bausmės dalį, kas nagrinėjamu atveju labiausiai atitinka teisingumo principą, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę ir atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likęs nesunaudotas tabakas su 5-fluoro-ADB (0,1974 g ir 0,4179 g), – saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, paliktinas Lietuvos teismo ekspertizės centrui; menkavertės psichotropinių medžiagų pakuotės, saugomos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintinos teisės aktuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

P. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. P. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 (dviejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių – iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo – ir P. P. skirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (tris) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią P. P. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. kovo 5 d.

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, skirti P. P. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus:

- po tyrimo likęs nesunaudotas tabakas su 5-fluoro-ADB (0,1974 g ir 0,4179 g), – saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, paliktinas Lietuvos teismo ekspertizės centrui kaip kontrolinis pavyzdys;

- po tyrimo likusias menkavertes psichotropinių medžiagų pakuotes, – saugomas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam P. P. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.