Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. balandžio 14 d. pažyma Nr. APD-2025-04602 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad buvo gautas advokatės Jutos Kareivės prašymas apskaičiuoti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą, teikiant antrinę teisinę pagalbą A. K. pagal 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimą Nr. ATS-2024-33415. Nurodyta, kad priteistina suma sudaro – 200,00 Eur.

2025 m. balandžio 29 d. teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymas tenkintinas, o išlaidų suma - 200,00 Eur priteistina iš nuteistojo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai, nes šios procesinės išlaidos susidarė dėl nuteistojo neteisėtų veiksmų (t. 2, b. l. 81).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nukentėjusiajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Sprendžiant šį klausimą taip pat turi būti atsižvelgiama ir į tai, ar prašoma priteisti suma yra reali, pagrįsta ir ne per didelė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-548/2014, 2K-373-976/2018 ir kt.).

Valstybinė garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimu nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą A. K. baudžiamojoje byloje dėl civilinio ieškinio pareiškimo, rengti procesinius dokumentus, atstovauti nukentėjusiojo interesams žalos atlyginimo klausimu, paskirta advokatė Juta Kareivė.

Vertindamas valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų teisme priteisimo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad nukentėjusiojo dalyvavimas, pasitelkiant atstovą, teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme yra viena iš nukentėjusiojo savo teisių gynimo procese formų, o kaltinamąjį pripažinus kaltu, laikytina, kad nukentėjusysis turi teisę į minėtų išlaidų (ar jų dalies) atlyginimą. Teismas taip pat, atsižvelgia į nagrinėjamos bylos sudėtingumą ir apimtį, baudžiamojo proceso trukmę, suteiktų teisinių paslaugų kompleksiškumą, atstovo dalyvavimą šioje byloje, patirtas darbo ir laiko sąnaudas, taip pat nuteistojo turtinę padėtį. Baudžiamoji byla nebuvo sudėtinga ir didelės apimties, ji buvo išnagrinėta viename teisiamajame posėdyje. Liteko duomenis, advokatė dalyvavo teisiamajame posėdyje, kuris truko 45 minutes. Atsižvelgtina į tai, kad advokatei Jutai Kareivei buvo reikalinga susipažinti su bylos medžiaga, taip pat nukentėjusiojo vardu rengė ir teikė civilinį ieškinį, atstovavo nukentėjusįjį pirmosios instancijos teisme. Baudžiamosios bylos duomenimis nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje.

Taigi šiuo atveju, teismas neturi pagrindo nepripažinti, kad prašomos priteisti proceso išlaidos yra nepagrįstos ar neprotingos. Be to, jos atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. įsakymo Nr. 1R-184 patvirtintose Rekomendacijose dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo rekomenduojamus maksimalius dydžius nuostatas, protingumo ir sąžiningumo principus. Dėl nurodytų aplinkybių Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkintinas ir iš nuteistojo A. G. valstybės naudai priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, sudarančios 200,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

tenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš nuteistojo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 200,00 Eur (du šimtus eurų) už nukentėjusiajam A. K. suteiktas valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti, kad priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ bankas Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB „SEB bankas“ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius LT74 4010 0510 0132 4763, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo (V. Kudirkos g. 4A, Mažeikiai) raštinę.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.