Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-80-174/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu:

L. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 261 str., ir nuteistas:

pagal BK 260 str. 1 d., taikant BK 91 str. 3 d., – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 261 str., taikant BK 91 str. 3 d., – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d. 2 d., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – dvylika mėnesių dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse, būti namuose nuo 6 val. iki 22 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytas L. P. sulaikymo laikas – 2014-04-18, tai yra viena para.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nuspręsta nekeisti.

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 264 str. 1 d., BK 259 str. 2 d., ir nuteistas:

pagal BK 264 str. 1 d., taikant BK 91 str. 3 d., – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 259 str., taikant BK 91 str. 3 d., – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d. 2 d. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – dvylika mėnesių dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse, būti namuose nuo 6 val. iki 22 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytas M. G. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015-05-26 iki 2015-06-22.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nuspręsta nekeisti.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 25 d.

2015-11-26 Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymas patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendyje ir patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nuteistajam L. P., 2015-11-26 įtrauktam į Probacijos tarnybos registrą, bausmės vykdymo atidėjimo pradžią, nes teismo nuosprendyje ir patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nurodyta, kad: „Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.“, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 339 str. 3 d. nustato, kad „Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.“ Be to, prašoma patikslinti, kokiu paros metu nuteistasis privalo būti namuose, nes teismo nuosprendyje ir patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nurodyta: „<...> būti namuose nuo 6 val. iki 22 val. <...>“, o tai riboja normalią nuteistojo veiklą dienos metu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir 2015 m. lapkričio 25 d. patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo padarytos rašymo apsirikimo klaidos: neteisingai nurodyta nuteistajam L. P., kartu ir nuteistajam M. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia bei įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose laikas, todėl šios klaidos taisytinos, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nurodant, kad nuteistiesiems L. P. ir M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei nuteistieji L. P. ir M. G. įpareigojami būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 3 d.,

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendyje ir 2015 m. lapkričio 25 d. patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo padarytas rašymo apsirikimo klaidas ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje bei 2015 m. lapkričio 25 d. patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nurodyti, kad nuteistiesiems L. P. ir M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo termino pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei nuteistieji L. P. ir M. G. įpareigojami būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutarties dalis dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendyje padarytų rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.