- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- N-438-158-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00795-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 7 d. nutarties V. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigūnas surašė V. R. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2009 m. birželio 26 d., apie 20.45 val., Vilniaus rajone, Rudaminos kaime, Gėlių g. 7, viešoje vietoje garsiai šūkavo, taip trikdydama viešąją rimtį ir aplinkinių ramybę, todėl padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2009 m. birželio 30 d. nutarimu pripažino V. R. kalta dėl ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir paskyrė galutinę administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.
Šalies argumentai
V. R., nesutikdama su Institucijos nutarimu, pateikė teismui skundą, kuriuo prašė nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti. Skundą grindė tuo, jog 2009 m. birželio 30 d., apie 20 val., Rudaminos km., Gėlių g., priešais savo namą, ji kastuvu valė pėsčiųjų takelį. Tuo metu, kaimynė T. K. išleido šunį be antsnukio, kuris ją puolė, todėl tarp jos ir kaimynų K., kilo konfliktas. Atvykę policijos pareigūnai R. R. ir T. S., matydami, jog ji yra sužalota, nesuteikė medicininės pagalbos ir neobjektyviai, nuslėpdami tikrąsias aplinkybes, tyrė įvykį. Policijos pareigūnai, pažeisdami ATPK 253, 272 straipsnių nuostatas, nepakviesdami vertėjo, galinčio išversti į jai suprantamą kalbą jos teises, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kurio nuorašo, pažeidžiant ATPK 259 straipsnio 3 dalį, neįteikė.