Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2S-1427-794/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19211-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.1

2019 m. rugsėjo 13 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas apeliantės (pareiškėjos) UAB „AC invest“ atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „AC invest“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis I. G., išieškotojas akcinė bendrovė akcinė bendrovė SEB bankas, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal apeliantės (pareiškėjos) UAB „AC invest“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. nutarties, civilinėje byloje Nr. e2YT-25159-987/2019 pagal pareiškėjos UAB „AC invest“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis I. G., išieškotojas akcinė bendrovė akcinė bendrovė SEB bankas, 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. d. nutartį paliko nepakeistą, o apeliantės (pareiškėjos) UAB „AC invest“ atskirąjį skundą atmetė.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi taip pat buvo atsisakyta priimti apeliantės UAB „AC Invest“ rašytinius paaiškinimus dėl atskirojo skundo (reg. Nr. DOK-37393), kaip atskirojo skundo papildymą (CPK 323 str., 338 str.).

3. 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas apeliantės UAB „AC invest“ atskirasis skundas adresuotas Lietuvos apeliaciniam teismui dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarties panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartis dėl rašytinių paaiškinimų ir dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų, priimti naujus papildomus paaiškinimus ir įrodymus, sustabdyti vykdomojo rašto išdavimą iki šio skundo išnarinėjimo pabaigos.

Atskirasis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiems asmenims

4. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje ir CPK 5 straipsnyje yra įtvirtintas teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas, kuris suponuoja, jog kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės yra pažeistos, yra garantuojama prieinama teisminė gynyba. Pažymėtina, kad teisė į teisminę gynybą negali būti aiškinama, kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Civiliniame procese teisė kreiptis į teismą yra realizuojama CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui.

5. Pagal CPK 301 straipsnį, apeliacijos objektu gali būti neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai ir nutartys, o pagal minėto straipsnio 2 dalį apeliacine tvarka neskundžiami apeliacinės instancijos teismo priimti sprendimai (nutartys). Taigi tais atvejais, kai skundžiamą nutartį (sprendimą) apygardos teismas priėmė bylą nagrinėdamas apeliacine tvarka, įstatymas nenumato galimybės jo teisėtumą ir pagrįstumą peržiūrėti apeliacine tvarka.

6. Kai skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).

7. Nagrinėjamu atveju apeliantė UAB „AC invest“ ginčija Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartį, priimtą išnagrinėjus apeliantės (pareiškėjos) UAB „AC invest“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. nutarties, civilinėje byloje Nr. e2YT-25159-987/2019 pagal pareiškėjos UAB „AC invest“ skundą dėl antstolio veiksmų, taip pat Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartį dėl rašytinių paaiškinimų nepriėmimo.

8. Remdamasi aukščiau išdėstytais išaiškinimais bei CPK nuostatomis, teismas konstatuoja, kad skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartis dėl atskirojo skundo ir tos pačios dienos nutartis dėl paaiškinimų nepriėmimo, negali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl jo peržiūra apeliacine tvarka negalima. Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliantės UAB „AC invest“ Vilniaus apygardos teismui 2019 m. rugsėjo 12 d. paduotas atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarčių nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiems asmenims (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 301 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliantės UAB „AC invest“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarčių atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.