Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei Meškauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, bet nedalyvaujant nuteistajam D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių subendrinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius prašo subendrinti D. M. 2015-10-09 ir 2016-01-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas nustatė, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-10-09 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-207-503/2015 buvo nuspręsta:

Pripažinti D. M. kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už automobilio pagrobimą ir už tai jį nubausti vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti mokslą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą D. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; tęsti mokslą.

D. M. laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, automobilį Audi A4, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ (b. l. 5-15), grąžinti D. R..

Be to, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-03-01 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-36-305/2016 buvo nuspręsta:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones įpareigojimus LR BK 87 str. tvarka: per visą bausmės atidėjimo laiką 10 (dešimt) mėnesių tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom ir be šių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – periodinę registracija policijos įstaigoje palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

Ieškinį tenkinti. Priteisti iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), o jam neišgalint iš jo motinos J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nukentėjusios I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1000 (tūkstantį) eurų žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: automobilį AUDI 80, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pakvitavimu grąžintas I. V. palikti pastarajai. Dvi daktiloskopinės plokštelės su nukopijuotais rankų pėdsakais, žiebtuvėlis, dvi lipnios juostos su audinio mikrodalelių pavyzdžiais, perduotos saugoti Vilkaviškio raj. PK (T I b. l. 27) sunaikintinos. Kvepalai GUCCI pakvitavimu grąžinti I. V. paliktini pastarajai (T I b. l. 67). Mėlynos spalvos kelnės, juoda striukė su gobtuvu, juodos spalvos džemperis pakvitavimu gražinti E. Š. paliktini pastarajam (T I b. l. 68). Juodos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos džemperis, mobiliojo ryšio telefonas su LABAS SIM kortele pakvitavimu grąžinti D. M. paliktini pastarajam (T I b. l. 72). Kompaktinė laikmena su informacija, pateikta saugoti Vilkaviškio raj. PK (T I b. l. 111) ir kompaktinis diskas su skaitmenine garso įrašo kopija, perduota saugoti Vilkaviškio raj. PK persiųstini teismui ir paliktini saugoti prie bylos (T I b. l. 122 LR BPK 94 str. ).

Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras teikimą pripažįsta pagrįstu ir siūlo bausmes pagal minėtus nuosprendžius subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisykles bausmes dalinai sudedant ir prašo paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones įpareigojimus LR BK 87 str. tvarka: per visą bausmės atidėjimo laiką 3 (tris) metus tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom ir be šių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą.

Teikimas tenkintinas. Bausmės subendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. tvarka, jas dalinai sudedant, kur prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-10-09 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-207-503/2015 paskirtos ir neatliktos bausmės pridėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-03-01 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones įpareigojimus LR BK 87 str. tvarka: per visą bausmės atidėjimo laiką 3 (tris) metus tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom ir be šių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą.

Bausmės pradžią skaičiuotina nuo pirmojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str. ir 364 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) subendrinti bausmes: pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-10-09 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-207-503/2015 su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-03-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-36-305/2016 Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. tvarka, nustatant galutinę subendrintą bausmę ir nutariant:

Bausmes subendrinti jas dalinai sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę: 1 (vienerius) metus ir 8 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones įpareigojimus LR BK 87 str. tvarka: per visą bausmės atidėjimo laiką 3 (tris) metus tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom ir be šių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo pirmojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.