Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo T. R. gynėjos advokatės Irinos Beleškienės (toliau – pareiškėjo atstovė) prašymą dėl nuteistajam T. R. paskirtos kardomosios priemonės – užstato, likusios dalies grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 250 MGL (12 500 Eur) dydžio bauda. T. R. paskirta kardomoji priemonė – 12 000 Eur užstatas, palikta galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, sumokėta užstato suma panaudotina nuosprendžiu paskirtai baudai sumokėti.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nuteistojo T. R. apeliacinis skundas atmestas. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo T. R. nusikalstama veika iš BK 199 straipsnio 3 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) perkvalifikuota į BK 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda.

3. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. sausio 22 d. gautas nuteistojo T. R. gynėjos advokatės Irinos Beleškienės prašymas dėl nuteistajam T. R. paskirtos kardomosios priemonės – užstato, likusios dalies grąžinimo. Prašyme kartu pateikti nuteistojo T. R. banko sąskaitos duomenys.

4. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.

II. Apygardos teismo išvados ir teisiniai argumentai

Nuteistojo T. R. gynėjos advokatės Irinos Beleškienės prašymas tenkinamas.

5. BPK 335 straipsnyje numatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

6. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 250 MGL (12 500 Eur) dydžio bauda. Nuteistasis T. R. apskundė Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nuosprendį apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą pagal nuteistojo T. R. apeliacinį skundą, procesinį sprendimą priėmė 2023 m. gruodžio 6 d., kuriuo nuteistojo T. R. apeliacinis skundas atmestas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nuteistojo T. R. nusikalstama veika iš BK 199 straipsnio 3 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) perkvalifikuota į BK 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 6 d., jų vykdymai nėra sustabdyti, be to, jokių duomenų, kad būtų pateiktas ir priimtas kasacinis skundas, nėra.

7. Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. G. 2022 m. spalio 24 d. nutarimu panaikintos Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. G. 2022 m. spalio 17 d. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti – ir paskirta kita kardomoji priemonė ‒ 12 000 Eur užstatas (b. t. 1, b. l. 107-108, 119-121). Baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-817/2023 esantis 2022 m. spalio 21 d. „M.“ mokėjimo nurodymas grynųjų pinigų pervedimui patvirtina, kad užstato davėjas Y. T. įmokėjo nurodyto dydžio užstatą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ banke (b. t. 2, b. l. 146). Y. T. paaiškinimu, šios piniginės lėšos priklauso T. R. (b. t. 1, b. l. 117, 118). Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nuosprendžiu T. R. paskirta kardomoji priemonė – 12 000 Eur užstatas, palikta galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, sumokėta užstato suma panaudotina nuosprendžiu už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtai 250 MGL (12 500 Eur) dydžio baudai sumokėti. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nuteistojo T. R. nusikalstama veika iš BK 199 straipsnio 3 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) perkvalifikuota į BK 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda.

8. Remiantis baudžiamosios bylos duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutarties vykdymo procese T. R. paskirtos baudos sumokėjimui panaudotina tik dalis už jį įmokėto užstato, o kitos užstato dalies klausimas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nebuvo išspręstas. Kadangi likusi užstato dalis nepanaudotina įsiteisėjusių procesinių sprendimų vykdymo procese, į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą įmokėta ir nepanaudota 4 500 Eur užstato dalis grąžinta nuteistajam, šią sumą pervedant į prašyme nurodytą T. R. sąskaitą (BPK 133 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. R. gynėjos advokatės Irinos Beleškienės prašymą tenkinti.

Likusią sumokėtą ir nepanaudotą užstato dalį – 4 500 Eur – įmokėtą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, grąžinti nuteistajam T. R. į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „P.“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.