- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-03
- Bylos Nr.
- 2-88/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00246-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Gailiūnas, Kazys Kailiūnas, Rimvydas Norkus
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Fortūna Travel“
- Kategorijos
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno, Kazio Kailiūno ir Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Fortūna Travel“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 19 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjo skundas, civilinėje byloje Nr. 2-3777-450/2012 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Fortūna Travel“ skundą dėl 2011 m. sausio 16 d. bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gavaitis ir Evelina“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo neteisėtais ir jų panaikinimo, byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Gavaitis ir Evelina“ atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Medikona“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Fortūna Travel“ kreipėsi į teismą prašydamas 2012 m. sausio 16 d. BUAB „Gavaitis ir Evelina“ kreditorių susirinkime priimtus nutarimus darbotvarkės klausimais Nr. 1, 2, 3, 4, įformintus protokolu Nr. 9, pripažinti negaliojančiais; pripažinti neteisėtais BUAB „Gavaitis ir Evelina“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens A. G. veiksmus vykdant nekilnojamojo turto viešą pardavimą.
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. birželio 19 d. nutartimi pareiškėjo skundą atmetė. Nesutikdamas su priimtu procesiniu sprendimu pareiškėjas pateikė atskirąją skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 19 d. nutartį ir priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjo prašymai būtų patenkinti.
BUAB „Gavaitis ir Evelina“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, ir UAB „Medikona“ atskirąjį skundą prašė atmesti ir palikti galioti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo nutartį.
Rengiantis nagrinėti bylą apeliacine tvarka, Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo UAB „Fortūna Travel“ atsisakymas nuo atskirojo skundo. Pareiškėjas nurodė, kad šalims pavyko taikiai išspręsti kilusį ginčą, todėl reiškiamas atsisakymas nuo atskirojo skundo. Pareiškėjas pažymėjo, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
CPK 308 straipsnio pirmoji dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.).
Apeliantas atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Teismas nenustatė, kad pareiškėjo UAB „Fortūna Travel“ atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo UAB „Fortūna Travel“ atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjo UAB „Fortūna Travel“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 19 d. nutarties, nutraukti.