- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- 2YT-608-291/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-10012-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- AB „Šiaulių energija“
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AB „Šiaulių energija“ patikslintą prašymą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo, suinteresuotas asmuo - Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas AB „Šiaulių energija“ prašo atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti 174,01 Eur kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusio V. T. turto paveldėtojai Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“. Pareiškėjas nurodo, kad 2015-10-22 AB „Šiaulių energija“, ruošdama ieškinį dėl skolos priteisimo iš skolininko V. T. už į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją, patikrino gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenis ir sužinojo, kad skolininkas V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas iki 2015-10-22 apie V. T. mirtį neturėjo jokios informacijos, neturėjo galimybės informuoti palikėjo įpėdinių apie esamą įsiskolinimą ir per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą.
Atsiliepimas
Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodo, kad su pareiškimu dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo bei 174,01 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nesutinka. Nurodo, jog valstybės įmonė „Turto bankas“ kreipėsi į Šiaulių m. 6-ąjį notarų biurą ir 2015-09-28 pareiškimu priėmė palikimą, kadangi mirusiojo V. T. palikimo iki tol niekas nepriėmė. Atsiliepime suinteresuotas asmuo pažymi, kad tokioje situacijoje, dėl kurios susidarymo kalta pati pareiškėja (jos neapdairumas ir neatidumas), netinkamas įmonės vidaus darbo organizavimas (pareiškėja net pusantrų metų nesidomėjo, kodėl skolininkas nemoka už paslaugas ir nesirūpino savo teisių ir interesų apsauga) negali būti pripažintas svarbia priežastimi atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, todėl mano, kad kreditorinis reikalavimas dėl 174,01 Eur susikaupusios mirusiojo V. T. skolos negali būti patvirtintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams pareikšti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-04-14 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 (Teismų praktika Nr. 41 p. 122-136) yra išaiškinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas pratęsti šį terminą, o teismas turi tokį prašymą nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso 576-578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumą.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad palikėjas V. T. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas apie jo skolininko mirtį sužinojo tik 2015-11-22 iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo. V. T. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nustatęs, kad skolininkas yra miręs bei turi nekilnojamojo turto, registruoto jo vardu, 2015-12-07 kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad dėl paveldimo turto į notarą kreipėsi tik Valstybės įmonė „Turto bankas“ ir 2015-09-18 V. T. palikimą priėmė Lietuvos Respublika.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 4 dalyje numatytas naikinamasis trejų metų terminas kreditoriaus reikalavimams pareikšti nėra suėjęs. Teismas, įvertinęs pareiškėjo nurodytą priežastį, kodėl laiku nepareikšti kreditoriniai reikalavimai, pripažįsta, kad ši priežastis yra svarbi, bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai pareiškėjas nepažeidė, todėl nutaria atnaujinti pareiškėjui terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti 2015-02-02 mirusio skolininko V. T. turtą paveldėjusiai Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“. Kadangi V. T. mirties dieną turėjo 174,01 Eur skolą už į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją, pareiškėjo prašymas tenkintinas - jo kreditorinis reikalavimas mirusio V. T. turto paveldėtojui - Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto bankas“, tvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui AB „Šiaulių energiją“, į.k. 245358580, terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), turtą paveldėjusiai Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“.
Patvirtinti pareiškėjo AB „Šiaulių energija“, į.k. 245358580, turtinį reikalavimą dėl 174,01 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų 01 ct) įsiskolinimo, susidariusio už suvartotos šilumos energijos paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), mirusio palikėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), turtą paveldėjusiai Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“.
Nutartis dalyje dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme, kitoje dalyje nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.