Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. A. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie, pasak nuteistojo, švelnina jo teisinę padėti. Prašo peržiūrėti 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1509-1133/2022 paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir atleisti jį nuo bausmės arba paskirtą bausmę sušvelninti.

Atsiliepimų nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Baudžiamojo įstatymo pakeitimai, padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas). Pakeitimai įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.

Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, nuteistasis M. A. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir BK 259 straipsnio 1 dalį.

Nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju, kuriuo jis nuteistas už pasikėsinimą slapta pagrobti svetimą turtą, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė - 1 530,85 eurų).

Po to, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie paskirtos subendrintos bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. A. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš išdėstyto matyti, jog M. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą už du nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir vieną nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nenustatyti jokie pakeitimai, švelninantys kaltinamojo teisinę padėtį.

Taip pat M. A. teistas už pasikėsinimą slapta pagrobti 1 530,85 Eur turtą, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Taigi M. A. neatliktos bausmės yra paskirtos už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis, turint ir/ar neturint tikslo jas platinti. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla, kai slapta pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, taip pat nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.