Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, gynėjui advokatui Antanui Jonušui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. teistas 4 kartus:

1) 2002 m. gegužės 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246-1 straipsnio 2 dalį – pataisos darbais vieneriems metams išskaičiuojant 10 procentų užmokesčio bei penkeriems metams atimant teisę vairuoti transporto priemones.

2) 2002 m. lapkričio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246-1 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, 44 straipsniu, bausmę subendrinus su 2002 m. gegužės 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkeriems metams. 2003 m. sausio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2002 m. lapkričio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246-1 straipsnio 3 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 45 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 6 dalies 2 punktą, paskirta bausmė - pataisos darbai vieneriems metams šešiems mėnesiams išskaitant 10 procentų. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2002 m. gegužės 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – pataisos darbai dvejiems metams išskaitant 15 procentų. Kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas.

3) 2009 m. gruodžio 08d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios.

4) 2010 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį – dėl neteisėto didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtai jas pardavus - laisvės atėmimu aštuoneriems metams ir trims mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – dėl neteisėto psichotropinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino ir narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių - įgijimo, gabenimo ir laikymo - laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrintą bausmė paskirta – laisvės atėmimas devyneriems metams. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose. Šiuo metu atlieka šią bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-oje valdyboje ,

Aprašomoji dalis

nustato:

jis, būdamas nuteistas 2010 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 260 str.1d. ir 300 str.2d., devynerių metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus ir 2012 m. birželio 27d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymu įsiteisėjusį nuosprendį perdavus vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, jis, būdamas nesuimtas, vengdamas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, išvyko iš savo gyvenamosios vietos – Poilsio g. 4-8, Klaipėdos m. ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ( 2012-08-23 jam buvo paskelbta paieška) iki 2012-10-14, kai Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, esančiame Perkėlos g.1c, Klaipėdos m. buvo sulaikytas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės sargybų skyriaus pareigūnų. Tokiu būdu R. M. vengė atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2010-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo jis buvo nuteistas, pagal keletą straipsnių, laisvės atėmimo bausme 9 metams. Paskirtą bausmę buvo nurodyta teismo nuosprendyje atlikti pataisos namuose. Tuo metu kai buvo teisiamas nurodė , kad gyvena adresu Klaipėda, Vyturio 19-73 . Kai buvo nuteistas 9 metams teismo salėje suimtas nebuvo. Kadangi nesutiko su šiuo teismo sprendimu jis jį apskundė Klaipėdos apygardos teismui. 2010-03-10 Klaipėdos apygardos teismas jo skundą atmetė. Tada jis kreipėsi su apeliaciniu skundu į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą. 2012-06-12 Lietuvos Aukščiausiasis teismas jo apeliacinį skundą atmetė. Teismo posėdyje jis pats nedalyvavo. Kad skundas atmestas buvo informuotas pranešimu, kurį gavo paštu adresu Poilsio 4-8, Klaipėda. Su juo jis buvo susipažinęs. Gavęs šį pranešimą suvokė, kad privalės atlikti laisvės atėmimo bausmę , tai yra kad turi prisistatyti į policijos įstaigą , kad vykti į laisvės atėmimo paskirtą vietą. Tada ir nutarė pasislėpti, nes išsigando. Kadangi su žmona turėjo mažą vaiką ir finansinė padėtis tuo metu buvo ne kokia sumanė išvykti į užsienį, kad užsidirbti pinigų ir jų parvežti žmonai. Neneigia, kad tokiu būdu pasislėpė nuo teisėsaugos institucijos pareigūnų, kurie būtų jį išvežę į įkalinimo vietą. 2012 m. birželio 15 dieną jis išvyko į Švediją ir ten prabuvo iki 2010-10-14.Būdamas Švedijoje dirbo. Grįžus keltu iš Švedijos, nes ten būdamas nusprendė nebesislapstyti ir pats prisiduoti policijai, dėl įsiteisėjusio nuosprendžio, buvo sulaikytas kelte su kuriuo grįžo, todėl pats nebegalėjo atvykti ir įvykdyti įsipareigojimo. Tvirtina, kad tikrai norėjo atvykti į policiją, nes viską gerai apmastęs pamanė, kad geriau atlikti anksčiau bausmę kol vaikas mažas, o ne po to.

Iš Klaipėdos m. apylinkės teismo 2012-06-27 patvarkymo dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo, matyti, kad teismas nutarė 2010-10-19 nuosprendį dėl R. M. pateikti vykdyti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atitinkamai pataisos įstaigai, pavesti Klaipėdos AVPK sulaikyti R. M. ir pristatyti jį į Kalėjimų departamento prie Lietuvos teisingumo ministerijos atitinkamą pataisos įstaigą./ b.l.94/

Iš Klaipėdos VPK Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Konvojaus būrio vyriausiojo postinio A. L. 2012-08-20 pranešimo matyti, kad 2012-06-27 gavus vykdymui įsiteisėjusį nuosprendį ir nuvykus į R. M. gyvenamąją vietą Pietinė 4-8, Klaipėdoje, buto duris atidariusi H. M. paaiškino, kad jos sutuoktinis R. M. nuo 2012 m. kovo mėnesio slapstosi nuo policijos, kur galėtų būti nežino, jokių ryšių nepalaiko. R. M. motina S. M. taip pat nurodė, kad nežino kur galėtų būti jos sūnus, kad jis dirbdamas UAB ,,Solvegija “ nevykdo veiklos. / b.l. 9/

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas policijos pareigūnas A. L. patvirtino tarnybiniame pranešime išdėstytas aplinkybes.

Iš Klaipėdos AVPK NTB Asmenų paieškos skyriaus tyrėjo V. Š. rašto matyti, kad 2012 m. spalio 14d. paieškomas nuteistasis R. M. buvo sulaikytas Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, esančiame Perkėlos g.1c, Klaipėdos m. ir uždarytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. / b.l.1/

Iš AB ,,Lietuvos Paštas” gauto korespondencijos įteikimo sąrašo matyti, kad R. M. 2012-06-16 pats atsiėmė iš Lietuvos Aukščiausiojo teismo išsiųstą nuosprendį. (b.l.22)

Iš Klaipėdos AVPK nusikaltimų tyrimo biuro asmenų paieškos skyriaus viršininko R. G. rašto „Dėl nuosprendžio vykdymo“ išsiųsto R. M. 2012-08-28 Nr.30-S-10186 adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, matyti, kad R. M. įspėtas, kad jis savanoriškai iki 2012-09-10 turi atvykti į Klaipėdos AVPK NTB asmenų paieškos skyrių (Priestočio 6,101 kabinetą), priešingu atveju bus taikytos LR BK 242 str. normos“Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę ar sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą“.(b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., nes R. M., žinodamas, kad privalo atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją vengė atlikti, išvykdamas į užsienį. Jo teiginys, kad pats grįžo atlikti bausmės iš Švedijos, kad suprato, kad reikia ją atlikti, vertintinas kaip siekimas palengvinti atsakomybę už padarytą nusikaltimą, kadangi kaip matyti iš bylos duomenų, jis jau slapstėsi nuo 2012 m. kovo mėn. Tai patvirtina policijos pareigūno A. L. apklausa bei byloje esantis jo tarnybinis pranešimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo R. M. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus, tačiau tyčinio pobūdžio nusikaltimas. Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, nekeičia savo elgesio, vengia atlikti teismo jam skirtą bausmę, todėl įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, bus pasiekti, kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimą bausmės vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje. Ši bausmė bendrintina su bausme, paskirta 2010-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ir nuteisti laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę R. M. skirti devynių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. spalio 14 d.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.