- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-21
- Bylos Nr.
- e2-626-991/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08097-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova (pirm.)
- Atsakovas
- "Statransa"
- Ieškovas
- "Jozita"
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jozita“ atstovams J.J., E.K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jozita“ ieškinį atsakovei UAB „Statransa“ dėl skolos priteisimo, pagal atsakovės UAB „Statransa“ priešieškinį ieškovei UAB "Jozita" dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 29778,90 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė neatsiskaitė už kurą bei ieškovės teikiamas paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė skolą mokėjo dalimis, tačiau su ieškove iki galo neatsiskaitė, į ieškovės pranešimus sumokėti skolą nereagavo, todėl atsakovė ieškovei liko skolinga 29778,90 Eur.
Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovė paaiškino, kad pagal 2014 m. liepos 17 d. naftos produktų pardavimo ir autoserviso paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė ieškovei yra sumokėjusi 55263,86 Eur daugiau nei privalėjo, nes ieškovė sąskaitose nurodydavo didesnę parduodamo kuro kainą nei buvo sutarta 2014 m. liepos 17 d. sutartyje. Atsakovė pažymėjo, kad ieškovė nurodytą sumą yra įgijusi be teisėto pagrindo, todėl privalo grąžinti atsakovei.