Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

1) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2016 m. rugpjūčio 26 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo R. S. vardu, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 5596,25 Eur vertės 25 tonas trąšų „AMONIO SALIETRA (500 kg)“, kurią perdavė pirkėjui R. S.; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, paimdamas iš pirkėjo R. S. už šią prekę grynuosius pinigus – 5596,25 Eur, jų neperdavė UAB „Ž.“, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją R. S., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – pinigus 5596,25 Eur;

2) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2016 m. rugpjūčio 31 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo R. S. vardu, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 3726,80 Eur vertės 10 tonų trąšų „NPK 5-20,5-36 (500 kg)“, kurią perdavė pirkėjui R. S.; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, paimdamas iš pirkėjo R. S. už šią prekę grynuosius pinigus – 3726,80 Eur, jų neperdavė UAB „Ž.“, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją R. S., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – pinigus 3726,80 Eur;

3) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2016 m. rugsėjo 29 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo V. A. vardu, nors realiai V. A. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas prekes: 0,6 tonas trąšų „UNICROP NPK 10+52+10+TE (25 kg)“ ir 100 litrų „BORAS 150 boro etalonaminas (10 L)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją V. A., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą bendros 1360,04 Eur vertės UAB „Ž.“ turtą: 1118,04 Eur vertės 0,6 tonas trąšų „UNICROP NPK 10+52+10+TE (25 kg)“ ir 242 Eur vertės 100 litrų „BORAS 150 boro etalonaminas (10 L)“;

4) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2016 m. spalio 5 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo V. A. vardu, nors realiai V. A. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 200 litrų „BORAS 150 boro etalonaminas (10 L)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją V. A. S. A. vardu, suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – 484 Eur vertės 200 litrų „BORAS 150 boro etalonaminas (10 L)“;

5) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. balandžio 3 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo A. M. vardu, nors realiai A. M. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas prekes: 2 tonas trąšų „AMONIO SALIETRA (500 kg)“ ir 2,5 tonos trąšų „NPK 16-16-16 (500 kg)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją A. M., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą bendros 1423,57 Eur vertės UAB „Ž.“ turtą: 597,74 Eur vertės 2 tonas trąšų „AMONIO SALIETRA (500 kg)“ ir 825,83 Eur vertės 2,5 tonos trąšų „NPK 16-16-16 (500 kg)“;

6) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. balandžio 4 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo P. M. vardu, nors realiai P. M. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 5 tonas trąšų „NPK 10-26-26 (500 kg)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją P. M., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – 1917,85 Eur vertės 5 tonas trąšų „NPK 10-26-26 (500 kg)“;

7) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. balandžio 14 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo R. S. vardu, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 1926,32 Eur vertės 8 tonas trąšų „AMONIO SULFATAS (500 kg)“, kurią perdavė pirkėjui R. S.; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, paimdamas iš pirkėjo R. S. už šią prekę grynuosius pinigus – 1926,32 Eur, jų neperdavė UAB „Ž.“, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją R. S., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – pinigus 1926,32 Eur;

8) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. gegužės 11 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo R. S. vardu, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas bendros 992,33 Eur vertės prekes: 2 litrus herbicidų „LEGACY 500SC (1 L)“, 10 litrų herbicidų „MUSATANG 458,75 g/l k.s. (5 L)“, 4 litrus insekticido „CYPERKIL 500EC (1 L)“, 0,1250 tonos trąšų „UNICROP NPK 10+52+10+TE (25 kg)“, 50 litrų „BORAS 150 boro etalonaminas (10 L)“, 45 kg „GREENCROP (15 kg)“, kurias perdavė pirkėjui R. S.; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, paimdamas iš pirkėjo R. S. už šias prekes grynuosius pinigus – 992,33 Eur, jų neperdavė UAB „Ž.“, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją R. S., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – pinigus 992,33 Eur;

9) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. gegužės 31 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo R. S. vardu, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 196,63 Eur vertės 0,5 tonos trąšų „MAGNIO SULFATAS (25 kg)“, kurią perdavė pirkėjui R. S.; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, paimdamas iš pirkėjo R. S. už šią prekę grynuosius pinigus – 196,63 Eur, jų neperdavė UAB „Ž.“ bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – pinigus 196,63 Eur;

10) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. gegužės 31 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo A. K. vardu, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 5106,20 Eur vertės 20 tonų trąšų „AMONIO SALIETRA (500 kg)“, kurią perdavė pirkėjui A. K.; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, paimdamas iš pirkėjo A. K. už šią prekę nesumokėtą dalį grynųjų pinigų – 3711,63 Eur, jų neperdavė UAB „Ž.“, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją A. K., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – pinigus 3711,63 Eur;

11) siekdamas pasisavinti jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. birželio 5 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo V. A. vardu, nors realiai V. A. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas prekes: 240 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“, 240 litrų herbicidų „RANGER Xl (20 L)“, 10 litrų herbicidų „MUSTANG 458,75 g/l k.s (5 L)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją V. A., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą didelės 10920,25 Eur vertės UAB „Ž.“ turtą: 10018,80 Eur vertės 240 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“, 726 Eur vertės 240 litrų herbicidų „RANGER Xl (20 L)“, 175,45 Eur vertės 10 litrų herbicidų „MUSTANG 458,75 g/l k.s (5 L)“;

12) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. birželio 8 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo A. K. vardu, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 93,17 Eur vertės 2 litrus herbicido „LEGACY 500SC (1 L)“, kurią perdavė pirkėjui A. K.; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, paimdamas iš pirkėjo A. K. už prekę grynuosius pinigus – 97,17 Eur, jų neperdavė UAB „Ž.“, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją A. K., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – pinigus 97,17 Eur;

13) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. birželio 15 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo A. M. vardu, nors realiai A. M. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 0,5 tonos trąšų „UNICROP NPK 11+10+40+TE (25 kg)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją A. M., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – 937,75 Eur vertės 0,5 tonos trąšų „UNICROP NPK 11+10+40+TE (25 kg)“;

14) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. birželio 26 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo R. B. vardu, nors realiai R. B. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 5844,30 Eur vertės 140 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) įrašydamas prierašą „nusiųsta elektroniniu paštu“ suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017 m. gruodžio 7 d. tiksliai nenustatytą valandą ir nenustatytoje vietoje, surašydamas pinigų priėmimo kvitą (duomenys neskelbtini) 550 Eur sumai už prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) bei pasirašydamas už pirkėją R. B., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – 5294,30 Eur vertės 140 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“;

15) siekdamas apgaule užvaldyti svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. liepos 24 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo V. Ž. vardu, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 275,20 Eur vertės 4 sėjos vienetus kukurūzų sėklos „ISANTO C“, iš kurių pirkėjui V. Ž. perdavė vieną jo užsakytą 68,80 Eur vertės sėjos vienetą; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) be pirkėjo V. Ž. parašo pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai, už kurią pirkėjas V. Ž. pilnai sumokėjo, tokiu būdu apgaule užvaldė svetimą V. Ž. turtą – 206,40 Eur vertės 3 sėjos vienetus kukurūzų sėklos „ISANTO C“;

16) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. rugpjūčio 31 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo K. P. vardu, nors realiai K. P. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – du sėjos vienetus žieminio rapso sėklų „ORIOLUS TMTD“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją K. P., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – 479,16 Eur vertės du sėjos vienetus žieminio rapso sėklų „ORIOLUS TMTD“;

17) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. rugsėjo 5 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo K. P. vardu, nors realiai K. P. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas prekes: 100 litrų herbicidų „RANGER XL (20 L)“ ir 20 kg herbicidų „Roundap POWERMAX (10 kg)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją K. P., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą bendros 591,93 Eur vertės UAB „Ž.“ turtą: 312,18 Eur vertės 100 litrų herbicidų „RANGER XL (20 L)“ ir 279,75 Eur vertės 20 kg herbicidų „Roundap POWERMAX (10 kg)“;

18) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. rugsėjo 13 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo K. P. vardu, nors realiai K. P. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 1,5 tonos žieminių kviečių sėklos „PATRAS C2“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją K. P., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – 675,18 Eur vertės 1,5 tonos žieminių kviečių sėklos „PATRAS C2“;

19) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. rugsėjo 22 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo D. G. vardu, nors realiai D. G. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas prekes: 140 litrų herbicidų „RANGER XL (20 L)“ ir 10 litrų beico „SEEDRON (5 L)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją D. G., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą bendros 802,23 Eur vertės UAB „Ž.“ turtą: 440,44 Eur vertės 140 litrų herbicidų „RANGER XL (20 L)“ ir 361,79 Eur vertės 10 litrų beico „SEEDRON (5 L)“;

20) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. lapkričio 22 d. tiksliai nenustatytą valandą UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo K. P. vardu, nors realiai K. P. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę – 140 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją K. P., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – 5895,12 Eur vertės 140 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“;

21) siekdamas pasisavinti jam patikėtą svetimą turtą, dirbdamas UAB „Ž.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku, būdamas materialiai atsakingas už UAB „Ž.“ priimtas, gautas ir saugomas materialines vertybes, 2017 m. lapkričio 30 d. tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), atspausdinęs tikrą dokumentą – PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pirkėjo K. P. vardu, nors realiai K. P. jokių prekių nepirko, iš minėto sandėlio paėmė PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas prekes: 30 litrų insekticidų „PROTEUS OD110 (5 L)“, 6 tonas trąšų „NPK 16-16-16 (500 kg)“, 150 kg herbicidų „Roudap POWERMAX (10 kg)“; tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasirašydamas PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už pirkėją K. P., suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo pateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai bei tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą bendros 4648,22 Eur vertės UAB „Ž.“ turtą: 700,59 Eur vertės 30 litrų insekticidų „PROTEUS OD110 (5 L)“, 1887,60 Eur vertės 6 tonas trąšų „NPK 16-16-16 (500 kg)“, 2060,03 Eur vertės 150 kg herbicidų „Roudap POWERMAX (10 kg)“.

1, 2, 7, 8 ir 9 epizodai

Dėl UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal R. S. vardu atspausdintas PVM sąskaitas-faktūras

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2014 m. balandžio 1 d. dirbo vadybininku UAB „Ž.“, buvo atsakingas už bendrovės materialų turtą, prekiavo pesticidais, trąšomis, grūdais ir pan. Kadangi įniko į azartinius žaidimus, keitė gyvenamąją vietą, reikėjo pinigų, todėl sugalvojo, kaip jų gauti. Visų savo nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Klastodamas PVM sąskaitas-faktūras, dažniausiai įrašydavo pirkėjo vardą ir pavardę, parašą imituodavo. Gavęs pinigus, juos išleisdavo azartiniams žaidimams, kitoms asmeninėms reikmėms, keisdamas gyvenamąją vietą, pametė gal šiek tiek daugiau nei 3726 Eur. Išleidęs pasisavintus pinigus, sugalvodavo, kaip jų gauti dar. Taip vis kartodavo nusikalstamas veikas. Gailisi dėl visų nusikalstamų veikų. Pripažįsta jam pareikštus UAB „Ž.“ ir V. Ž. civilinius ieškinius.

Dėl nusikalstamų veikų R. S. epizoduose kaltinamasis parodė, kad R. S. išrašė PVM sąskaitas-faktūras, nuvežė jam prekes, gavo už jas pinigus, tačiau jų bendrovės buhalterijai nepristatė, pasisavino. Grynų pinigų priėmimo kvitų nerašė, PVM sąskaitas-faktūras pasirašė ir jas pateikė buhalterijai.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad jis R. S. išrašė 5 PVM sąskaitas-faktūras, jam pristatė užsakytas prekes. R. S. už visas prekes jam sumokėjo grynaisiais pinigais. Šiuos pinigus jis pasisavino nepateikdamas UAB „Ž.“ buhalterijai. 4 PVM sąskaitas-faktūras jis suklastojo pasirašydamas už R. S., o vieną iš PVM sąskaitų-faktūrų – Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė pats R. S. (4 t., 37-38 b. l.).

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 straipsnio tvarka.

Kaltinamojo L. P. kaltę dėl šių nusikaltimų be jo prisipažinimo patvirtina šie įrodymai:

Iš liudytojo R. S. pareiškimo ir jo apklausos protokolo matyti, kad maždaug prieš 4-5 metus jis pradėjo iš UAB „Ž.“ pirkti trąšas ir pesticidus per vadybininką L. P.. Su L. P. bendraudavo telefonu arba pastarasis atvykdavo pas jį į ūkį. Pirmus 2 metus už pirktas prekes ir išrašytas sąskaitas-faktūras apmokėdavo bankiniais pavedimais. Prekes atveždavo L. P. arba kitas bendrovės vairuotojas. L. P. jam atveždavo sąskaitas-faktūras, kurias jis atiduodavo savo buhalterei. L. P. nereikalavo pasirašyti sąskaitų-faktūrų, tačiau kartais jas pasirašydavo. Kartais už prekes atsiskaitydavo grynaisiais pinigais L. P. „į rankas“. L. P. sakydavo, kad įnešęs pinigus į kasą, atveš kasos pajamų orderius, bet nepamena, kad būtų nors vieną jų gavęs. Kitą kartą atvažiavęs L. P. sakydavo, jog pamiršo.

Iš liudytojo A. P. apklausos protokolo matyti, kad nuo 2012 m. jis dirba UAB „Ž.“ direktoriumi. Nuo 2014 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. kovo 20 d. jo vadovaujamoje įmonėje dirbo L. P. vadybininku. L. P. buvo tokios darbo funkcijos: ieškoti klientų, kurie pirktų bendrovės parduodamas prekes (trąšas, sėklas, pesticidus ir kitas žemės ūkio veiklai vykdyti skirtas prekes), konsultuodavo tiek esamus, tiek būsimus klientus apie bendrovės parduodamas prekes, apžiūrėti tiek esamų, tiek būsimų klientų pasėlius, atsižvelgiant į pasėlių būklę konsultuoti klientus dėl prekių poreikio ir šių prekių panaudojimo, parengti ir bendrovės vardu pasirašyti sutartis, sudaromas su klientais dėl prekių (trąšų, sėklų, pesticidų ir kitų žemės ūkio veiklai vykdyti skirtų prekių) pardavimo bei paimti parašus iš klientų, įskaitant minėtų sutarčių pakeitimus, papildymus, priedus, atskirus susitarimus dėl jų nutraukimo bei visus kitus papildomus susitarimus, kurie laikytini neatskiriamomis sutarčių dalimis, išrašyti bendrovės PVM sąskaitas-faktūras, pristatyti ir perduoti prekes klientams, kontroliuoti klientų savalaikį atsiskaitymą (2 t., 147-150 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 26 d. jis iš UAB „Ž.“ pirko 25 tonas trąšų „AMONIO SALIETRA“ už 4624 Eur, buvo išrašyta sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) iš viso 5596,25 Eur sumai su PVM. Taip pat 2016 m. rugpjūčio 31 d. pirko 10 tonų trąšų „NPK 5-20,5-36“ už 3080 Eur, buvo išrašyta sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) iš viso 3726,80 Eur sumai su PVM. Už šias abi sąskaitas jis mokėjo grynaisiais pinigais L. P. L. P. jam pažadėjo atvežti kasos pajamų orderį, kai grynuosius pinigus įneš į UAB „Ž.“ kasą, tačiau jis kasos pajamų orderio neatvežė.

2017 m. balandžio 14 d. jis vėl pirko 8 tonas trąšų „AMONIO SULFATAS“ už 1592 Eur, buvo išrašyta sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) iš viso 1926,32 Eur sumai su PVM. Pagal šią sąskaitą-faktūrą sumokėjo grynaisiais pinigais L. P., kasos pajamų orderio už šį apmokėjimą jis iš L. P. negavo. 2017 m. gegužės 11 d. pirko 2 litrus pesticidų „LEGACY 500SC“ už 77 Eur, 10 litrų „MUSTANG 458,75 g/l k.s.“ už 146 Eur, 4 litrus „CYPERKIL 500EC“ už 131,60 Eur, 125 kg trąšų „UNICROP NPK 10+52+10+TE“ už 212,50 Eur, 50 litrų „BORAS 150 boro etalonaminas“ už 100 Eur ir 45 kg „GREENCROP“ už 153 Eur. Šioms prekėms buvo išrašyta sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) iš viso 992,33 Eur sumai su PVM. Pagal šią sąskaitą-faktūrą taip pat mokėjo grynaisiais pinigais vadybininkui L. P. Kasos pajamų orderio už apmokėjimą jis iš L. P. negavo.

2017 m. gegužės 31 d. jis pirko 500 kg trąšų „MAGNIO SULFATAS“ už 162,50 Eur, buvo išrašyta sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) iš viso 196,63 Eur sumai su PVM. Šioje sąskaitoje-faktūroje, kuri buvo pateikta UAB „Ž.“, yra jo parašas ir pavardė. Likusiose išvardytose sąskaitose-faktūrose jis nepasirašinėjo, ten jo parašas suklastotas. Pagal šią sąskaitą-faktūrą L. P. sumokėjo grynaisiais pinigais, kasos pajamų orderio jam L. P. nepateikė.

2017 metų pabaigoje jam paskambino kitas UAB „Ž.“ vadybininkas ir pasakė, kad jis yra skolingas bendrovei. L. P. už minėtas sąskaitas-faktūras neįnešė į UAB „Ž.“ kasą jo grynaisiais pinigais sumokėtos 12368,33 Eur sumos. UAB „Ž.“ buveinėje (duomenys neskelbtini) jam paaiškino, kad reikia palaukti, kol bendrovės administracija išsiaiškins su L. P. Po to L. P. prisipažino ir patvirtino, kad iš jo paėmė grynuosius pinigus už minėtas sąskaitas-faktūras, tačiau kasos pajamų orderio jam nepristatė. Po to L. P. jam pateikė sutarties kopiją tarp UAB „Ž.“ ir jo paties padarytų nuostolių atlyginimo ūkininkams. Be to, L. P. pasirašė patvirtinimą, kad jis (R. S.) atsiskaitė už prekes 12345,64 Eur (1 t., 114, 143-145 b. l.).

Iš R. S. pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. kovo 16 d. L. P. su UAB „Ž.“ pasirašė sutartį, pagal kurią L. P. sutiko ir įsipareigojo sumokėti UAB „Ž.“ už R. S.; 2018 m. spalio 9 d. L. P. raštu patvirtino, kad R. S. sumokėjo L. P. už UAB „Ž.“ prekes 12345,64 Eur, tačiau jis pinigų priėmimo kvitų R. S. nenuvežė. Taip pat L. P. 2019 m. liepos 17 d. raštu patvirtino, kad jis, dirbdamas UAB „Ž.“ vadybininku, pasisavino pinigus ir suklastojo dokumentus ūkininkams (nepristatė kasos pajamų orderių ir PVM sąskaitų-faktūrų), tarp kurių – R. S. (1 t., 121-131 b. l.).

Iš 2016 m. rugpjūčio 26 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita R. S. buvo išrašyta už 25 tonas trąšų „AMONIO SALIETRA (500 kg)“ už 5596,25 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), priėmė R. S. (parašas) (3 t., 84-88 b. l.).

Iš 2016 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita R. S. buvo išrašyta už 10 tonų trąšų „NPK 5-20,5-36 (500 kg)“ už 3726,80 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), priėmė R. S. (parašas) (3 t., 84-88 b. l.).

Iš 2017 m. balandžio 14 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita R. S. buvo išrašyta už 8 tonas trąšų „AMONIO SULFATAS (500 kg)“ už 1926,32 Eur su PVM. Išrašė buhalterė A. S. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), priėmė R. S. (parašas) (3 t., 84-94 b. l.).

Iš 2017 m. gegužės 11 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita R. S. buvo išrašyta už 2 litrus herbicidų „LEGACY 500SC (1 L)“, 10 litrų herbicidų „MUSATANG 458,75 g/l k.s. (5 L)“, 4 litrus insekticidų „CYPERKIL 500EC (1 L)“, 0,1250 tonos trąšų „UNICROP NPK 10+52+10+TE (25 kg)“, 50 litrų „BORAS 150 boro etalonaminas (10 L)“, 45 kg „GREENCROP (15 kg), iš viso 992,33 Eur sumai su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė vadybininkė D. M. (parašas), prekes pervežimui priėmė L. P. (parašas), priėmė R. S. (parašas) (3 t., 84-94 b. l.).

Iš 2017 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita R. S. buvo išrašyta už 0,5 tonos trąšų „MAGNIO SULFATAS (25 kg)“ už 196,63 Eur su PVM. Išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė sandėlininkas K. B. (parašas), prekes pervežimui priėmė R. V. (parašas), priėmė R. S. (parašas) (3 t., 84-94 b. l.).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštinius įrašus – „R. S.“, esančius anksčiau išvardintų 5 PVM sąskaitų-faktūrų eilutėse: „Priėmė: (pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, parašė ir tikriausiai pasirašė L. P.. Išvada dėl parašų pateikiama tikėtinoje formoje, kadangi tiriamieji ir lyginamieji parašai yra paprastos ir išgalvotos konstrukcijos bei transkripcijos, trumpi, mažo grafinio informatyvumo, skirtingos atlikimo sąlygos (3 t., 145-154 b. l.).

Darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad L. P. UAB „Ž.“ vadybininku dirbo nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. kovo 20 d., kuomet jo darbo sutartis buvo nutraukta (3 t., 158-164 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai, jų visuma. Byloje nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. kovo 20 d. L. P. buvo UAB „Ž.“ vadybininkas, kuris dėl užimamų pareigų turėjo priėjimą prie bendrovės turto – prekių (pesticidų, trąšų, sėklų ir pan.), grynųjų pinigų, kai už prekes pirkėjai atsiskaitydavo jam „į rankas“. Taigi, galima tvirtinti, kad kaltinamasis L. P. iš pirkėjo R. S. per 5 kartus gautų grynųjų pinigų už pastarojo įsigytas UAB „Ž.“ prekes pagal 5 PVM sąskaitas-faktūras, nepateikė UAB „Ž.“ buhalterijai, pasiliko sau, taip per 5 kartus pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – grynuosius pinigus: 5596,25 Eur, 3726,80 Eur, 1926,32 Eur, 992,33 Eur ir 196,63 Eur. Šios jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

Anksčiau paminėtais įrodymais nustatyta ir tai, kad kaltinamasis L. P. R. S. vardu atspausdintose 4 PVM sąskaitose-faktūrose (duomenys neskelbtini) savo ranka įrašė pirkėjo – R. S., vardą, pavardę ir už jį pasirašė imituodamas jo parašą, po ko šiuos dokumentus jis pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai. Šie dokumentai L. P. buvo reikalingi svetimo turto pasisavinimo realizavimui. Taip L. P. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Taigi, šios jo keturios veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

3 ir 4 epizodai

Dėl UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal V. A. vardu atspausdintas PVM sąskaitas-faktūras

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad PVM sąskaitose-faktūrose pats įrašė pirkėjo V. A. vardą ir pavardę. Iš UAB „Ž.“ pasisavintas prekes pardavė pagal skelbimus internete, gautus už tai pinigus išleido savo reikmėms. Dėl nusikalstamų veikų gailisi.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolų matyti, kad V. A. išrašė 2 sąskaitas-faktūras. Šias sąskaitas suklastojo, vienoje pasirašydamas V. A. vardu, kitoje – V. A. žmonos S. A. vardu. Kodėl pasirašė S. A. vardu, paaiškinti negali, tuo metu taip sugalvojo. Suklastotas sąskaitas-faktūras perdavė į UAB „Ž.“ buhalteriją, o iš sandėlio paimtų prekių V. A. nepristatė, jas pardavė greičiausiai pagal skelbimus, gautus pinigus išleido (4 t., 25-27, 37-38 b. l.).

Iš liudytojo V. A. apklausos protokolo matyti, kad jis daug metų iš UAB „Ž.“ perka chemijos produktus, trąšas, pesticidus savo ūkiui. Nuo maždaug 2014 m. jis konsultuodavosi su bendrovės vadybininku L. P.. Per L. P. užsisakydavo prekes, kurias dažniausiai atveždavo UAB „Ž.“ transportas, kartais mažesnį kiekį pristatydavo pats L. P.. Jam pateikdavo sąskaitas-faktūras, už prekes jis visada atsiskaitydavo bankiniu pavedimu. 2017 m. pabaigoje UAB „Ž.“ jam pranešė, kad jis skolingas apie 2000 Eur už mikroelementus. Jis buvo įsitikinęs, kad už viską UAB „Ž.“ atsiskaitė. Vėliau jis susitiko su UAB „Ž.“ atstovu, kuris parodė jo vardu išrašytas sąskaitas-faktūras: 2016 m. rugsėjo 29 d. (duomenys neskelbtini) iš viso 1360,04 Eur sumai su PVM ir 2016 m. spalio 5 d. (duomenys neskelbtini) iš viso 484 Eur sumai su PVM. Iš viso pagal minėtas sąskaitas-faktūras jis buvo UAB „Ž.“ skolingas 1844,04 Eur su PVM. Jis jokių prekių pagal šias sąskaitas-faktūras nepirko ir jų negavo, jose nepasirašė nei jis, nei jo žmona S. A. Jis negavo iš L. P. ir minėtų sąskaitų-faktūrų (1 t., 149-151 b. l.).

Iš 2016 m. rugsėjo 29 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita V. A. buvo išrašyta už 0,6 tonas mikroelementų „UNICROP NPK 20+20+20+TE (25 kg)“ už 924 Eur be PVM ir 100 litrų „BORAS 150 boro etalonaminas (10 L)“ už 200 Eur be PVM, iš viso 1360,04 Eur sumai su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), priėmė V. A. (parašas) (3 t., 64-73 b. l.).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštinį įrašą – „V.A.“, esantį 2016 m. rugsėjo 29 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) eilutėje: „Priėmė: (pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, parašė ir parašą pasirašė L. P. (3 t., 145-154 b. l.).

Iš 2016 m. spalio 5 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita V. A. buvo išrašyta už 200 litrų mikroelementų „BORAS 150 boro etalonaminas (10 L)“ už 484 Eur su PVM. Išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), prekes pervežimui priėmė L. P. (parašas), priėmė S. A. (parašas) (3 t., 64-73 b. l.).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštinį įrašą – „S. A.“, esantį 2016 m. spalio 5 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) eilutėje: „Priėmė: (pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, parašė ir parašą pasirašė L. P. (3 t., 145-154 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai, jų visuma. Pagal šiuos įrodymus nustatyta, kad L. P. V. A. vardu atspausdino 2 PVM sąskaitas-faktūras (duomenys neskelbtini), pagal kurias V. A. neva pirko iš UAB „Ž.“ prekių atitinkamai už 1360,04 Eur ir 484 Eur sumas. Taip L. P. imitavo V. A. ir UAB „Ž.“ sandorius. Kadangi L. P., iš UAB „Ž.“ sandėlio gavęs minėtose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytas prekes, jų V. A. nepristatė, nes pastarasis realiai jų nepirko, o šias prekes pasiliko sau, taip jis pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą. Šios jo dvi veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

L. P. V. A. vardu atspausdintose minėtose PVM sąskaitose-faktūrose savo ranka įrašė atitinkamai V. A. ir jo žmonos S. A., vardą, pavardę ir už juos pasirašė imituodamas jų parašą, po to šiuos dokumentus pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai. Taip jis suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Šios jo veikos atitinka BK 300 straipsnio 1 dalį.

5 ir 13 epizodai

Dėl UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal A. M. vardu atspausdintas PVM sąskaitas-faktūras

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Dėl nusikalstamų veikų gailisi. Jis parodė, kad iš UAB „Ž.“ pasisavintas prekes pardavė pagal skelbimus internete, gautus už tai pinigus išleido savo reikmėms.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolų matyti, kad jis A. M. vardu išrašė 2 sąskaitas-faktūras, nors A. M. prekių neužsakė. Prekes paėmė iš sandėlio, jas pardavė pagal skelbimą. Apie tai A. M. nieko nesakė, ant sąskaitų-faktūrų pasirašė A. M. vardu, t. y. jas suklastojo, ir pridavė UAB „Ž.“ buhalterijai (4 t., 25-27, 37-38 b. l.).

Iš liudytojo A. M. apklausos protokolo matyti, kad jis su UAB „Ž.“ bendradarbiauja apie 5 metus ar daugiau. Jį konsultavo dažniausiai bendrovės vadybininkas L. P.. Užsakytas prekes jam pristatydavo UAB „Ž.“ transportas. Visada už prekes pagal pateiktas sąskaitas-faktūras apmokėdavo bankiniu pavedimu. Jokių problemų jam nekilo nei su L. P., nei su UAB „Ž.“. 2018 metų pavasarį jam paskambino UAB „Ž.“ atstovas ir pranešė, kad jis yra skolingas bendrovei, t. y. neapmokėjęs sąskaitų-faktūrų. Po to jis susisiekė su savo buhaltere, kuri patikrinusi jam pasakė, kad yra jo vardu išrašytos kelios sąskaitos-faktūros, kurios nebuvo apmokėtos. Kitą dieną jis susitiko su minėtu UAB „Ž.“ vadybininku, kuris jam parodė 2 ar 3 sąskaitas-faktūras, išrašytas jo vardu, bet jose buvo ne jo parašai. Jis šių sąskaitų nepasirašinėjo. Vadybininkas jam pasakė, kad aiškinsis situaciją. Jis dar bandė susisiekti su L. P., bet jis vengė su juo bendrauti ir jam nieko nepavyko su juo išsiaiškinti. Praėjus kiek laiko, su UAB „Ž.“ jis išsiaiškino, kad tos sąskaitos-faktūros jo vardu buvo išrašytos L. P.. Po to dėl tariamų skolų jo niekas neieškojo (1 t., 157-159 b. l.).

Iš 2017 m. balandžio 3 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita A. M. buvo išrašyta už 2 tonas trąšų „AMONIO SALIETRA (500 kg)“ už 494 Eur be PVM ir 2,5 tonos „NPK 16-16-16 (500 kg)“ už 682,50 Eur be PVM, iš viso 1423,57 Eur sumai su PVM. Sąskaitą išrašė buhalterė A. S. (parašas), prekes atidavė (parašas), priėmė A. M. (parašas) (3 t., 64-73 b. l.).

Iš 2017 m. balandžio 15 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita A. M. buvo išrašyta už 0,5 tonos trąšų „UNICROP NPK 11+10+40+TE (25 kg)“ už 937,75 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes pervežimui priėmė L. P. (parašas), prekes atidavė vadybininkas L. P. (parašas), priėmė A. M. (parašas) (3 t., 64-73 b. l.).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštinį įrašą – „A. M.“, esantį šių 2 PVM sąskaitų-faktūrų eilutėje: „Priėmė: (pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, parašė ir parašus pasirašė L. P. (3 t., 145-154 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Pagal šiuos įrodymus nustatyta, kad L. P. A. M. vardu atspausdino 2 PVM sąskaitas-faktūras (duomenys neskelbtini), pagal kurias A. M. neva pirko iš UAB „Ž.“ prekių atitinkamai už 1423,57 Eur ir 937,75 Eur sumas. Taip L. P. imitavo A. M. ir UAB „Ž.“ sandorius. Kadangi L. P., iš UAB „Ž.“ sandėlio gavęs minėtose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytas prekes, jų A. M. nepristatė, nes pastarasis realiai jų nepirko, o šias prekes pasiliko sau, taip jis pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą. Šios jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

L. P. A. M. vardu atspausdintose minėtose PVM sąskaitose-faktūrose savo ranka įrašė pirkėjo – A. M., vardą, pavardę ir už jį pasirašė imituodamas jo parašą, po ko šiuos dokumentus pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai. Taip jis suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Jis padarė veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje.

6 epizodas

Dėl UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal P. M. vardu atspausdintą PVM sąskaitą-faktūrą

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad PVM sąskaitoje-faktūroje suklastojo P. M. vardą, pavardę ir parašą, jokių prekių jam nepristatė, jas pasiliko sau, po to pardavė pagal skelbimus. Daugiau nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Dėl nusikalstamų veikų gailisi.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolų matyti, kad iš sandėlio gautas prekes pagal P. M. vardu atspausdintą sąskaitą-faktūrą eilinį kartą pardavė. Šią sąskaitą-faktūrą suklastojo pasirašydamas už P. M. ir pridavė ją UAB „Ž.“ buhalterijai (4 t., 25-27, 37-38 b. l.)

Kaltinamojo L. P. kaltę dėl šių nusikaltimų be jo prisipažinimo patvirtina šie įrodymai:

Iš liudytojo P. M. apklausos protokolo matyti, kad prieš maždaug 5 metus pablogėjus jo sveikatai ūkiu pradėjo rūpinti jo sūnus Ž. M.. 2017 m. viduryje ar pabaigoje jis gavo pranešimą iš UAB „Ž.“, kad neatsiskaitė už trąšas. Sužinojo, kad jo vardu UAB „Ž.“ vadybininkas L. P. išrašė 2017 m. balandžio 4 d. sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už 5 tonas trąšų „NPK“ už 1917,85 Eur su PVM. Toje sąskaitoje-faktūroje yra neva jo pavardė ir parašas. Kadangi jo ūkio reikalus tvarkė sūnus, jis apie tai jo paklausė, nes nieko nežinojo. Sūnus sakė, kad viską išsiaiškins su UAB „Ž.“. Kol jis pats ūkininkavo ir pirko prekes iš UAB „Ž.“, visada atsiskaitydavo bankiniu pavedimu. Jis negali pasakyti, ar Ž. M. gavo minėtoje sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę, ar sumokėjo už ją (1 t., 170-172 b. l.).

Iš liudytojo Ž. M. apklausos protokolo matyti, kad daug metų tiek savo ūkiui, tiek tėvo ūkiui užsakinėjo įvairią produkciją iš UAB „Ž.“ ir maždaug apie 5 metus juos konsultavo UAB „Ž.“ vadybininkas L. P.. Jų bendradarbiavimo metu didelių problemų nekildavo, nei jo, nei tėvo ūkiui, užsakytas prekes visada pristatydavo UAB „Ž.“ transportas. Kita vertus, sąskaitas-faktūras gaudavo pavėluotai, t. y. paskutinėmis dienomis iki atsiskaitymo. Dažniausiai jas atveždavo L. P.. Už visas sąskaitas tiek dėl tėvo, tiek dėl savo ūkio atsiskaitė bankiniais pavedimais.

2017 m. liepą L. P. atvažiavo pas jį ir eilinį kartą vėluodamas atvežė sąskaitas-faktūras už jo ir tėvo ūkį. Tarp šių sąskaitų jis pastebėjo 2017 m. balandžio 4 d. sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už 5 tonas trąšų „NPK“ už 1917,85 Eur su PVM. Joje buvo parašytas tėvo vardas ir pavardė, bet ne jo parašas. Jis iš karto atsisakė šią sąskaitą apmokėti, kadangi tikrai žinojo, kad tos prekės jie nebuvo užsakę. Tuomet L. P. pradėjo aiškinti, kad galbūt čia yra klaida, kad bus surašyta kreditinė sąskaita ir ta suma bus anuliuota. Taip jie ir išsiskirstė. Tas jo pažadas tęsėsi iki kitų metų pradžios. Tiksliai nepamena, bet greičiausiai jie vėl susitiko su L. P. dėl tos pačios klaidingos sąskaitos. L. P. pradėjo aiškinti, kad neišeina surašyti kreditinės sąskaitos, jis siūlė jam pasirašyti pinigų priėmimo kvitą, neva jie sumokėjo grynaisiais pinigais, o jis viską sutvarkys. Jis nepasirašė jokio kvito ir pinigų nesiruošė mokėti. Kiek vėliau iš UAB „Ž.“ tėvas gavo ne vieną pranešimą, kad yra skolingas būtent pagal minėtą sąskaitą-faktūrą, kurioje suklastotas jo parašas ir pagal kurią jis nėra gavęs prekės (1 t., 178-180 b. l.).

Iš 2017 m. balandžio 4 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita P. M. buvo išrašyta už 5 tonas trąšų „NPK 10-26-26 (500 kg)“ už 1917,85 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė vadybininkas L. P. (parašas), priėmė P. M. (parašas) (3 t., 64-73 b. l.).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštinį įrašą – „P. M.“, esantį šios PVM sąskaitos-faktūros eilutėje: „Priėmė: (pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, parašė ir parašą pasirašė L. P. (3 t., 145-154 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Pagal juos, L. P. P. M. vardu atspausdino PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią P. M. neva pirko iš UAB „Ž.“ prekių už 1917,85 Eur sumą. Taip L. P. imitavo P. M. ir UAB „Ž.“ sandorį. Kadangi L. P., iš UAB „Ž.“ sandėlio gavęs minėtoje PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę, jos P. M. nepristatė, nes pastarasis realiai jos nepirko, o šią prekę pasiliko sau, taip jis pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą. Ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

Be to jis P. M. vardu atspausdintoje minėtoje PVM sąskaitoje-faktūroje savo ranka įrašė pirkėjo – P. M., vardą, pavardę ir už jį pasirašė imituodamas jo parašą, po ko šį dokumentą pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai. Taip jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo. Ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

10 ir 12 epizodai

Dėl UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal A. K. vardu atspausdintas PVM sąskaitas-faktūras

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš A. K. paėmė grynuosius pinigus už jam pristatytas UAB „Ž.“ prekes, tačiau juos pasiliko sau, išleido savo reikmėms, bendrovės buhalterijai nepateikė. Daugiau nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Dėl nusikalstamų veikų gailisi.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolų matyti, kad A. K. išrašė sąskaitas-faktūras, tačiau neprisimena, už kokias prekes ir už kokią sumą. Už šias prekes A. K. atsiskaitė su UAB „Ž.“ bankiniu pavedimu, likusi dalis – apie 3800 Eur, jam buvo perduota grynaisiais pinigais. Jis šių pinigų neperdavė UAB „Ž.“ buhalterijai ir pasisavino. Prekės pagal išrašytas sąskaitas-faktūras A. K. buvo pristatytos ir pastarasis už jas atsiskaitė. Sąskaitas-faktūras suklastojo pasirašydamas už A. K. ir jas perdavė UAB „Ž.“ buhalterijai (4 t., 25-27, 37-38 b. l.).

Iš liudytojo A. K. apklausos protokolo matyti, kad 2017 m. žiemą jis iš UAB „Ž.“ sužinojo, kad yra skolingas 3804,80 Eur pagal 2017 m. gegužės 31 d. sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už 20 tonų „Amonio salietra“ už 5106,20 Eur ir pagal 2017 m. birželio 8 d. sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) už 2 litrus pesticidų „LEGACY 500 SC“ už 93,17 Eur. Minėtose sąskaitose-faktūrose yra ne jo parašai, bet tas prekes jis gavo. Dalį už prekes jis atsiskaitė bankiniu pavedimu, o dalį, t. y. 3804,80 Eur grynaisiais pinigais per kelis kartus – L. P. „į rankas“. Kai atsiskaitydavo grynaisiais pinigais, L. P. jam nedavė jokio kasos pajamų orderio, kaip visada sakė, atveš vėliau, bet taip ir neatvežė. Kai jis paklausė L. P., kodėl iš jo UAB „Ž.“ reikalauja skolos, L. P. prisipažino, kad tų grynųjų pinigų jis neįnešė į bendrovės kasą (2 t., 21-23 b. l.).

Iš 2017 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita A. K. buvo išrašyta už 20 tonų trąšų „AMONIO SALIETRA (500 kg)“ už 5106,20 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), priėmė A. K. (parašas) (3 t., 84-94 b. l.).

Iš 2017 m. birželio 8 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita A. K. buvo išrašyta už 2 litrus herbicido „LEGACY 500SC (1 L) už 93,17 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes pervežimui priėmė L. P. (parašas), prekes atidavė vadybininkas L. P. (parašas), priėmė A. K. (parašas) (3 t., 84-94 b. l.).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštinius įrašus – „A. K.“, esančius šių 2 PVM sąskaitų-faktūrų eilutėse: „Priėmė: (pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, parašė ir parašus pasirašė L. P. (3 t., 145-154 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai, jų visuma. Taigi, galima tvirtinti, kad kaltinamasis L. P. iš pirkėjo A. K. per 2 kartus gautų grynųjų pinigų – 3711,63 Eur ir 97,17 Eur, už pastarojo įsigytas UAB „Ž.“ prekes pagal 2 PVM sąskaitas-faktūras, nepateikė UAB „Ž.“ buhalterijai, pasiliko sau, taip per 2 kartus pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą – grynuosius pinigus.

Pagal teismų praktiką MGL dydis skaičiuojamas atsižvelgiant į tai, koks jis buvo nusikalstamos veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-64/2011, 2K-142-719/2019). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2015 m. sausio 1 d. buvo patvirtintas 37,66 Eur dydžio bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, kuris nesikeitė iki 2018 m. sausio 1 d., t. y. toks bazinis bausmių ir nuobaudų dydis galiojo visų L. P. nusikalstamų veikų padarymo metu. Taigi, L. P. veika dėl jam patikėto svetimo UAB „Ž.“ 3711,63 Eur vertės turto pasisavinimo teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį. Dėl UAB „Ž.“ 97,17 Eur vertės turto pasisavinimo L. P. baudžiamoji atsakomybė pagal BK 183 straipsnio 1 dalį netaikoma, kadangi jo pasisavinto turto vertė pagal BK 190 straipsnio 1 dalį neviršija 3 MGL (37,66 Eur x 3 MGL = 112,98 Eur) dydžio sumos, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė.

Anksčiau paminėtais įrodymais nustatyta ir tai, kad kaltinamasis L. P. A. K. vardu atspausdintose 2 PVM sąskaitose-faktūrose (duomenys neskelbtini) savo ranka įrašė pirkėjo – A. K., vardą, pavardę ir už jį pasirašė imituodamas jo parašą, po ko šiuos dokumentus jis pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai. Šie dokumentai L. P. buvo reikalingi svetimo turto pasisavinimo realizavimui. Taip L. P. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Šios jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

11 epizodas

Dėl didelės vertės UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal V. A. vardu atspausdintą PVM sąskaitą-faktūrą

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad PVM sąskaitoje-faktūroje suklastojo V. A. vardą, pavardę, parašą, o pesticidus per skelbimus pardavė už mažesnę nei rinkos kainą. Daugiau nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Dėl nusikalstamų veikų gailisi.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolų matyti, kad 2017 m. birželio 5 d. jis išrašė PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) V. A. vardu ir už jį pasirašė, taip pat parašė jo vardą ir pavardę. Sąskaitą V. A. vardu išrašė už 10920 Eur vertės pesticidus. Pagal išrašytą sąskaitą-faktūrą jis paėmė prekes iš sandėlio, pats pasirašė, kad priėmė prekes pervežimui. Taip pasielgė, nes turėjo padengti skolas. V. A. prekių nepristatė. Prekes pardavė pagal skelbimus internete už mažesnę nei rinkos kaina. Gavo 5000 Eur grynaisiais pinigais. Šią sąskaitą kažkurią dieną nuvežė į UAB „Ž.“ buhalteriją (3 t., 182-184, 192-196 b. l.; 4 t., 11-15, 37-38 b. l.).

Iš nukentėjusiojo V. A. pareiškimo ir jo apklausos protokolų matyti, kad 2017 m. liepą buhalterė jam pasakė, kad jis neatnešė sąskaitos-faktūros už UAB „Ž.“ pirktas prekes. Jis susisiekė su L. P., kuris pasakė, kad įsivėlė klaida. 2016 ir 2017 metais iš UAB „Ž.“ jis pirko prekes, bet ne už tokias sumas. Minėtos sąskaitos-faktūros jis nepasirašė. Jis pateikė keletą pokalbių įrašų su L. P., iš kurių galima spręsti, kad tai padarė L. P. (2 t., 33-34, 44, 47-48 b. l.).

Iš liudytojo A. P. apklausos protokolo matyti, kad 2017 m. birželio 5 d. UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2017 m. birželio 5 d. PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), išrašytą pirkėjui V. A., L. P. buvo išduota: 240 litrų fungicidų „Prosaro EC250 (5 L)“, 240 litrų herbicidų „Ranger Xl (20 L)“, 10 litrų herbicidų „Mustang 458,75 g/l k.s (5 L)“, kurių bendra vertė – 10920,25 Eur. Šias prekes L. P. iš sandėlio pasiėmė pats, kadangi sandėlininko šiame sandėlyje nėra. Suformavus sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), paimtos prekės automatiškai nusiima nuo sandėlio atsargų kiekio, kas matosi kompiuterizuotame prekių apyvartų žurnale. Minėtoje sąskaitoje-faktūroje tariamai prekes priėmė ir pasirašė V. A.. Sąskaitą reikėjo apmokėti iki 2017 m. spalio 1 d. Po šios datos UAB „Ž.“ darbuotojams susisiekus su V. A., sužinota, kad jis šios sąskaitos nėra gavęs, prekių nepirkęs ir sąskaitos nepasirašinėjęs, todėl apmokėti nurodytos sumos nežadėjo. Sužinojęs, kad vadybininkas L. P. galimai klastoja sąskaitas-faktūras, pasikvietė jį pasiaiškinti. Paklausė, ar jis atidavė prekes apklausoje minėtiems ūkininkams. L. P. jam atsakė, kad prekių nebėra, nei kur jos yra, nei ką jis su jomis padarė, neaiškino, tik pasakė, kad už prekes su UAB „Ž.“ atsiskaitys asmeniškai. Tada L. P. UAB „Ž.“ parašė raštą „Sutikimą perimti ir sumokėti skolą“ (2 t., 147-150 b. l.).

Iš V. A. pateiktų kompaktinių diskų su įrašais apžiūros protokolo matyti, kad L. P. derino su V. A. atsiskaitymo su UAB „Ž.“ galimybes, L. P. siūlė sumokėti tariamą V. A. skolą UAB „Ž.“ (2 t., 53-58 b. l.).

Iš 2017 m. birželio 5 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita V. A. buvo išrašyta už 240 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“ už 8280 Eur be PVM, 240 litrų herbicidų „RANGER Xl (20 L)“ už 600 Eur be PVM, 10 litrų herbicidų „MUSTANG 458,75 g/l k.s (5 L)“ už 145 Eur be PVM, iš viso už 10920,25 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė vadybininkas L. P. (parašas), priėmė V. A. (parašas) (3 t., 98-105 b. l.).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštinius įrašus – „V. A.“, esančius šios PVM sąskaitos-faktūros eilutėje: „Priėmė: (pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, parašė ir parašą pasirašė L. P. (3 t., 145-154 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai, jų visuma. Pagal šiuos įrodymus nustatyta, kad L. P. V. A. vardu atspausdino PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. A. neva pirko iš UAB „Ž.“ prekių už 10920,25 Eur sumą. Taip L. P. imitavo V. A. ir UAB „Ž.“ sandorį. Kadangi L. P., iš UAB „Ž.“ sandėlio gavęs minėtoje PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas prekes, jų V. A. nepristatė, nes pastarasis realiai jų nepirko, o šias prekes pasiliko sau, taip jis pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą.

Šiuo atveju kaltinamojo L. P. pasisavinto UAB „Ž.“ turto vertė buvo 10920,25 Eur ir viršijo nusikalstamos veikos padarymo metu (2017 m. birželio 5 d.) kvalifikavimui pagal BK 183 straipsnio 2 dalį reikšmingą 250 MGL dydžio sumą (37,66 Eur x 250 MGL = 9415 Eur). Taigi, ši jo veika pagal didelės vertės požymį teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį.

Taip pat jis V. A. vardu atspausdintoje PVM sąskaitoje-faktūroje savo ranka įrašė pirkėjo – V. A., vardą, pavardę ir už jį pasirašė imituodamas jo parašą, po ko šį dokumentą pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai. Taip jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo. Ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

14 epizodas

Dėl UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal R. B. vardu atspausdintą PVM sąskaitą-faktūrą ir surašytą pinigų priėmimo kvitą

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pasisavintus UAB „Ž.“ pesticidus pardavė pagal skelbimus, gautus už juos pinigus išleido savo reikmėms. Daugiau nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Dėl nusikalstamų veikų gailisi.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad PVM sąskaitos-faktūros, kurią buvo išrašęs R. B. 5844,30 Eur sumai, nepasirašinėjo jo vardu, tiesiog parašė, kad išsiųsta elektroniniu paštu. Taip buvo galima daryti. Su tokiu prierašu jis atidavė sąskaitą-faktūrą UAB „Ž.“ buhalterijai. R. B. sąskaitos nesiuntė, prekių jam nepristatė, jis jų nebuvo net užsisakęs. Prekes pardavė greičiausiai pagal skelbimą. Vėliau, norėdamas padengti dalį sumos, t. y. 5844,30 Eur, jis surašė R. B. vardu pinigų priėmimo kvitą 550 Eur sumai, pasirašė už R. B., t. y. suklastojo kvitą, ir pridavė su grynaisiais pinigais – 550 Eur, UAB „Ž.“ buhalterijai (4 t., 25-27, 37-38 b. l.).

Iš liudytojo R. B. apklausos protokolo matyti, kad keletą metų jis bendradarbiavo su UAB „Ž.“, pirkdavo iš jų produkciją žemės ūkiui. Kurį laiką jį konsultuodavo UAB „Ž.“ vadybininkas L. P.. Su šiuo vadybininku niekada nekildavo problemų, ką užsakydavo, tą jam pristatydavo ir jis visada atsiskaitydavo už prekes bankiniu pavedimu. 2018 m. pradžioje jam telefonu paskambino UAB „Ž.“ vadybininkas R. Č. ir informavo, kad jis yra skolingas UAB „Ž.“ 5509,37 Eur dėl neapmokėtos sąskaitos-faktūros RŽE Nr. (duomenys neskelbtini) už 140 litrų fungicidų „Prosaro“. Jis, žinodamas, kad tikrai nėra skolingas UAB „Ž.“, pradėjo aiškintis situaciją. Minėtos sąskaitos-faktūros jis neturėjo, tokios prekės jis užsakęs nebuvo. Po kiek laiko jis elektroniniu paštu iš UAB „Ž.“ gavo tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriame matėsi jo skolos, o būtent viena iš skolų, kuri jam buvo nežinoma, t. y. pagal sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 5294,30 Eur ir dar palūkanos 215,07 Eur. Kiek suprato, pagal minėtą sąskaitą dalis pinigų, t. y. 550 Eur buvo padengta. Jis tikrai nemokėjo 550 Eur pagal tą sąskaitą. Taip pat elektroniniu paštu jis iš UAB „Ž.“ gavo neva jo vardu išrašytą 2017 m. birželio 26 d. minėtą sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) už 140 litrų fungicidų „Prosaro“ už 5844,30 Eur, kurioje nebuvo jo parašo, ir dar gavo 2017 m. gruodžio 7 d. pinigų priėmimo kvitą (duomenys neskelbtini), pagal kurį už prekes pagal sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) buvo sumokėta L. P. 550 Eur, jo vardas, pavardė ir parašas, nors jis nepasirašinėjo (2 t., 61-63 b. l.).

Iš 2017 m. birželio 26 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita R. B. buvo išrašyta už 140 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“ už 5844,30 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes pervežimui priėmė L. P. (parašas), prekes atidavė vadybininkas L. P. (parašas), su prierašu „nusiųsta elektroniniu paštu“ vadybininkas L. P. (parašas) (3 t., 64-73 b. l.).

Iš 2017 m. gruodžio 7 d. pinigų priėmimo kvito (duomenys neskelbtini) matyti įrašai ranka mėlynos spalvos rašikliu: UAB „Ž.“ (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 7 d., sumokėti už „prekes pagal (duomenys neskelbtini)“, sumokėta suma „Penki šimtai penkiasdešimt e 550“ eur, Sumokėjau „R. B. (parašas)“, Pinigus gavau „L. P. (parašas)“ (3 t., 138-140 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Pagal juos, L. P. R. B. vardu atspausdino PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. B. neva pirko iš UAB „Ž.“ prekę už 5294,30 Eur sumą. Taip L. P. imitavo R. B. ir UAB „Ž.“ sandorį. Kadangi L. P., iš UAB „Ž.“ sandėlio gavęs minėtoje PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą prekę, jos R. B. nepristatė, nes pastarasis realiai jos nepirko, o šią prekę pasiliko sau, taip jis pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą. Ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

L. P. taip pat R. B. vardu atspausdintoje minėtoje PVM sąskaitoje-faktūroje savo ranka įrašė prierašą „nusiųsta elektroniniu paštu“ bei išrašė pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pats pasirašė R. B. vardu, t. y. įrašė jo vardą, pavardę ir pasirašė imituodamas pirkėjo parašą, po ko šiuos dokumentus pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai. Taip L. P. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

15 epizodas

Dėl sukčiavimo prieš nukentėjusįjį V. Ž.

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad V. Ž. pristatė ne visus sėjos vienetus, dalį pasiliko sau ir pardavė. Daugiau nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. Pripažįsta jam pareikštą V. Ž. civilinį ieškinį, jį atlygino.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad V. Ž. buvo užsakęs 1 vienetą (maišą) kukurūzų sėklos, bet jis surašė sąskaitą-faktūrą V. Ž. vardu 4 sėjos vienetams, t. y. 4 maišams kukurūzų sėklų. Iš sandėlio paėmė 4 vienetus. Vieną maišą nuvežė V. Ž. nieko jam nesakydamas, likusius 3 maišus kukurūzų sėklų jis pardavė ir pinigus pasisavino. Neprisimena, kokiu būdu perdavė į UAB „Ž.“ buhalteriją V. Ž. sąskaitą-faktūrą, neprisimena, kad būtų jo vardu pasirašinėjęs ją. Prisipažįsta, kad apgaule iš V. Ž. pasisavino pinigus (4 t., 25-27, 37-38 b. l.).

Iš nukentėjusiojo V. Ž. pareiškimo ir jo apklausos protokolo matyti, kad apie 8 metus jis bendradarbiauja su UAB „Ž.“, perka iš jų chemikalus, trąšas, kukurūzus. Gal nuo 2014 m. jį konsultuodavo UAB „Ž.“ vadybininkas L. P.. Bendradarbiavimo laikotarpiu su L. P. problemų nekilo iki 2017 m. Kiek pamena, 2017 m. gegužę jis per L. P. užsisakė 1 maišą kukurūzų. L. P. jo prašytą maišą, kaip įprasta, atvežė jam į namus ir paliko. Tuomet L. P. jam nepaliko nieko pasirašyti. Vėliau bandė L. P. paprašyti sąskaitos-faktūros, bet jis vengė bendrauti ar tiesiog nukreipdavo kalbą. Jam buvo keista, nes anksčiau, kai atveždavo prekes, visada jo ieškodavo, kad pasirašytų jam dėl prekių gavimo. Iki tol jis su UAB „Ž.“ atsiskaitydavo bankiniu pavedimu pagal sąskaitas-faktūras. Kai 2018 m. pavasarį jis nuvyko į UAB „Ž.“ filialą pirkti trąšų, tuomet jis sužinojo, kad UAB „Ž.“ yra skolingas už 4 maišus kukurūzų 275,20 Eur su PVM. Už šias prekes buhalterė jam perdavė 2017 m. liepos 24 d. išrašytą sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu buhalterė jam davė pasirašyti ant antros tokios pat sąskaitos-faktūros, kurią pasiliko sau. Jis nežino, kokią sąskaitą-faktūrą L. P. pateikė UAB „Ž.“ dėl minėtų kukurūzų. Jis L. P. nepasirašė niekur. Jis bandė aiškinti, kad gavo ne 4, o 1 maišą, bet buhalterė nieko negalėjo pasakyti, žadėjo pasidomėti. Jis dar telefonu apie tai kalbėjo su UAB „Ž.“ vadovu, jis žadėjo tai perduoti savo teisininkams, tuo viskas ir pasibaigė. Kad būtų mažiau problemų, jis apmokėjo bankiniu pavedimu minėtoje sąskaitoje-faktūroje nurodytą visą sumą 275,20 Eur už kukurūzų 4 maišus, nors jis gavo tik 1 maišą. Po to, kad būtų mažiau problemų ir neturėtų skolų, jis UAB „Ž.“ pagal jos pareikalavimą sumokėjo netesybų palūkanas už pavėluotą apmokėti minėtą sąskaitą-faktūrą – 110,81 Eur. Galiausiai suprato, kad L. P., pasinaudodamas jo vardu bei išrašydamas sąskaitą-faktūrą 4 maišams kukurūzų ir jam perduodamas tik 1 maišą, pasisavino 3 maišus kukurūzų. Už vieną maišą jam reikėjo sumokėti 68,80 Eur, bet jis sumokėjo už visus 4, t. y. 275,20 Eur ir dar 110,81 Eur netesybų palūkanų. Dėl L. P. veiksmų jis patyrė iš viso 317,21 Eur turtinę žalą (2 t., 76-77, 83-85 b. l.).

UAB „Ž.“ 2019 m. spalio 24 d. raštas patvirtina, kad V. Ž. apmokėjo jam išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą (3 t., 61-63 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Pagal juos, L. P. V. Ž. vardu atspausdino PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. Ž. neva pirko iš UAB „Ž.“ 4 maišus kukurūzų sėklos iš viso už 275,20 Eur (1 maišo kaina – 68,80 Eur), nors realiai V. Ž. buvo užsakęs ir L. P. jam pristatė tik 1 maišą kukurūzų sėklos. Kaip parodė kaltinamasis L. P., likusius 3 maišus kukurūzų sėklos jis pasiliko sau. Nukentėjusysis V. Ž. patvirtino, kad norėdamas išvengti nesklandumų apmokėjo UAB „Ž.“ PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 275,20 Eur, nors gavo tik dalį šioje sąskaitoje išvardintų prekių. Taigi, galima tvirtinti, kad kaltinamasis L. P. apgaule pasisavino svetimą nukentėjusiojo V. Ž. turtą – 3 maišus kukurūzų sėklos iš viso už 206,40 Eur. Ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kaltinime tikslinama aplinkybė, nurodant, kad L. P. apgaule įgijo ne V. Ž. grynuosius pinigus, o jam priklausančius 206,40 Eur vertės 3 maišus kukurūzų sėklos.

Dėl UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal K. P. vardu atspausdintas PVM sąskaitas-faktūras

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad K. P. vardu išrašytose PVM sąskaitose-faktūrose suklastojo jo vardą, pavardę, parašą, o pasisavintas UAB „Ž.“ prekes pardavė pagal skelbimus internete pasiūlydamas mažesnę nei rinkos kainą, gautus pinigus pasiliko sau, išleido. Daugiau nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, sutinka su jam pareikštu kaltinimu, tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Dėl nusikalstamų veikų gailisi.

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolų matyti, kad kaltinime nurodytomis dienomis išrašė 5 PVM sąskaitas-faktūras savo brolio ūkininko K. P. vardu. Šiose sąskaitose pasirašė už K. P. – parašė jo vardą, pavardę ir parašą. K. P. prekių nepristatė, nes jis jų realiai nebuvo užsakęs. Visas PVM sąskaitas-faktūras spausdino ofise, o automobilyje pasirašė pirkėją. PVM sąskaitas-faktūras grąžino UAB „Ž.“. Pagal šias sąskaitas-faktūras iš sandėlio gautas prekes pasiliko sau, jas pardavė nepažįstamiems asmenims pagal skelbimus internete už mažesnę kainą ir pinigus išleido savo reikmėms (3 t., 182-184, 192-196 b. l.; 4 t., 11-15, 37-38 b. l.).

Iš nukentėjusiojo K. P. pareiškimo ir jo apklausos protokolų matyti, kad paskutinį kartą trąšas iš UAB „Ž.“ jis pirko 2016 m. Po to su šia bendrove nebendradarbiavo. 2018 m. kovą elektroniniu paštu gavo sąskaitas-faktūras, kuriose buvo nurodyta, kad jis 2017 m. rugsėjo, lapkričio mėnesiais pirko trąšų, sėklų, cheminių medžiagų beveik už 12000 Eur. Jis šių sandorių su UAB „Ž.“ nesudarė. Rapsų jis iš viso neaugina. Susisiekęs su bendrove, gavo atsakymą, kad sąskaitose nurodytas prekes paėmė ir išvežė jo brolis L. P., kuris tuo metu bendrovėje dirbo. Santykiai su broliu yra geri. Jis pasikvietė L. P. pasiaiškinti dėl išrašytų sąskaitų-faktūrų. L. P. su juo nebendravo ir nieko neaiškino. Nuo kovo mėnesio visai brolio nebesutiko (2 t., 105-106, 116, 119-120 b. l.).

Iš liudytojo A. P. apklausos protokolo matyti, kad kaltinime nurodytomis dienomis UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal 5 PVM sąskaitas-faktūras, išrašytas K. P., sandėlininkas K. B. ir B. J. išdavė L. P. šiose sąskaitose nurodytas prekes. K. P. atsisakė apmokėti minėtas sąskaitas, teigdamas, kad jose išvardintų prekių neėmė ir jų nepasirašinėjo. Sužinojęs, kad vadybininkas L. P. galimai klastoja sąskaitas-faktūras, pasikvietė jį pasiaiškinti. Jis L. P. paklausė, ar jis atidavė prekes apklausoje minėtiems ūkininkams. L. P. jam atsakė, kad prekių nebėra, nei kur jos yra, nei ką jis su jomis padarė, neaiškino, tik pasakė, kad už prekes su UAB „Ž.“ atsiskaitys asmeniškai. Tada L. P. UAB „Ž.“ parašė raštą „Sutikimą perimti ir sumokėti skolą“ (2 t., 147-150 b. l.).

Iš liudytojo K. B. apklausos protokolo matyti, kad jis nuo 2013 m. dirba UAB „Ž.“ sandėlininko pareigose. Jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). Pagrindinės jo pareigos yra prekių priėmimas, išdavimas, jų apskaita. Pagal kaltinime nurodytas L. P. jam pateiktas 4 PVM sąskaitas-faktūras išdavė jam jose išvardintas prekes. Visas šias prekes L. P. išsivežė tarnybiniu transportu. Šiose sąskaitose jis pasirašė (2 t., 154-156 b. l.).

Iš 2017 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita K. P. buvo išrašyta už 2 sėjos vienetus rapsų sėklų „Žiem. rapsas ORIOLUS TMTD“ už 479,16 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė E. . (parašas), prekes atidavė sandėlininkas K. B. (parašas), prekes pervežimui priėmė L. P. (parašas), priėmė K. P. (parašas) (3 t., 116-126 b. l.).

Iš 2017 m. rugsėjo 5 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita K. P. buvo išrašyta už 100 litrų herbicidų „RANGER XL (20 L)“ už 258 Eur be PVM ir 20 kg herbicidų „Roundap POWERMAX (10 kg)“ už 231,20 Eur be PVM, iš viso 591,93 Eur sumai su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė sandėlininkas K. B. (parašas), prekes pervežimui priėmė L. P. (parašas), priėmė K. P. (parašas) (3 t., 116-126 b. l.).

Iš 2017 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita K. P. buvo išrašyta už 1,5 tonos sėklų „Žiem. kviečiai PATRAS C2“ už 675,18 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), priėmė K. P. (parašas) (3 t., 116-126 b. l.).

Iš 2017 m. lapkričio 22 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita K. P. buvo išrašyta už 140 litrų fungicidų „PROSARO EC250 (5 L)“ už 5895,12 Eur su PVM. Sąskaitą išrašė vadybininkas L. P. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), prekes pervežimui priėmė L. P. (parašas), priėmė K. P. (parašas) (3 t., 116-126 b. l.).

Iš 2017 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši sąskaita K. P. buvo išrašyta už 30 litrų insekticido „PROTEUS OD110 (5 L)“ už 579 Eur be PVM, 6 tonas trąšų „NPK 16-16-16 (500 kg)“ už 1560 Eur be PVM, 150 kg herbicido „Roudap POWERMAX (10 kg)“ už 1702,50 Eur be PVM, iš viso 4648,22 Eur sumai su PVM. Sąskaitą išrašė buhalterė A. S. (parašas), prekes atidavė L. P. (parašas), priėmė K. P. (parašas) (3 t., 116-126 b. l.).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštinius įrašus – „K. P.“, esančius anksčiau išvardintų 5 PVM sąskaitų-faktūrų eilutėse: „Priėmė: (pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, parašė ir parašus pasirašė L. P. (3 t., 145-154 b. l.).

Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai, jų visuma. Pagal šiuos įrodymus nustatyta, kad L. P. K. P. vardu atspausdino 5 PVM sąskaitas-faktūras (duomenys neskelbtini), pagal kurias K. P. neva pirko iš UAB „Ž.“ prekių atitinkamai už 479,16 Eur, 591,93 Eur, 675,18 Eur, 5895,12 Eur ir 4648,22 Eur. Taip L. P. imitavo K. P. ir UAB „Ž.“ sandorius. Kadangi L. P., iš UAB „Ž.“ sandėlio gavęs minėtose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytas prekes, jų K. P. nepristatė, nes pastarasis realiai jų nepirko, o šias prekes pasiliko sau, taip jis pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „Ž.“ turtą. Šios jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

Kadangi L. P. buvo reikalinga imituoti tokio jam patikėto svetimo UAB „Ž.“ turto pasisavinimo teisėtumą, jis K. P. vardu atspausdintose minėtose PVM sąskaitose-faktūrose savo ranka įrašė pirkėjo – K. P., vardą, pavardę ir už jį pasirašė imituodamas jo parašą, po ko šiuos dokumentus pateikė UAB „Ž.“ buhalterijai. Taip L. P. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Šios jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

19 epizodas

Dėl UAB „Ž.“ turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal D. G. vardu atspausdintą PVM sąskaitą-faktūrą

Iš L. P. įtariamojo apklausos protokolų matyti, kad 2017 m. rugsėjo 22 d. UAB „Ž.“ sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), pasiėmė jame buvusias UAB „Ž.“ prekes, t. y. 140 litrų herbicidų „Ranger XL (20 L)“, 10 litrų beico „SEEDRON (5 L)“. Tada prisėdo prie sandėlyje buvusio kompiuterio, prisijungė prie sandėlio valdymo programos, suvedė užsakymą ūkininko D. G. vardu ir atspausdino tos pačios dienos PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyta bendra mokėjimo vertė – 802,23 Eur. Paėmęs prekes iš sandėlio, įdėjo skelbimą į internetą. Kiek pamena, kainą nurodė 50 proc. pigiau nei buvo nurodyta sąskaitoje. Po kelių dienų prekes pardavė nepažįstamam vyrui. Gavo 400 Eur grynaisiais pinigais. Po prekių pardavimo ant PVM sąskaitos-faktūros (duomenys neskelbtini) savo ranka grafoje „Priėmė“ parašė „D. G.“ ir imitavo jo parašą. D. G. apie tai nieko nesakė. Šią sąskaitą kažkurią dieną nuvežė į UAB „Ž.“ buhalteriją. Iš viso per laikotarpį nuo 2017 m. birželio 5 d. iki 2017 m. rugsėjo 22 d. UAB „Ž.“ jis paėmė prekių už 24012,09 Eur, iš šių prekių pardavimo pagal skelbimus gavo 11350 Eur (3 t., 192-196 b. l.; 4 t., 11-15, 37-38 b. l.).

Kaltinamojo L. P. atsakomybę už visas nusikalstamas veikas lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino jas padaręs ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Epizode pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo prieš nukentėjusįjį V. Ž. jo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

L. P. iš viso padarė 39 nusikalstamas veikas – 1 sunkų nusikaltimą (pagal BK 183 straipsnio 2 dalį) ir 38 nesunkius nusikaltimus (1 – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 18 – pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 19 – pagal BK 300 straipsnio 1 dalį). Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir paskirtas baudas sumokėjęs, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Skirdamas bausmę, teismas įvertina ir L. P. elgesį po nusikalstamų veikų – jis dirba trijose darbovietėse, pagal galimybes siekia pašalinti savo nusikalstamais veiksmais padarytą žalą – atlygino turtinę žalą nukentėjusiajam V. Ž., ieškojo būdų susitarti su UAB „Ž.“ dėl jai padarytos turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis pripažįsta civilinį ieškinį, planuoja ir toliau dirbti bei atlyginti UAB „Ž.“ padarytą turtinę žalą. Taigi, galima tvirtinti, kad L. P. padarė teigiamas išvadas dėl nusikalstamo savo elgesio.