- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-20
- Bylos Nr.
- eCIK-1157/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00043-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Donatas Šernas
- Atsakovas
- UAB „Belor“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2024 m. vasario 21 paduotu atsakovės UAB „Belor“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė UAB „Belor“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 23 d. nutarties peržiūrėjimo, kurį buvo atsisakyta priimti tris kartus dėl jo turinio neatitikties CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimams.
Atrankos kolegija, susipažinusi su ketvirtą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame daugumos buvusių argumentų atsisakyta ir palikti tik argumentai dėl teismų netinkamo ieškovės patirtų nuostolių dydžio nustatymo, kurie grindžiami naujais argumentais. Skunde nurodoma, kad teismai nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos dėl netesybų ir nuostolių santykio, dėl to nepagrįstai nesumažino ieškovei priteistinas netesybas; vertindami ieškovės patirtų nuostolių dydį, nepagrįstai taikė žemesnį įrodinėjimo standartą ir iš esmės rėmėsi prielaidomis dėl ieškovės galimai negauto pelno (ieškovė pateikė tik skaičiavimą apie negautas pajamas, nepateikdama jokių duomenų apie jos veiklos sąnaudas, t. y. nepagrindė nuostolių dydžio).
Atrankos kolegija, įvertinusi paduoto kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad jame taip pat neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi Nr. DOK-5133 nutartimi.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.