Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AS Aktiva Portfolio prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. N., E. N., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių duomenų ir antstolio pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovo kontoroje yra vykdoma vykdomoji bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. N. AS Aktiva Portfolio naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su E. N. Antstoliai 2024 m. birželio 26 d. turto arešto aktais Nr. S1J-13797 ir Nr. S1J-13793 areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – ½ darbo užmokesčio, mokamą sutuoktinei E. N., įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ piniginių lėšų, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės E. N. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; ½ piniginių lėšų, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės E. N. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „NEO Finance“; ½ transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, 2024 m. birželio 26 d. antstoliai surašė turto arešto aktus Nr. SIJ-13793 ir Nr. SIJ-13797, kurie skolininkui išsiųsti paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Nenustatyta, kad skolininkas D. N. būtų sudaręs vedybų sutartį. Todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. N. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. N. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, kurioms taikytas turto areštas (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. N. , a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei E. N., įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės E. N. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės E. N. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „NEO Finance“; ½ transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.