- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-04
- Bylos Nr.
- T-597-549/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41633-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-627-549/2022) E. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, ir jam vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas E. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 28 d., 17.00 val. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 11.10 val., dvi paros, jas prilyginant 12 viešųjų darbų valandų.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-356-1010/2022) tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą, nuteistajam E. Ž. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 227 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 37 MGL (1850 eurų) dydžio baudos bausmę.
Teisme 2025 m. rugpjūčio 29 d. gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad vykdomoji byla dėl 1850 Eur baudos išieškojimo iš E. Ž. buvo nutraukta mirus skolininkui.
Motyvuojamoji dalis
Išieškojimo procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad nuteistasis E. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Antstolės patvarkymas patvirtina, kad liko neišieškota visa 1850,00 Eur bauda.
Pagal BK 2 straipsnio 3 dalį asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Todėl už nusikalstamos veikos padarymą paskirta piniginė sankcija laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.
Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi E. Ž. paskirtos 37 MGL (1850 eurų) dydžio baudos išieškojimą nutraukti, nuteistajam mirus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-356-1010/2022), E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 37 MGL (1850 eurų) dydžio baudos išieškojimo vykdymą, nuteistajam mirus.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.