Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieškovės ieškovės AB „Kauno energija“ atstovui Genadijui Kelinui, atsakovės atstovui Nerijui Čepkauskui, žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl energijos pirkimo-pardavimo.

Kauno apylinkės teisme gautas AB „Kauno energija" ieškinys, kuriame prašoma už teiktą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurį valstybė paveldėjo po buvusios savininkės A. Š. mirties (2005-04-07), pagal 2014-06-23 palikimo perėjimo valstybei liudijimą, priteisti iš atsakovės, Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, ieškovės AB „Kauno energija" naudai 6871,35 Lt skolos, 211,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, taip pat 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Nurodoma, kad ieškovė gavo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, 2014-06-27 pranešimą Nr. (28.8.08-04)-RNA-24144 „Dėl kambario, esančio (duomenys neskelbtini), perėjimo valstybei", kuriame nurodoma, jog atsakovė 2014-06-25 paveldėjo 2005-04-07 mirusios A. Š. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš gauto atsakovės pranešimo ieškovė sužinojo, kad A. Š. mirė 2005-04-07. Atsakovė 2014-07-17 pranešime Nr. (28.8.08.4)-RNA-26293 „Dėl PVM sąskaitos faktūros grąžinimo" nurodė, kad grąžina neapmokėtą ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą KERI NR. 140610000033 (PVM sąskaitos faktūros suma 7 033,12 Lt), kurioje nurodytas įsiskolinimas už teiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurį po buvusios savininkės mirties paveldėjo atsakovė. Atsakovė paaiškino, kad jeigu AB „Kauno energija" būtų tinkamai atlikusi pareigą bendradarbiauti ir kooperuotis, įsiskolinimas už paslaugas būtų ženkliai mažesnis". Tokiu pagrindu atsakovė atsisako sumokėti susidariusią skolą. Atsakovei 2014-07-23 raštu Nr. 20-4218 „Dėl PVM sąskaitos faktūros grąžinimo" buvo paaiškinta, kad prievolės atsiradusios po palikėjo mirties yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių, už kuriuos naujasis savininkas atsako kaip už savo prievoles. 2014-09-30 pranešimu Nr. (28.8.08-4)-RNA-36031 „Dėl buto, esančio Hipodromo g. 36-55, Kaune, sąskaitos" atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti dalį PVM sąskaitos faktūros KERI NR. 140610000033, už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teiktas paslaugas nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2014 m. gegužės mėn., t. y. apmokėti 165,32 Lt, kai bus išspręstas papildomų asignavimų skyrimo klausimas. Tokį savo pasirinkimą atsakovė vėl argumentuoja taip pat, kad jeigu AB „Kauno energija" būtų tinkamai atlikusi pareigą bendradarbiauti ir kooperuotis, įsiskolinimas už paslaugas būtų ženkliai mažesnis". Todėl atsisakoma apmokėti visą PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovei taikytinos LR CK 6.38 str. 1 d. nuostatos, imperatyviai nurodančios, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl atsakovė turi apmokėti susidariusią skolą už šildymą ir vandens pašildymą. Šalies prasta ekonominė padėtis lemia, jog vis daugėja gyventojų, neišgalinčių laiku sumokėti sąskaitų už tiekiamą šilumą, dėl ko neišvengiamai susidaro skolos. Neretai skolininkai (šilumos vartotojai) ilgą laiką neapmoka priskaitymų (skolų) už šilumą (tampa ilgalaikiais skolininkais), todėl ieškovas neturėjo pagrindo įtarti, kad skola susidariusi ir auga būtent dėl to, kad A. Š. mirė. Ieškovė negali nuolat tikrinti, ar skolų turintys asmenys mirę, nes to ieškovei neleidžia sutartis ir tokie veiksmai butų neteisėti. Dėl šių priežasčių ieškovas negali pasitikrinti, kodėl kiekvienas skolininkas nemoka už šilumą (su tikslu pasidomėti ar skolininkas miręs). Ieškovas tiekia šilumą apie 119 tūks. vartotojų Kauno mieste bei rajone, iš kurių skolingi apie 19 tūkst. fizinių asmenų. Kiekvienas prisijungimas prie šio registro yra mokamas, todėl keliamas reikalavimas šilumos tiekėjui, kiekvieną kartą negavus apmokėjimo už šilumą, jungtis prie duomenų bazės ir tikrinti ar vartotojas vis dar gyvas (įvertinus vartotojų ir skolininkų skaičių) iš ieškovo pareikalautų didžiulių finansinių išlaidų bei žmogiškųjų išteklių ir tai prieštarauja LR CK 1.5 str. numatytiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams.

Atsakovas nesutinka su ieškiniu, nurodo, kad A. Š. mirė 2005-04-07, apie pastarosios mirtį VMI prie LR FM sužinojo tik 2014-02-18 gavus pranešimą iš AB „LESTO". Palikimo perėjimo valstybei liudijimas išduotas 2014-06-23, notarinio registro Nr. 1-3136. Ieškinyje prašoma priteisti 6871,35 Lt skolą už suvartotą šilumos energiją susidariusią po patikėjos mirties, t.y. už laikotarpį nuo 2005-04-07 iki 2014-10-01. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 14 straipsnis nustato, kad šilumos tiekėjas turi teisę sustabdyti šilumos ir (ar) karšto vandens tiekimą, jei šilumos vartotojas neapmoka sąskaitų daugiau kaip 30 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo vėliausios leistinos sąskaitos apmokėjimo dienos. LR CK 6.200 str. yra įtvirtintas sutarties šalių bendradarbiavimo principas. Bendradarbiavimo principas įpareigoja sutarčių šalis geranoriškai keistis informacija, kuri yra reikšminga įsipareigojimų vykdymui. Ieškovas žinojo, apie didėjančias skolas už šilumos energiją, tačiau VMl prie FM neturi duomenų, kad ieškovas laiku ėmėsi priemonių skolų didėjimo priežastims nustatyti. Ieškovas yra juridinis asmuo, t.y. įmonė, užsiimanti ūkine komercine veikla bei veikianti savo rizika, tokiu būdu ieškovas, žinodamas apie nuolat augančius įsiskolinimus per visą minėtą laikotarpį, nesiėmė veiksmų didėjančioms skoloms sustabdyti. Apie įsiskolinimą už minėtam butui teikiamą energiją ieškovui jau buvo žinoma 2004 m. Vėlesnė skola 2006 m. buvo perduota administruoti UAB „Creditum" kuri 2009 m. skolos administravimą grąžino ieškovui, taigi Ieškovas turėjo visus pagrindus domėtis skolos nemokėjimo priežastimis, pradėti jos išieškojimo procedūras, pradėti domėtis apie buto savininką bei siekti, kad skola nedidėtų.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas už šilumos tiekimo paslaugas 2014-09-30 d. sudarė 7036,67 lt (b.l. 32). Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė A. Š. mirė 2005-04-07 (b.l. 8, 11). VĮ Registrų centras duomenimis palikimo perėjimo valstybei liudijimas išduotas 2014-06-23, notarinio registro Nr. 1-3136, nuosavybės teisė valstybės vardu įregistruota 2014-07-02 (b.l. 8-9). 2014-06-27 pranešime Nr. (28.8.08-04)-RNA-24144 „Dėl kambario, esančio (duomenys neskelbtini), perėjimo valstybei" ieškovei nurodoma, jog atsakovė 2014-06-25 paveldėjo 2005-04-07 mirusios A. Š. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Atsakovė 2014-07-17 pranešime Nr. (28.8.08.4)-RNA-26293 „Dėl PVM sąskaitos faktūros grąžinimo" nurodė, kad grąžina neapmokėtą ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą KERI NR. 140610000033 (PVM sąskaitos faktūros suma 7 033,12 Lt), kurioje nurodytas įsiskolinimas už teiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-27). Atsakovė 2014-09-30 pranešimu Nr. (28.8.08-4)-RNA-36031 „Dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), sąskaitos" nurodė, kad sutinka apmokėti dalį PVM sąskaitos faktūros KERI NR. 140610000033, už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teiktas paslaugas nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2014 m. gegužės mėn., t. y. apmokėti 165,32 Lt, kai bus išspręstas papildomų asignavimų skyrimo klausimas (b.l. 28-32). Atsakovas 2014-10-08 yra apmokėjęs ieškovui už jo teikiamas paslaugas 165,32 Lt. už laikotarpį nuo 2014-03 mėn. iki 2014-05 mėn. (b.l. 4, 26).

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad ginčas tarp šalių kyla dėl 6871,35 Lt skolos.

Vertindamas tarp šalių kylantį ginčą dėl 6871,35 Lt skolos priteisimo, teismas remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014, kurioje konstatuota, kad nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas valstybei, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimą priėmusiems įpėdiniams ar paveldimą turtą perėmusiai valstybei tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, atmestinas kaip nepagrįstas kasatorės argumentas, kad prievolė mokėti ieškovui už patiektą šilumos energiją atsirado tik nuo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo valstybei dienos. <...> Valstybė atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas kasacinio teismo išvadas, teismas atmeta kaip nepagrįstus atsakovo argumentus dėl to, kad ieškovas, žinodamas apie nuolat augančius įsiskolinimus per visą minėtą laikotarpį, nesiėmė veiksmų didėjančioms skoloms sustabdyti (b.l. 54) bei konstatuoja, kad ieškinys yra tenkintinas, ieškovės AB „Kauno energija" naudai priteistina 6871,35 Lt. (1990,10 Eur) skolos, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2014-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra patenkintas, ieškovo naudai iš atsakovo yra priteistina 211,90 Lt. (59,66 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 3,65 eurų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188659752, ieškovės AB „Kauno energija", į.k. 235014830, naudai 1990,10 Eur (tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimties eurų 10 ct) skolą, 59,66 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 66 ct.) bylinėjimosi išlaidų, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1990,10 Eur), jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188659752, valstybės naudai – 3,65 Eur. (tris eurus 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.